- •Подготовка к экзамену по эпрмх
- •Понятия «мировое хозяйство», «развитие мирового хозяйства» и «экологические проблемы». Актуальность курса Экологические проблемы развития мирового хозяйства.
- •Главное! Все-таки западная модель.
- •Оценки экологической обстановки в дицивилизационный период развития человека.
- •Оценки экологической обстановки на Земле в аграрный период развития хозяйства.
- •Оценки экологической обстановки на Земле в индустриальный период развития мирового хозяйства.
- •Оценки экологической обстановки в постиндустриальный период развития мирового хозяйства.
- •«Объективное – субъективное» в восприятии экологической обстановки на разных этапах развития хозяйства.
- •Экофилософия мирового развития. Материалистические и идеалистические представления о взаимоотношениях человека и природы.
- •Биоцентризм и антропоцентризм в экофилософии.
- •Детерминизм – индетерминизм в исследованиях системы «Природа – Общество».
- •Глобальные экологические проблемы как порождение индустриального развития мирового хозяйства. Современные оценки глобальных экологических угроз.
- •Сущность и современные оценки гипотезы парникового эффекта.
- •Сущность и современные оценки проблемы озонового слоя.
- •Сущность и современные оценки проблемы биоразнообразия.
- •Экологические аспекты развития демографической ситуации на Земле.
- •Современные экологические проблемы мирового океана.
- •Современные проблемы опустынивания, эрозии и обезлесивания.
- •Эколого-экономическая оценка важнейших природных ресурсов. Рациональное и нерациональное природопользование.
- •Экологическая оценка мирового сельского хозяйства. Экологический фактор размещения сельскохозяйственных объектов в развитых странах.
- •Экологическая оценка отраслей мировой обрабатывающей промышленности. Экологический фактор размещения промышленных объектов в развитых странах.
- •Экологическая оценка сферы нематериального производства. Экологическая оценка современного транспорта.
- •Экологическая оценка социально-экономических процессов в странах Полупериферии мирового хозяйства. Экологическая оценка изменений отраслевой структуры хозяйства в странах Полупериферии.
- •Причины и последствия смещения эпицентра важнейших экологических проблем в страны Полупериферии мирового хозяйства.
- •Экологическая оценка социально-экономических процессов в странах Периферии мирового хозяйства.
Оценки экологической обстановки в постиндустриальный период развития мирового хозяйства.
Постиндустриальный этап (развития МХ и его экологические аспекты)
После индустриальной эры, когда промышленность ушла на 2-ой план. На первый план выходит сфера нематериального производства, как основного локомотива прогресса. Меняется общий склад, меняется отношение общества к экологической ситуации. Общая картина экологических последствий, после начала постиндустриального этапа. Географически – более мозаичная. Линейная политика (только пром, только с/х) закончилась, начинается эра многогранная. С приходом постиндустриальной эры связь промышленности и экологич ситуации разорвалась. Теперь они зависят от многих факторов.
Постиндустриализм – здесь график! На странице 8 у Леши в тетрадке. Попробуй потерять, сука! /С криком/
45% ВВП – третичный сектор. 10-15 –с/х, остальное пром.
В штатах – 80%.
Доля туризма в ОАЭ превысила долю нефетгазового сектора. Даже в странах индустриальных доля третичного сектора превышает индустриальную долю. А о странах первого эшелона и говорить нечего. Больше 10 трлн долларов в США виртуальны. Сектор растет быстрее, чем промышленность. Постиндустриальные тенденции не противоречат развитию индустрии в отдельных регионах, странах мира. Это интересная особенность нашего мира. Это напоминает ситуацию, сложившуюся в период индустриализации. Те же США – трогают зерном. Член
Основной продукт, который производится – это потребительский продукт. Ве, что движет экономическое развитие – потреб рынок. Он меняется в сторону приоритета нематериальных потребностей с ростом благосостояния. Расходы на продовольствие неуклонно падают, а на непродовольственные падает. Рисунок у Леши на 8 странице.
В Испании в 50-60-е годы вся зарплата шахтера уходила на хлеб и молоко. Если вы становитесь представителем 3 класса, то рост доли материальных расходов – на дом, машину, и тд.
В европейских странах, после ВМВ, кардинальный рот позволил переступить этот порог за 20 лет (к 1965 году). Речь идет о Англии, ФРГ, Франции. Один из лозунгов – ОБОГАЩАЙТЕСЬ. Колоссальное жилищное строительство, массовая автомобилизация (это важнейший показатель, по ней делятся на три группы: развитые/20-25 тыс долл на человека/ завершившаяся автомобилизация /количество переходит в качество/, автомобилизирующихся /Россия в стадии завершения/). Продовольственная корзина ушла на 2 план. После 80-х годов – доля прод корзины упала к 20 % в США. Сейчас – 13%. Приоритеты сменились
Если бюджет растет дальше – то прод корзина 12%. Французы тратят на еду 15% своего бюджета. Растет доля нематриального потребления:
Транспорт
Туристский бум
Покупка акций
Образование
Шоу-бизнес и тд
В России доля потреб корзины упала в 3 раза. Средний москвич проедал до 70% своего дохода. Сейчас доля прод корзины среднего обывателя – доля очень мала. В МСК – средний доход примерно 40000 рупий, следовательно мы подвержены общей тенденции.
«Объективное – субъективное» в восприятии экологической обстановки на разных этапах развития хозяйства.
Дать полную объективную оценку экологической обстановки на
любом уровне территориальной иерархии – задачанеподъемная. Она
упирается в то, что существуют:
- широчайший спектр взаимодействий человека и природы;
- принципиальная невозможность учета всех форм взаимодейст-
вия и последствий этих форм взаимодействия;
- латентность или недоступность для научного анализа многих
из них. (Например, невозможность опытной проверки достоверности
идеи пассионарности);
- огромное количество параметров оценки отслеживаемых взаи-
модействий, даже наиболее конфликтных и легко осязаемых;
- неоднозначность, а иногда и противоречивость оценок наибо-
лее явных проблем взаимодействия в системе «Человек – Природа»
(парниковый эффект, опустынивание и т.д);
- субъективизм и естественная политическая ангажированность
оценок при принятии конкретных решений в рамках экополитики.
Один из важных вопросов, возникающих при экологической оцен-
ке процессов и явлений прошлого – адекватность такой оценки. Это
связано с тем, что наряду с учетом объективных факторов при по-
пытках воссоздания реальной экологической обстановки, необходи-
мо учитывать и субъективные факторы, т.е. восприятие людьми эко-
логических проблем в различные исторические периоды и различных
условиях. На стадии ранней и зрелой индустриализации главенствующей
экофилософией стало «не до экологии». Известная поговорка «лес
рубят – щепки летят» особенно типична для морального оправдания
бурно растущих экологических издержек этого времени. Это стало
одним из главных факторов стремительного ухудшения экологиче-
ской обстановки в индустриальный период, и прежде всего в аван-
гардных странах. При этом уже звучащие в полный голос предупре-
ждения ученых были «гласом вопиющего в пустыне», а зловещие
прогнозы сознательно игнорировались.
Доминирующая экофилософия индустриального времени, фило-
софия «власти человека над природой» знаменовала собой переход
от неосознанного игнорирования (доиндустриальное время) к осоз-
нанному игнорированию основополагающих законов экологии, кото-
рые к тому времени уже были сформулированы в рамках естество-
знания и, в частности, биологии. «Экофильные» идеи XIX – п.п. XX в.
родились и развивались как оппозиционные своей эпохе.
Новой волной «панического субъективизма» стал алармизм. Мед-
ленно, но верно удаляющиеся раскаты грома «грозы» 1970-х гг. то и
дело слышны и сегодня. Как уже отмечалось, эффект любого алар-
мизма двоякий. С одной стороны – он привлекает внимание к про-
блеме и ее начинают замечать. С другой – может привести к негатив-
ным, часто невротическим реакциям, подобно «чернобыльскому син-
дрому» или недавнему «компьютерному» кризису 2000 г., когда не-сколько тысяч американцев встречали новый год в бункерах. Экспер-
ты отмечают, что для населения зоны «чернобыльского шлейфа» тя-
желые медицинские последствия катастрофы психологического пла-
на оказались сопоставимы с последствиями радиационного загрязне-
ния. То, что алармизм пришел с Запада, а не с
Востока, следствие не только того, что на Западе стало намного
хуже, чем на Востоке. Прежде всего, это результат стремительно
росшего благосостояния людей на Западе и как следствие – роста их
«экологических притязаний». «Экологическая волна» последней четверти XX в. связана не
только и не столько с имеющим место объективным обострением
экологической обстановки на Земле именно в этот период, сколько с
субъективным «прозрением» жителей наиболее динамично разви-
вающихся стран и стремительным послевоенным подъемом планки
качества жизни. Это создало важнейшую предпосылку перехода от
неосознанного игнорирования экологических проблем в доиндустри-
альный период через их осознанное игнорирование в индустриальный
период и время всемирных лихолетий к осознанному учету экологи-
ческого фактора при переходе к постиндустриальному развитию.