26. Экологическая оценка социально-экономических процессов в странах Полупериферии мирового хозяйства. Экологическая оценка изменений отраслевой структуры хозяйства в странах Полупериферии.

между

уровнем экономического развития стран и остротой экологических

проблем существует не только прямая, что тогда лежало на по-

верхности, но и более глубинная – обратная связь

основа еэколого-экономической типологии стран

Эта типология следующая:

1. Элитарные стр. и районы с «идеальным» опытом органи-

зации природоохранных и ресурсосберегающих техн-ий. Приме-

р Швейцария или Калифорния в США.

почти полной безотходности производства и макси. эко-

логизированного хозяйства.

2. Страны выс. ур. развития с душевым ВНП свыше 6 тыс.

долл. США в год∗. Эти страны имеют большие возможности для пе-ревода хозяйства на малоотходные и безотходные технологии,

усилия по сокращению выбросов за счет

выстехнолог. методов и процессов производст-

ва. Происходит перевод промышленных

объектов отраслей «нижних» этажей из развитых стран в страны

третьего мира.В результате общее число нежелательных производств, в этой группе стран становится меньше, но общая мировая экологическая ситуация ухудшается, так как производители третьего мира гораздо меньше заботятся об экологических аспектах производства.

3. Страны с высоким уровнем экономического развития, где

доля финансирования экологических мероприятий превышает 1,3%

при душевом ВНП до 6 тыс. долл. США в год. Эти страны, как пра-

вило, не могут еще выносить нежелательные производства вовне и в

очень малой степени ограничивают строительство экологически

вредных объектов. Эти страны наладили охрану природы, но часто за

счет таких приемов, которые экономически не очень дороги, но по-

зволяют вывезти «грязные» производства за пределы ареалов актив-

ного заселения, но не ликвидируют их совсем, т.к. для них это еще

дорого.

4. Страны со средним уровнем экономического развития, в

которых финансирование природоохранной и ресурсосберегающей

деятельности составляет от 0,5% до 1,3% ВНП. Имеющихся финан-

совых ресурсов хватает только на финансирование мероприятий, на-

правленных на разрешение ограниченного круга наиболее серьезных

экологических проблем.

5. Страны с низким уровнем экономического развития, где

природоохранные мероприятия собственными силами практически

не проводятся, а осуществляются заруб. и международными фин.организац-и. Внутренние вложения в экологические мероприятия в этих странах обычно не превышают 0,4% ВНП.

6. Страны с крайне низким уровнем экономического развития,

где понятие «экологизация» – в лучшем случае повод для проведения

природоохранных мероприятий за счет иностранного финансирова-

ния, а в худшем рассматривается как повод для иностранного вмеша-

тельства во внутренние дела. На все «экодоводы» у таких стран один

ответ: «Мы хотим быть развитыми странами, а не заповедниками –

хранителями кислорода для богатых стран».

Мировую Полупериферию компонуют страны, где

постиндустриальные тенденции «не делают погоду».

Вне Центра мировой экономической системы наиболее активные

процессы экономического роста происходят в странах Полуперифе-

рии (Индия, Китай, Южная Корея, Бразилия, Мексика и др.), где

большую роль в обеспечении экономического роста играет индуст-

рия всех этажей, как «низших», так и «верхних». При этом нужно

иметь в виду, что общий уровень управляемости «экологией» в полу-

периферийных и периферийных странах ниже, чем в странах Цен-

тра мирового хозяйства. В этих странах экологическая ситуация

четко детерминирована общей траекторией экономического разви-

тия. Периоды кризисов оказываются экологически благотворными,

однако периоды относительно быстрого экономического роста ведут

к резкому обострению экологической ситуации.

«Ожидается, что

промышленное производство в развивающихся странах к 2030 г. дос-

тигнет 600% по отношению к современному уровню, что приведет к

дальнейшему сильному загрязнению воздуха. Для сохранения хотя

бы нынешнего состояния воздушной среды городов, которое намного

хуже, чем в индустриальных центрах мира, им придется за период до

2030 г. сократить выбросы в атмосферу на 90-95% в расчете на еди-

ницу выпуска»

За последние 2 десятилетия кардинально изменилась экономиче-

ская ситуация в Китае, Индии, странах Азиатско-Тихоокеанского ре-

гиона. «С 1970-х по 2000-й гг. Китай увеличил свою долю в промышлен-

ном производстве в 9 раз, причем более чем вдвое только за 1990-е гг.

Ныне Китай занимает 2-е место в мире по объему промышленного

производства в стоимостном выражении, и 4-е место – по производ-

ству продукции обрабатывающей промышленности. При сопоставле-нии данных в натуральных показателях Китай уже мировой лидер во

многих отраслях промышленности» [Родионова, 2003, с. 38]. Не-

смотря на немалые проблемы, впечатляющих успехов добились ряд

латиноамериканских стран: Мексика, Чили, Бразилия, Аргентина.

Можно сделать предположение о грядущем смещении эпицентра

экологического неблагополучия из Центра мировой экономики на ее

Полупериферию, что в недалеком будущем может спровоцировать

«новую волну» обострения экологических проблем в мире по мере

роста индустриальной мощи полупериферийных стран. Именно на

Полупериферии мировой экономической системы в ближайшие де-

сятилетия будут превалировать экофобные экономические процес-

сы над экофильными (наращивание энергетических мощностей, ак-

тивная индустриализация, массовая автомобилизация, начальное

становление «общества потребления» в условиях огромного населе-

ния и т.д.), что создаст очаг как наибольшего внутреннего экологи-

ческого неблагополучия, так и новый мощный центр глобальной эко-

логической угрозы. Все это неизбежно приведет к существенному

усилению влияния экологического фактора в мировой геополитике.