Основная литература

Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Л., 1983.

Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. – М., 1976.

Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985.

Общая теория государства и права. Академический курс: в 2-х томах / под ред. М. Н. Марченко. Том 2. Теория права. – М., 1998. – С. 559–591.

Общая теория права / под ред. А. С. Пиголкина. – М., 1997. – С. 294–329.

Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. – М., 1963.

Теория государства и права: учебник / под ред. В. К. Бабаева. – М., 1999. – С. 482–503.

Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М., 2000. – С. 579–594.

Хропанюк В. Н. Теория государства и права / под ред. В. Т. Стрекозова. – М., 1997. – С. 902–935.

Дополнительная литература

Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика. Поведение. Ответственность. – М., 1989.

Кожевников С. Н. Правовая активность граждан. – Н. Новгород, 1994.

Куманеев В. В. Понятие, виды, социальная опасность правонарушений сотрудников ОВД: учебное пособие. – Н. Новгород, 2000.

Лазарев В. В. Выявление закономерностей правового поведения // Советское государство и право. – 1983. – № 11.

Нурпеисов Е. К. Психология правомерного поведения. – Алма-Ата, 1984.

Оксамытный В. В. Правомерное поведение личности. – Киев, 1985.

Организованная преступность. – М., 1989.

Проблемы теории правонарушений. – Воронеж, 1990.

Рыбаков В. А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности (вопросы теории и практики). – Уфа, 1993.

Шафиров В. М. Правовая активность советских граждан: вопросы теории. – Красноярск, 1982.

Щербакова Н. В. Социально-психологические основы правомерного поведения личности в СССР. – Ярославль, 1984.

Юридический конфликт: сферы и механизм. – М., 1994.

Яковлев А. М. Социология экономической преступности. – М., 1988.

Тема 15. Юридическая ответственность

Задание 1

Какое понятие характеризуется как требование (долг) к будущей активной, инициативной, сознательной правомерной деятельности субъектов права?

1. Позитивная юридическая ответственность.

2. Ретроспективная юридическая ответственность.

3. Социальная ответственность.

Задание 2

Подберите понятие к данному определению: «Возникающее в связи с правонарушением особое правоотношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать предусмотренные законом неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение».

1. Моральная ответственность.

2. Политическая ответственность.

3. Юридическая ответственность.

Задание 3

Какой из перечисленных признаков не относится к характеристике юридической ответственности?

1. Ответственность – это вид и мера государственного принуждения, связанная со штрафными и иными дополнительными лишениями.

2. Ответственность направлена на восстановление нарушенного субъективного права.

3. Характер и объем дополнительных неблагоприятных последствий возникает и реализуется только на основе, в пределах юридической нормы и определяется санкциями правовых норм.

4. Осуществляется в специальных процессуальных формах.

Задание 4

Как соотносятся правонарушение и юридическая ответственность?

1. Как причина и следствие.

2. Как юридический факт и регулятивное правоотношение.

3. Как форма и содержание.

Задание 5

Подберите надлежащее определение к понятию «государственное принуждение».

1. «Способность и возможность оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью каких-либо средств: воли, авторитета, права, насилия».

2. «Осуществляемое на основе закона государственными органами, должностными лицами и уполномоченными общественными организациями физическое, психическое, имущественное или организационное воздействие в целях защиты личных, общественных или государственных интересов».

3. «Установленный государством порядок, согласно которому все государственные органы, предприятия, организации, должностные лица и граждане должны своевременно и точно выполнять возложенные на них задачи и обязанности».

Задание 6

В чем состоит отличие юридической ответственности от иных видов государственного принуждения – мер принуждения, мер пресечения и мер защиты?

1. Ответственность обращена, прежде всего, к лицу управомоченному и направлена на обеспечение его интересов.

2. Ответственность обращена, прежде всего, к правонарушителю и наступает лишь при наличии правонарушения.

3. Ответственность направлена на обеспечение правопорядка и законности.

Задание 7

Назовите фактическое основание юридической ответственности.

1. Норма права, предусматривающая возможность ответственности.

2. Правонарушение.

3. Акт применения права.

Задание 8

Назовите процессуальное основание юридической ответственности.

1. Норма права, предусматривающая возможность ответственности.

2. Правонарушение.

3. Акт применения права.

Задание 9

Назовите нормативное основание правовой ответственности.

1. Акт применения права.

2. Норма закона, предусматривающая возможность ответственности.

3. Состав правонарушения.

Задание 10

Назовите стадии юридической ответственности.

1. Установление фактической основы дела, установление юридической основы дела, принятие решения по делу.

2. Формирование, обсуждение, применение.

3. Возникновение, конкретизация, реализация.

Задание 11

Как соотносятся цели и функции юридической ответственности?

1. Как конечный результат и направление его достижения.

2. Как следствие и причина.

3. Это тождественные понятия.

4. Цель – более широкое понятие, чем функция юридической ответственности.

Задание 12

Назовите основные функции юридической ответственности.

1. Регулятивная и охранительная.

2. Карательная (штрафная) и воспитательная.

3. Правоохранительная и социальная.

Задание 13

Какой принцип юридической ответственности предполагает соответствие избираемой в отношении правонарушителя меры воздействия целям юридической ответственности?

1. Принцип справедливости.

2. Принцип гуманизма.

3. Принцип неотвратимости.

4. Принцип целесообразности.

Задание 14

Назовите наиболее суровый вид юридической ответственности.

1. Дисциплинарная ответственность.

2. Административно-правовая ответственность.

3. Уголовно-правовая ответственность.

Задание 15

Чем понятие «освобождение от юридической ответственности» отличается от понятия «исключение юридической ответственности»?

1. Освобождение предполагает снятие обязанности претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение, а исключение предполагает недопустимость правовой ответственности, так как отсутствует состав правонарушения.

2. Освобождение предполагает недопустимость юридической ответственности, так как отсутствует состав правонарушения, а исключение предполагает снятие обязанности претерпевать предусмотренные законом неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение.

3. «Освобождение от юридической ответственности» и «исключение юридической ответственности» представляют собой тождественные понятия.

Задание 16

В каком случае имеет место исключение юридической ответственности по российскому законодательству?

1. Необходимая оборона.

2. Амнистия.

3. Помилование.

Задание 17

В каком случае лицо не может быть привлечено к юридической ответственности за совершенное противоправное деяние?

1. Лицо совершило противоправное деяние под психическим или физическим принуждением.

2. Лицо совершило противоправное деяние осознанно.

3. Противоправное деяние совершено лицом в состоянии сильного душевного волнения.

Задание 18

Может ли наступить «юридическая ответственность без вины»?

1. Не может, так как отсутствует состав правонарушения.

2. Может, в случае причинения вреда источником повышенной опасности, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности.

3. Правильного ответа нет.

Задание 19

Назовите форму конституционной ответственности Президента Российской Федерации.

1. Преодоление президентского вето большинством – не менее двух третей голосов от числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы.

2. Отрешение Президента РФ от должности по основаниям, предусмотренным Конституцией РФ.

3. Отказ Совета Федерации в утверждении Указа Президента РФ о введении чрезвычайного положения.

Задание 20

Кто из ученых-юристов внес наиболее существенный вклад в исследование юридической ответственности?

1. Е. А. Лукашева, П. М. Рабинович, В. Н. Корельский.

2. И. С. Самощенко, С. Н. Братусь, Т. Д. Зражевская.

3. И. Ф. Рябко, А. Ф. Гранин, Д. А. Потопейко.