• Институты права-частн. И публ.

институты права:внутриотраслевые(оплата труда)-однородные общественные отношения; сногоотраслевые-неоднародные общ.отнош.. Институт права- это группа специализированных норм, регулирующих вид общественных отношений(спиридонов) Систма права состоит из элементов: нормы, межотраслевые институты, отрасли. Внутриотраслевые институты и подотрасли –элементы отрасли и не существуют вне отрасли. Внутриотраслевые- определяют лишь структуру отрасли и всё. Межотраслевые институты- это комплексные образования в системе норм права наряду с отраслями права и правовыми общностями(бывают частные, публичные; материальные, процессуальные). не входят в одну отрасль права, т.к. регулируют отношения, которые могут быть отнесен к разным отраслям права, т.е. не являются однородными. Оюособление межотраслевых институтов связано с необходимостью унифицированного правового регулирования данных отношений, не зависимо от отраслевой принадлежности отдельных видов отношений. Для межотраслевых институтов характерно наличие общ-ных понятий, терминов, специфических принципов регулирования этих отношений, особые формы реализации прав и обязанностей. подотрасль объединяет несколько институтов в одной отрасли права. Подотрасли только в крупных отраслях. В системе права есть две правовые отрасли: Частное и публичное; матер. и процессуал.( но не как отрасли, а как совокупность отраслей).ЧАСТНОЕ И ПУБЛИЧНОЕ право начало берет с Ульпиана.В новое время в европе формирование гражд.об-ва, начинает проводиться различение прав чел-ка и гражд. права чел-ка как члена гражд.об-ва, прва гражд. как публичного субъекта. Отделение гражд.об-ва от гос-ва. Отрасли публичного права регулируют отношения, связанные с публ.властью(т.е.гос-вом). Здесь всегда присутствует субъект, обладающий государственно-властными полномочиями. Преобладание императивных норм. Идея деления отраслей на частное и публичное в основном там, где были рецепция права. Норма права должна представлять собой результат согласования институтов. Т.е. сама норма уже должна представлять гармонизацию частного и публичного институтов.Деление на ч. и п. нельзя сводить к разделению норм, направленных на защиту част. институтов от норм, защищ.обществ.интерес. Час. иПубл –две взаимодейст. сферы единой системы права или: Нерс-ц: составные компоненты во всех нормах и отрслях права. Задача согласования частн. и общест. институтов в праве выравнивается в диспозиционном и имеративном методах. диспозицион- установление прав о обязан-ей по взаимному согласию. императивный на методах субординации, централизации, вертикальное отношение субъектов. При помощи императ. метода осущ-ся защита более слабой стороны. Спиридонов: различие в публ. и частн. праве из-за того: принимаются ли юр.решения различными субъектами -в области частного права, или из единого центра-в области пуб.права.Где есть императ. метод, там нет рав-ва сторон . Ни в публ. ни в част. праве импер. метод не должен приводить к нарушению правового рав-ва сторон. У стороны, которая обязана подчиняться акту властного субъ-та, должно быть право обжаловать этот акт.