- •Суть і функції фінансового контролю в Україні
- •4.) Субекти фынансового контролю в Україні
- •7) Відмінність аудиту від ревізії
- •8) Види аудиту, їх цілі і завдання
- •9) Основні принципи аудиту
- •15) Відмінність зовнішнього аудиту від внутрішнього Таблиця відмінностей між внутрішнім і зовнішнім аудитом
- •16) Основні види аудиторськи послуг
- •17) Сертифікація аудиторської діяльності
- •18) Суб’єкти аудиторської діяльності в Україні : порядок їх реєстрації
- •19) Регулювання аудиторської діяльності
- •21) Реєстр суб’єктів аудиторської діяльності
- •22) Відповідальність аудиторів та аудиторських фірм
- •23) Оцінка якості роботи аудитора
- •25) Норми професійної етики аудиторів
- •26) Умови домовленості при здійсненні аудиту
- •27) Договір про проведення аудиту його основні положення
- •28) Поняття суттєвості в аудиті і її оцінка
- •29) Зміст понять інформаційний ризик і підприємницький ризик та їх зв'язок з аудиторською діяльніст
- •32.)Оцінка системи внутрішнього контролю на підприємстві
- •35.)Розробка робочої аудиторської перевірки
- •36.) Робочі документи аудитора і їх функції
- •37.) Вимоги до оформлення робочих документів аудитора
- •38.) Конфедеційність та володіння робочими документами, порядок їх зберігання
- •39.) Поняття аудиторських доказів, їх види
- •40.)Джерела і процедури отримання аудиторських доказів
- •41.)Поняття та склад аудиторської звітності
- •42.) Структура та зміст аудиторського висновку
- •43.) Види аудиторських висновків
- •44.) Аудиторські висновки спеціального призначення
- •45.) Аудиторський звіт, його зміст та порядок надання
- •46.)Інформаційне забезпечення аудиту
- •47.) Аудит фінансової звітності
- •48. Осн завд аудиту активів та пасивів
- •49. Законодавч база аудиту вУкр
- •50. Аудит в ком серед
43.) Види аудиторських висновків
Отже, є п'ять таких видів аудиторських висновків. 1. Безумовно позитивний висновок - надана інформація дає дійсне і повне уявлення про реальний склад активів і пасивів, господарська діяльність здійснюється відповідно до чинного законодавства, система обліку відповідає законодавчим і нормативним вимогам, фінансова звітність складена на підставі справжніх даних обліку і достовірно відображає фінансовий стан. 2. Умовно-позитивний висновок (є фундаментальна непевність). У зв'язку з неможливістю перевірки окремих фактів аудитор не може висловити свою думку щодо вказаних моментів, але вони мають обмежений вплив на стан справ у цілому і не перекручують дійсний фінансовий стан. Аудитор вважає можливим підтвердити, що за винятком згаданих обмежень надана інформація свідчить про відповідність господарської діяльності чинному законодавству. Система обліку відповідає законодавчо-нормативним вимогам. Фінансова звітність складена на підставі достовірних даних і в цілому достовірно відображає фактичний фінансовий стан. 3. Умовно-позитивний висновок (є фундаментальна незгода). Деякі операції оформлені з порушенням встановленого порядку. Однак вказані моменти мають обмежений вплив на стан справ у цілому і не викривляють дійсний фінансовий стан. Аудитор вважає можливим підтвердити, що за винятком згаданих обмежень надана інформація свідчить про відповідність здійснюваної господарської діяльності чинному законодавству. Система обліку відповідає законодавчим і нормативним вимогам. Фінансова звітність складена на підставі достовірних (справжніх) фінансових даних і в цілому достовірно відображає фактичний фінансовий стан. 4. Негативний висновок. Аудитом встановлені порушення. Допущені порушення викривляють реальний стан справ у цілому (в основному). Прийнята система обліку не відповідає законодавчим і нормативним вимогам. Дані фінансової звітності не відповідають обліковим даним. Таким чином, дані бухгалтерського обліку і фінансової звітності не дають достовірного уявлення про дійсний фінансовий стан. 5. Відмова від надання висновку. У зв'язку з неможливістю перевірити факти аудитор не може висловити думку щодо вказаних моментів. Представлені моменти суттєво впливають на дійсний стан справ у цілому. У зв'язку з відсутністю достатніх аудиторських свідчень аудитор не може видати об'єктивний аудиторський висновок.
44.) Аудиторські висновки спеціального призначення
Міжнародний стандарт аудиту (МСА) 800 "Аудиторський висновок при виконанні завдань з аудиту спеціального призначення" слід розуміти в контексті "Передмови до міжнародних стандартів контролю якості, аудиту, надання впевненості та супутніх послуг", де вказано застосування та статус МСА
Метою цього Міжнародного стандарту аудиту (МСА) є встановлення положень і надання рекомендацій у зв'язку з аудиторськими завданнями спеціального призначення, зокрема:
·фінансові звіти, складені відповідно до всеохопної основи бухгалтерського обліку, іншої, ніж Міжнародні чи національні стандарти бухгалтерського обліку; ·конкретні рахунки, елементи рахунків або статті у фінансовому звіті (в подальшому висновки щодо компонентів фінансових звітів); ·виконання контрактних угод; ·узагальнені фінансові звіти. Цей МСА не застосовується при проведенні завдань з огляду, погоджених процедур та підготовки інформації.