Структура нормы

Норма права – правило должного поведения. Но что суть должное?! Внутреннее обязывание (непозитивистский вариант) или внешнее долженствование (позитивистский вариант).

Отсюда различаются и представление о структуре нормы. Если подходить формально, то искать нужно гипотезу, диспозицию и санкцию. Если же исходить из непозитивистских подходов, то принуждение уже не будет рассматриваться как сущностный элемент, а лишь дополнительный => может отсутствовать.

Первый вариант – Кельзен. Нормой права является лишь то, к чему можно принудить в случае несоблюдения, т.е. отсутствие санкции лишает смысла саму норму. При Советах эта позиция доминировала. Однако эта конструкция несколько искусственна. Логически эта структура работает, но отыскивать их нужно в различных НПА.

Иная позиция: правильнее говорить не о 3-элементной системе, а о 2-элементной, различая при этом регулятивные и охранительные нормы. В регулятивной – гипотеза и диспозиция, в охранительной – диспозиция и санкция. Сие оставляет вариант отсутствия санкции: охранительные нормы существует только там, где они необходимы. Например, норма, определяющая права человека, не может быть связана с охранительной санкцией. Вариант ответа: существует санкция ничтожности, т.е. действие, совершенное с нарушением данных норм (несоблюдение письменной формы сделки, кто-то не дал согласия при заключении брака), то последствиями будет признание соотв действий ничтожными. Характеризует в ответ Кельзену: сие не есть санкция, ибо санкция – самост вид ответственности, т.е. требует действий со стороны правоприменителя, должна быть направлена на личность нарушителя.

Попытка усовершенствовать эти структуры до 4-элементной. Все нормы 2-элементны, но из них можно составить 4-элементную норму: существует гипотеза, и из нее следствие: права и обязанности соотв лиц, регулятивные или охранительные. Например, граждане имеют доход => они обязаны платить налог. Санкция за нарушение – это гипотеза для правоприменителя. Тогда 4 элемента нормы: гипотеза, диспозиция, гипотеза по нарушению диспозиции, санкция за нарушение диспозиции.

В общем, сколько угодно может быть элементов, смотря как считать .

Индивидуальные правовые нормы

Часто норму понимают как общее правило поведения, исключая те правила, кот не имеют общего характера. Нормативным может быть только правило поведения для неопределенного круга лиц. Нормативность выражается в том, что норма ни к кому контрено не обращается, а определяет круг лиц, на которых распространяется.

Индивидуальные акты не включают общих норм, но можно ли их вообще считать нормами?! Можно, если под нормой понимать не правило общего поведения, а правило должного поведения. А такие нормы люди могут создавать и сами для себя. Но правовой характер приобретают указы, распоряжения, приговоры, решения, имеющих инд смысл и значение. Но силу закона эти акты приобретают только в силу соответствия иным актам (Кельзен):

А) в соответствии с которыми принимается решение,

Б) актам, которым орган наделяется правом издавать индивидуальные акты.