Задача по теме «Экономические результаты от повышения качества продукции».

Задача 18. Рассчитать показатели сравнительной экономической эффективности и на их основе оценить целесообразность замены рабочих промышленным роботом-сварщиком в условиях одно-, двух- и трехсменной работы.

Данные о времени полезной работы людей и роботов приведены в таблице 11. Продолжительность смены на сварочном участке – 8 ч. (Тсм).

Капитальные затраты на покупку, доставку и установку робота составили 100 млн.р. При расчете текущих затрат принять норму амортизации 15%, а расходы на текущий ремонт 10% от капитальных затрат. Составление и внедрение управляющих программ в расчете на одну технологию оценивается 300 тыс.р.

Количество технологий, применяемых в течение года принять равным 10. Основная и дополнительная зарплата рабочего-сварщика составила 1 400 тыс.р. Основная и дополнительная зарплата рабочего по обслуживанию робота составила 100 тыс.р.

Потери на окончательном браке одной детали - 50 тыс.р., затраты на исправление брака одной детали (с учетов удержания с виновников) - 40 тыс.р. Программа выпуска годовая - 10 000 штук.

Повышение качества продукции вследствие роботизации процесса сварки оценить уменьшением на 27% количества бракованных изделий. Рабочие допускали брак в размере 10% годового выпуска продукции.

Таблица 11

Продолжительность работ, выполняемых рабочим	% от Тсм	Продолжительность работ, выполняемых роботом	% от Тсм
Ознакомление с работой и чертежами	4	Осмотр и обслуживание робота	8
Получение инструмента	1	Время на переналадку программы робота	2
Ручная работа, перекрываемая машинным временем	15	Механическая работа	22
Ручная работа	58	Смена инструмента	10
Смена инструмента	8	Выполнение технологической операции	58
Отдых и естественные надобности	2	-	-
Обед	11	-	-
Установка режима сварки	1	-	-

Задача 19 по теме «Конкурентоспособность технической продукции».

Таблица 12 - Характеристики копировальных аппаратов фирм Японии

№	Фирма, модель	Формат копии	Скорость работы, копий в минуту	Средне- месячная выработка, тыс. копий	Масса аппарата, кг	Цена (в долларах США)
1	Rikoh, FT-9060		60	36	860	53077
2	Rikoh, GT-200		15	2,5	55	3831
3	Sharp, SF-732O		13	2	33,5	2500
4	Sharp, SF-7370		14	2,2	36	3061
5	Konika, UBIX 4045		45	22	140	8077
6	Fuji Xerox, Vivace 400		40	13	110	10384
7	Fuji Xerox, Vivace 500		50	27	128	14231
8	Fuji Xerox, Vivace 800		80	78	160	29615

Определить показатели конкурентоспособности Пк для всех моделей копировальных аппаратов, найденные значения представить в порядке уменьшения в виде таблицы. Дать оценку результатам.

Комплексный показатель уровня качества рассчитывается по следующей формуле:

КП=а1*Х1+а2*Х2+а3*Х3+а4*Х4 (11)

где КП – комплексный показатель уровня качества рассматриваемой продукции;

а1..а4 - коэффициенты весомости единичных показателей уровня качества

Х1..Х4 – значения единичных показателей уровня качества.

Сумма всех коэффициентов весомости а1, а2, а3, а4 равна единице.

В таблице 13 отражены правила оценки значений характеристик уровня качества продукции. Значения Х оценивать по 10-балльной шкале.

Таблица 13

Наименование характеристик	Соответствие значений характеристик аппаратов значениям показателя
1. Формат копии, a1=0,4	А4 - 5		А3 - 6		А4, А1 и А2 - 10
2. Скорость копирования а2=0,3	13- 3	4-3	15-3	40-6		45-7	50-8	60 -9	80-10
3. Среднемесячная выработка а3=0,2	2-3	2,2-3	2,5-3	13 -4	22 -5		27-5	36-6	78-10
4. Масса аппарата а4-0,1	33,5-10	36 -9	55-8	110 -5	128 -5		140-4	160 -3	860 -2

Показатель конкурентоспособности определяется по формуле:

Пк = КП²/Ц, (12)

где Пк – показатель конкурентоспособности продукции;

КП - комплексный показатель уровня качества рассматриваемой продукции;

Ц - цена рассматриваемой продукции.