5. Планы семинарских занятий для студентов дневного факультета

Тема 1. Судебная власть и правосудие (2 часа)

План:

1. Понятие и признаки судебной власти.

2. Формы осуществления судебной власти.

3. Понятие и признаки правосудия.

4. Понятие судопроизводства. Виды судопроизводства.

5. Соотношение понятий судопроизводства и правосудия.

Задания:

1. На основе анализа положений Конституции РФ и Концепции судебной реформы ответьте на вопрос: какое место занимает суд в правоохранительной деятельности?

2. Как вы считаете, является ли борьба с преступностью задачей суда? Аргументируйте свой ответ ссылками на положения международно-правовых актов, Конституции РФ и Концепции судебной реформы. Какова миссия суда в правовом государстве?

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ – статьи 2, 10, 11, 18, 22, 23, 25, 35, 46, 49, 118.

2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» - ст. 1.

3. Концепция судебной реформы в РСФСР – раздел IV «Основные идеи и мероприятия судебной реформы»: глава 2 «Судебная власть», глава 3 «Назначение суда и его место в системе правоохранительных органов».

Дополнительная литература:

1. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. – М., 2002.

2. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция. – 2001. - №9.

3. Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение: Лекции-очерки. – Самара, 1999.

4. Судебная власть в РФ / Под ред. И. Л. Петрухина. - М., 2003.

5. Шамардин А.А. К вопросу о формах осуществления судебной власти // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. - Екатеринбург, 2005. Ч. 2. – С. 397-403.

Тема 2. Принципы правосудия (4 часа)

План:

1. Принципы правосудия, их понятие и значение

2. Система принципов правосудия и их классификация

3. Содержание отдельных принципов правосудия:

• Принцип законности.

• Принцип равенства граждан перед законом и судом.

• Принципы осуществления правосудия только судом, самостоятельности судов и независимости судей.

• Принцип участия граждан в отправлении правосудия.

• Принцип открытого (гласного) разбирательства дел в судах.

• Принцип государственного языка судопроизводства.

• Принцип рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

• Принципы состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве.

• Принцип диспозитивности судопроизводства.

• Принцип обеспечения права подозреваемым и обвиняемым на защиту и оказание квалифицированной юридической помощи.

• Принцип презумпции невиновности.

• Принцип свидетельского иммунитета.

• Принцип обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность.

• Принципы неприкосновенности жилища, частной жизни, личной и семейной тайны, тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

• Принцип уважения чести и достоинства личности, недопустимости жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения или наказания.

• Принцип обеспечения потерпевшим права на доступ к правосудию и возмещения причиненного преступлением вреда.

• Принцип недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

• Принцип обеспечения права на обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц, на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, права просить о помиловании или смягчении наказания.

Задания:

1. Внимательно изучите рекомендованные к данной теме международно-правовые документы и ответьте на вопрос: все ли принципы правосудия, содержащиеся в этих международных актах, нашли закрепление в Конституции России?

2. Найдите в Бюллетене Верховного Суда РФ и законспектируйте примеры нарушений принципов правосудия, допущенные судами или органами, осуществляющими предварительное расследование.

Задачи:

1. При рассмотрении гражданского дела мировым судьей истец заявил ходатайство о передаче дела в районный суд, так как, по его мнению, дело слишком сложное и должно рассматриваться вышестоящей судебной инстанцией. Может ли быть удовлетворено ходатайство истца?

2. Судебное разбирательство по рассмотрению уголовного дела по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК, было проведено в кабинете судьи районного суда, так как зал судебного заседания в это время был занят и в нем рассматривалось другое, более важное дело. При этом в кабинете судьи отсутствовали места для размещения публики. В процессе рассмотрения дела адвокат пожелал воспользоваться диктофоном для аудиозаписи хода судебного заседания, о чем заявил соответствующее устное ходатайство, однако судья отказал в его удовлетворении. Были ли нарушены судьей принципы уголовного судопроизводства? Если да, то какие именно?

3. В судебном заседании по делу частного обвинения подсудимый В. на вопросы мирового судьи отвечать отказался, в нецензурной форме отрицательно охарактеризовал личность и деятельность судьи, ударил сек­ретаря судебного заседания. С помощью судебных приставов судья удалил В. из зала судебного заседания и вынес постановление о воз­буждении уголовного дела в отношении В., а также постановление об избрании в качестве меры пресечения В. заключения под стражу.

Правомерны ли действия судьи с точки зрения соответствия их принципу состязательности судопроизводства?

Как следовало судье поступить в данной ситуации?

Нормативно-правовые акты и постановления судебных органов:

1. Конституция РФ – ст. 19, 21-25, 46-52, 54.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы №№1, 4, 6 и 7 к ней.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах и Факультативный протокол к нему.

5. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания.

6. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания.

7. Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» – ст. 1, 5-10.

8. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»#G0.

9. Гражданский процессуальный кодекс РФ – ст. 3, 5-9, 11, 12, 13, 33, 39.

10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ – ст. 6-19, 75.

11. Арбитражный процессуальный кодекс РФ – ст. 5-13, 16, 19, 39.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. №8.

Дополнительная литература:

1. Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2002. - №2. – С. 30-31.

2. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. – 1995. - №8. –С. 40-41.

3. Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право. – 1998. - №6. – С. 59-64.

4. Ларин А.М. Доверяйте правосудию нравственности // Российская юстиция. -1999. - № 10. - С. 8 – 9.

5. Лисицин Р. Право на защиту: международные стандарты и российская действительность // Российская юстиция. – 1999. - №6. – С. 8-9.

6. Лотыш Т.А. Проблемы гарантий принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Государство и право. – 2002. - №6. – С. 104-109.

7. Шамардин А.А. Проблемы развития частных начал обвинения в российском уголовном процессе: Монография. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002. – С. 19-28, 65-74.