Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Менеджмен. Курс лекций. СПб. 2005. 44 с.rtf
Скачиваний:
4
Добавлен:
09.07.2019
Размер:
1.26 Mб
Скачать

III. Анализ и выбор стратегии

Существует несколько этапов:

  1. Определение и уяснение стратегии.

  2. Анализ портфеля продукции.

  3. Собственно выбор стратегии.

  4. Оценка выбранной стратегии.

(1) Томпсон и Стрикланд останавливаются на пяти внешних и пяти внутренних факторах, чтобы определить и уяснить текущую стратегию.

Внешние факторы:

  1. Диверсификация.

  2. Собственность.

  3. Направленность и структура деятельности фирмы.

  4. Сегодняшние возможности фирмы ( потенциал).

  5. Внешнее возмущение (отношение к внешним угрозам).

Внутренние факторы:

  1. Цели фирмы.

  2. Критерий распределения ресурсов.

  3. Структура капитальных вложений по производству продукции.

  4. Финансовый риск и отношение к нему руководства.

  5. Состояние НИОКР, концентрация в области инноваций.

  6. Состояние и стратегии отдельных функциональных сфер.

(2) Анализ портфеля продукции рассматривается как взаимосвязанные между собой отдельные части бизнеса. С помощью каждого анализа балансируются такие факторы как:

  • риск,

  • поступление денег,

  • обновление продукции,

  • её отмирание.

(3) Собственно выбор стратегии – осуществляется руководством на основе анализа ключевых факторов (внешних и внутренних) с учетом анализа портфеля продукции и сущности реализуемых стратегий и их характера.

Ключевые факторы:

  1. Сильные стороны фирмы и сильные стороны отрасли. Сильные фирмы должны стремиться к максимальному использованию возможностей и укреплению своего положения. При этом изыскиваются новые возможности для развёртывания фирмы в новых отраслях.

В зависимости от состояния отрасли фирма может выбирать:

  • стратегию диверсификации роста, если отрасль идёт к упадку;

  • стратегию концентрирования роста, если отрасль бурно развивается;

  • стратегию интегрированного роста, если отрасль развивается стабильно.

Может использовать комбинацию всех этих стратегий.

Слабые фирмы выбирают стратегию, которая приведёт к увеличению их силы, но если такой возможности нет, то она должна покинуть эту отрасль. Если в быстро растущей отрасли не получается использовать, то фирма должна использовать стратегию сокращения.

  1. Цели фирмы: если они не предполагают интенсивный рост фирмы, то такая стратегия не выбирается даже, несмотря на то, что в данный момент фирма потенциально сильна на данном рынке и в данной отрасли.

  1. Интересы высшего руководства. Нередко высшее руководство не желает пересматривать ранее принятые решения, даже когда открываются новые перспективы. Это может быть по различным причинам:

  • здоровый консерватизм”;

  • корыстные интересы.

  1. Финансовые ресурсы и ресурсы вообще. Разработка нового проекта и переход в новые отрасли требует определённых затрат энергии.

  1. Квалификация: как собственно работников, так и управленческого персонала. Это может быть как сдерживающим фактором, так и наоборот.

  1. Обязательства фирмы по предыдущим стратегиям создают определенную инерционность развития фирмы. Задача: избежать негативного влияния старых обязательств и заложить выполнение старых обязательств в новые стратегии.