Природа інтуїції

Творчі суб'єктивні здібності людини (натхнення, інтуіція, фантазія та мислення) мають пряме відношення до взаємин теоретичної та практичної поведінки. Інтуіція тяжіє до практичного інтелекту, мислення — до теоретичного, уява відіграє роль їхнього активного посередника, зв'язк1вця. Вона охоплює і практичну інтуїцію (без надежної здатності уявити складну структуру відношень матеріальних речей інтуїція не зможе розкрити своєї практичної бази), і теоретико-ідеалізоване мислення (заповнюючи прогалини доказовості своєрідними образами, допомагаючи мисленню створювати абстрактні ідеали). В цьому особлива роль уяви. Її виховання, якщо воно буде належним, допоможе забезпечити найплідніший перехід, зв'язок, взаємну трансдукцію теоретичної та практичної поведінки, коли людина здійснює оптимальні перетворення дійсності — моральні, технологічні та інші, створює наукові, соціальні теорії тощо.

Практика висуває і ставить перед людиною якісь суперечності, тому людина прагне до теоретичного інтелекту, щоб зрозуміти і розв'язати їх. Але теорія, що її опановує молода людина у вузі, не підводить до безпосереднього розв'язання тих проблем, які бажано було б розв'язати. Оволодіваючи теоріею та несвідомо емансипуючи її від практичної дійсності (інакше теорія розви ватися не може), людина стикається з другим боком основного конфлікту, коли вона пробує перейти від теорії до практики. Адже ефемерність досягнень у рамках однієї форми діяльності відразу стає очевидною при переході до іншої. Ця найсильніша тенденція до поляризації інтелектуальної та практичної сфери може бути переборена тільки серйозною творчою роботою. Так розкривається основа для визначення смислу творчості.

Психологія пізнавальних процесів є тією прикордонною між філософією і психологією областю знання, де філософські і психологічні проблеми виступають в складній діалектичній єдності:

1) проблема структури (архітектоніки) психіки людини;

2) проблема підсвідомого і несвідомого психічного життя;

3) проблема пам'яті;

4) проблема емоційного життя людини.

У акті творчості мають місце пізнавальні процеси, які не усвідомлюються і виявляють себе лише результативно.

Цей психічний феномен отримав свій вираз в понятті "інтуїція".

Інтуїція: етапи та умови формування.

В отриманні нового знання важливу роль відіграє логічне мислення, способи і заходи утворення нових понять, закони логіки. Але досвід пізнавальної діяльності свідчить, що дгш ви­рішення наукових проблем недостатньо індуктивно або дедук­тивно розгорнутого мислення. Важливе місце у цьому процесі посідає інтуїція (лат. Іпtuеог - пильно дивлюся), яка надає пізнанню новий імпульс і напрямок руху.Кожній людині притаманні такі особисті здібності як уява і інтуїція. Розповсюдженість, загальність інтуїції підтверджують численні спостереження над людьми у звичайних, ітовсякденних умовах. У нестандартних ситуаціях за умов обмеженості в інформації суб'єкт діє нібито «передчуваючи», що потрібно дія­ти так, а не інакше. Приклади інтуїції - очевидне уявлення про структуру молекули бензолу, що виникло у Кекуле, або про будову атому у Резерфорда, поява поняття про кватерніони у Гамільтона або про нейтрино у Паулі. В історії філософії поняття інтуїції вміщувало різний зміст. Під інтуїцією розуміли форму безпосереднього інтелектуаль­ного знання або споглядання (інтелектуальна інтуїція). Так, Платон стверджував, що споглядання ідей (прообразів речей чуттєвого світу) є видом безпосереднього знання, що прихо­дить як раптове понадчуттєве осяєння, до якого веде тривала підготовка розуму. Починаючи з античності, інтуїція протис­тавлялась не тільки чуттєвим формам пізнання, але й логіч­ному мисленню. Декарт, наприклад, розумів під істиною не хиткі свідоцтва чуття і безладної уяви, а поняття чіткого і уважного розуму. Гегель у своїй системі суміщав безпосереднє й опосередко­ване знання. Фейєрбах трактував інтуїцію як пізнання у виг­ляді чуттєвого споглядання (чуттєва інтуїція). Під істиною ро­зуміли й інстинкт, що безпосередньо, без попереднього навчання визначає форми поведінки організму (Бергсон), і прихований, несвідомий першопринцпп творчості (Фрейд). Інтуїцію Бергсон пов'язував з інстинктом, з пізнанням живо­го, мінливого, з синтезом, а логічне - з інтелектом, з аналізом. Позитивна якість інтуїції полягає у характеристиці момен­ту безпосередності у пізнанні (не спирається па логічний доказ), що являє собою єдність чуттєвого і раціонального. Процес нау­кового пізнання, а також різні форми художнього опанування світу не завжди здійснюються у розгорнутому, логічно і фактич­но доказовому вигляді. У процесі інтуїтивного пізнання не ус­відомлюються усі ті ознаки, за котрим здійснюється висновок, і ті засоби, за допомогою яких він робиться.Інтуїція це своєрідний тип мислення, коли окремі ланцюги процесу мислення проносяться у свідомості більш-менш підсвідо­мо, а чітко усвідомлюється тільки результат думки - істина.Інтуїції буває достатньо для того, щоб угледіти істину, але її замало, щоб запевнити у цій істині інших і самого себе. Таким чином, інтуїція - це здатність осягнення істини шляхом прямого її вбачання без доказового обгрунтування. Інтуїції притаманні раптовість і неусвідомлеиість. Нерідко рішення проблем (пошук нового поняття, теми, ідеї та ін.) при­ходило раптово, випадково у непридатних для творчості умо­вах, що контрастують з умовами цілеспрямованого наукового пошуку. Інтуїтивне «убачання» здійснюється не тільки випад­ково і раптом, але і без чіткої усвідомленості засобів і шляхів, що приводять до результату. Інтуїція містить такі етапи:

накопичування і неусвідомлений розподіл образів і абст­ракцій у системі пам'яті;

їх неусвідомлене комбінування і переробка для вирішен­ня певного завдання;

чітке усвідомлення завдання;

несподіване для даної людини знаходження рішень.

Залежно від специфіки діяльності суб'єкта визначаються особливості інтуїції історика, лікаря, біолога-експериментатора, сталевара та інших. Виділяються такі види інтуїції, як технічна, наукова, буденна, лікарська, художня і тому подібні. За характером новизни інтуїція буває стандартизованою і евристичною. Першу з них нерідко називають інтуцією-редукцією. Приклад - лікарська інтуїція С. Боткіна. Відомо, що поки пацієнт проходив 7 метрів від дверей до столу, Боткін ставив попередній діагноз, уявно застосовуючи певну «матрицю» - схему. Евристична ж інтуїція пов'язана з формуванням прин­ципово нового знання. Той самий С. Боткін як вчений- клініцист, який розробляв теорію медицини, неодноразово ви­користовував таку інтуїцію у своїй науковій діяльності. Вона допомогла йому, наприклад, висунути гіпотезу про інфекційну природу катаральної жовтяниці («хвороби Боткіна»).

До загальних умов формування і виявлення інтуїції належать такі:

- фундаментальна професійна підготовка суб' єкта, глибо­ке знання проблеми;

- стан проблемності, пошукова ситуація;

- напружені зусилля вирішити проблему;

- наявність «підказки», що є «пусковим механізмом» для інтуїції.

У ролі такої реалізаторної причини для Ньютона, як відо­мо, було яблуко, що впало йому на голову і викликало ідею всесвітнього тяжіння, для інженера С.Броуна звисаюче між гілками павутиння, яке наштовхнуло його на ідею звислого мосту, для Ф. Кекуле - змія, що вхопила свій власний хвіст.Важливість для інтуїції підказок, за якими стоять аналогії, загальні схеми, принципи, веде до певних практичних рекомен­дацій: суб'єкту, який знаходиться у творчому пошуку, необхід­но прагнути не тільки до максимуму інформації зі своєї спец­іальності і суміжних дисциплін, але й до розширення діапазону своїх інтересів, включаючи музику, живопис, художню, науко­во-фантастичну і детективну літературу, науково-популярні статті, суспільно-політичні журнали; чим ширше буде кругозір людини, тим більше буде факторів для дії інтуїції.

Поняття "інтуїція" в гносеологічному плані слабо досліджене і неоднозначне в змістовному і функціональному відношеннях. Помітний внесок до подолання вказаної невизначеності цього поняття внесли В.Ф. Асмус, М. Бунге і П.В. Копнін. Суттєво загальне в їх розумінні інтуїції виразив М. Бунге: "для філософа інтуїція.. - майже завжди здатність людського розуму, яка відрізняється як від чуттєвості, так і від розуму і є не що інше, як якийсь автономний спосіб пізнання, а саме раптове, повне і точне збагнення " (2, з. 5). Інтуїція зазвичай виявляється в нерозривному зв'язку з натхненням, емоціями і афектними станами, що обумовлюється незвичайним підйомом духовних і фізичних сил в процесі творчості.

У цьому процесі інтуїтивного збагнення відбувається підвищення функціональної активності всіх аналізаторів, унаслідок чого покращується пам'ять;

Дуже важливим є той факт, що часто задум, ідея фоpмуються тоді, коли увага зосереджена на абсолютно іншій роботі (це співзвучно з відомим закликом "мислити в сторону" (Лагранж, Пуанкаpе, Ейнштейн і ін.);

Інтуїтивне розуміння найчастіше властиве природно обдарованим, але поки недостатньо ерудованим людям (психологічна ідея про "неповноту аналізу").

Інтуїція є стимул і важіль самоудосконалення, створює часто неусвідомлену апперцепцію, що виявляється в подальшій творчій діяльності.

Інтуїція носить доцільний характер і є результатом хоч і несвідомих, але високоінтелектуальних процесів. Процес інтуїтивного розуміння, утворення ідеї або задуму як правило, протікає швидко, але не завжди блискавично. Швидкість інтуїтивного процесу залежить від багатьох суб'єктивних і об'єктивних чинників.

Справі розробки проблеми інтуїції істотно сприяли ідеї радянських психологів - С. Рубінштейна, Б. Теплова, про:

- Несвідому психічну діяльність;

- Передбачення (антиципацію).

Результати дослідження ними таких психічних актів, як:

- сприйняття

- апперцепція

- установка

- творче (симультанне) мислення

- уява.

Є труднощі в трактуванні уяви.

Уява - це здатність створювати нові почуттєві або розумові образи. Але формувати такі образи здатні не тільки фантазія, але і сприйняття, уявлення, мислення.

Уява є процес перетворюючого віддзеркалення дійсності (О.В. Брушлінській). Але яка його специфіка? У даній дефініції не вказується. Адже всякий акт віддзеркалення перетворює.

У філософії і психології продовжує існувати твердження, висловлене ще в кінці Х1Х- початку ХХ століття (Бергсон. Розов і ін.), що уява - це ігнорування законів логіки і навіть самої реальності. Отже, воно не підлягає ніяким законам. Мислення буцім-то детермінується нормами формальної логіки і є тільки її предметом. Мислення не є предметом психології.

Звичайно, така концепція хибна. Адже уява тоді перестає бути однією з форм віддзеркалення реальності. Але вона не є продукт творіння з нічого; нове створюється тільки з матеріалу зовнішнього і внутрішнього світу в активній діяльності людини. Отже, концепція уяви Бергсона-Розова приводить до індетермінізму і заперечує психологію мислення як науку.

Існують два, прямо протилежних тлумачення співвідношення уяви і мислення:

1) Уява не входить в мислення і

2) Уява входить в мислення.

Ясно, що уява не є тільки почуттєва форма віддзеркалення, пізнання; Проте не можна під уявою розуміти ту частину мислення, яка може бути пояснена тільки законами логіки (формальної і діалектичної).

Уява і інсайт підкоряються законам логіки. Але логіка не все пояснює в них.

Психологію творчості цікавить конкретний психологічний механізм переходу від одного ступеня пізнання до іншої. На першому місці тут стоїть питання про "механізм" того переходу, який складає власне дане відкриття.

Механізм цей виражається затримкою думки ученого на досягнутому (логічному) щабелі. Корисна спочатку затримка пізніше перетворюється на гальмо - "бар'єр", який необхідно подолати. Тобто на шляху від "О" (особливого) до "В" (всезагального, або закону) стоїть інерція думки; а тому вид формули діалектичної категорії пізнання Є-О-В буде таким:

Є – О (перешкода, бар'єр)- В //Цю формулу вперше застосував відомий дослідник творчості Б.Кедров//

Що виражає поняття "бар'єр"?

1. Позитивний момент "бар'єру" полягає в тому, що він вимагає максимально використовувати вже здобуте знання; забезпечити наступний зв'язок старого і нового знання. Цей пізнавально-психологічний механізм працює тут позитивно-автоматично.

2. Але він продовжує працювати негативно-автоматично тоді, коли старе знання вичерпало себе і гальмує розвиток.

Третя формула:

-T-

Е - О - | - В

Тобто вчений повинен перескочити через пізнавально-психологічну перешкоду - з однієї парадигми на іншу, з одного алгоритму - на іншій. Ця перешкода не пов'язана з індивідуальністю ученого, але із специфічною природою об'єкту, що вивчається.

Кедров стверджує, що подібний "бар'єр" має місце і на буденному рівні свідомості, і ілюструє свою думку рядом простих завдань психологічного характеру. Він пише, що, наприклад пропонують завдання показати, як німий покупець дасть зрозуміти продавцеві, що йому потрібний молоток? У відповідь робляться ударні жести кулаком правої руки. Потім продовжують. А зараз покажіть, як сліпий дасть зрозуміти, що йому потрібні ножиці? У відповідь наводять жести двома пальцями (вказівним і середнім правої руки), які сходяться і розходяться

Але навіщо йому показувати, якщо у нього є мова?

Тут спрацьовує "колія "О", або "інерція особливого". Або такий, скажімо, випадок. Випробовуваного питають: "Скільки буде 1 в квадраті?" "1!", - відповідає той. "А 2 в квадраті?" "4", - упевнено заявляє він. і т.д.

"А кут в квадраті?" "Такого не може бути!" - обурено вигукує випробовуваний. І тут спрацьовує інерція колії "О" - операції алгебри продовжують працювати там, де повинно перейти на геометричні.

Третій випадок: "Cколько пальців?" - питаємо ми у досліджуваного, розчепірюючи пальці на двох руках. "10", - відповідає він.

"А на десяти руках?" "100!", - говорить той.

Знов спрацьовує "автомат: щоб помножити на десять, треба приписати до 10 ще нуль!

Пізнавальний "бар'єр, по Кедрову, дозволяє подолати "підказка." Так, в експерименті підказку дає експериментатор, який знає правильну відповідь рішення задачі.

А коли його ніхто не знає?

Тут допомагають випадкові, деколи зовнішні "ассоціації-трамплін" за аналогіією.

Кедрів пропонує елементарні моделі подолання бар'єру. Істотну роль в їх розробці грає поняття "трамплін" (підказки, навідні питання).

На його думку, засобом подолання служить механізм виникнення потрібної асоціації, що є змістом інтуїтивного мислення.

Отже, відкриття є результат роботи інтуїції, ступінь розвиненості якої визначає швидкість знаходження правильного і оригінального рішення.

1) Перша стадія:

Посилена свідома робота над проблемою; ще немає рішення і переходу від особливого (О) до загального (В).

"Раптом" випадковий, зовнішній ряд подій, відображений в голові, перетинається з результатом раціонального процесу і виникає евристична асоціація.

Г.В. Плеханов писав, що випадковість є продукт перетину двох необхідних рядів подій.

2) Друга стадія: інтуїція є безпосередній (без сполучних логічних ланок) висновок; що викликає враження "дива", бо суб'єкт інтуїції не може пояснити, відкіля узялося "осяяння" думки; адже пояснити можна тільки опосередковане.

Подія-каталізатор, будучи зовнішнім і випадковим, не залишається в пам'яті, тьмариться емоціями, супроводжуючими результат "осяяння", прозріння.

Інтуїція є однією з форм узагальнення; вона володіє своєю, специфічною логікою в порівнянні з логікою використання продукту пошуку - відкриття.

Інтуїція працює і на переході від одиничного (Е) до особливого (О).

Коли бар'єр подоланий, то знову пpодовжується процес індуктивної логіки. Тобто інтуїція працює на стадії творчості, а індукція - на стадії самоусвідомлення автором результату або передачі інформації іншому.

Тут необхідний комплекс методів:

- Індукція/дедукція;

- аналіз/синтез;

-єдність процесу (сходження від конкретного до абстрактного)/(процесу сходження від абстрактного до конкретного).

Після інтуїтивного рішення знов працює формальна логіка. Хід відкриття:

Е- О - В

Тобто рух думки від одиничного до особливого і далі до загального (закону).

Підсумок же відкриття має свою логіку:

Е - В - О.

Тобто рух думки від одиничного відкриття до закону, а від нього - до пояснення деякої множини істотно схожих об'єктів.

Який же взаємозв'язок психологічної і логічної сторін наукового відкриття?

Кедров вказує два типи психологічного:

1. індивідуально-психологічне і

2. загальнопсихологічне.

Конкретна форма бар'єру і трампліну, сила інтуїції - це характеристики індивідуальної психології.

Але в той же час інтуїція є загальнопсихологічною здатністю. В цілому будь-яке наукове відкриття є продукт логіко-психологічний.