- •Тема 7: Європейська інформаційна політика (6 год.)
- •Програми національних інформаційних політик країн сша, фрн, Франції, Великобританії.
- •Програми національних інформаційних політик країн країн Бенілюксю, Італії, та Скандинавських країн.
- •4. Інформаційна стратегія країни „нової демократії”: Польщі
- •Інформаційна проблематика європейських міжурядових організацій
- •1 Конференція міністрів Ради Європи с питань змі та нових послуг зв’язку. Нове поняття змі. Промова доктора Карола Якубовичаю. Рейк’явік, 28-29 травня 2009 р.
Тема 7: Європейська інформаційна політика (6 год.)
Регіональні концепції і моделі міжнародного співробітництва в галузі інформації і комунікації.
Програми національних інформаційних політик країн США, ФРН, Франції, Великобританії.
Програми національних інформаційних політик країн країн Бенілюксю, Італії, та Скандинавських країн.
Інформаційна стратегія країни „нової демократії”: Польщі.
Інформаційна проблематика європейських міжурядових організацій.
Інформаційна політика Ради Європи.
Діяльність Європейської Конференції Комітету Міністрів РЄ.
Інформаційна політика Європейської Комісії.
Стало банальністю говорити, що початок XXІ століття - це період дуже швидких суспільних змін. Ці зміни, ми знаємо, обумовлені почасти економічною глобалізацією - тим, що корпорації шукають для себе всі нові й нові ринки збуту, почасти новими інформаційними й комунікаційними технологіями.1
До медіаполитике (у російській політології такого поняття немає) автор відносить всі політичні проблеми, зв'язані зі ЗМІ; не тільки державну політику в цій області, але й вплив аудиторій, корпорацій й інших факторів на массмедиа. У перекладі збережене авторське розуміння проблеми.
. Медіаполитика в сучасному світі - це область, у якій уряду, громадяни, споживачі, компанії, іноді навіть релігійні організації прагнуть якось управляти соціальними й/або економічними наслідками поширення новітніх технологій ЗМІ. І головною проблемою тут виступають комунікаційні технології, оскільки саме через них поширюються ідеї й інформація, тобто те, що може змінити політичну й культурну сфери нашого суспільства. Люди давно розуміють цю роль "смыслопроизводящих" технологій. Колись говорили: "перо могущественнее багнета", а Джон Мільтон, згадаємо, так сказав про цензуру: "Убити книгу - це майже те ж саме, що вбити людини*. ЗМІ сьогодні перебувають під контролем - під контролем церковних організацій у теократиях, урядів у демократіях, невибраних лідерів у недемократичних державах1.
У декларації, підготовленої для саміту Всесвітньої торговельної організації (ВТО) у Сіеттлі (1999), підкреслювалося: ЗМІ здатні відігравати унікальних роль у збереженні національної спадщини й в "сприянні збереженню різних культурних традицій і форм прояву культурної ідентичності народів". Саміт звернувся із закликом до держав - членам ВТО "визнати, що культурні блага й послуги істотно відрізняються від інших продуктів людської діяльності" і що збереження, наприклад, суспільного віщання в тій або іншій країні або будь-якій іншій мірі, націлена на "забезпечення доступу до місцевих продуктів і послуг", повинні розглядатися як законне право національні держави й із цієї причини залишатися поза глобальними угодами про вільну торгівлю послугами.2
У країнах, де демократичні інститути відсутні або слабкі, область медиаполитики швидше за все буде відбивати інтереси Правлячої політичної й ділової еліти. Доводиться визнати, однак, і те, що часом й у демократичних державах рішення у відношенні ЗМІ приймаються не на широкій демократичній основі, а в досить вузьких коридорах влади. Одна із причин тому - дуже спеціальний характер деяких питань, зв'язаних зі ЗМІ, таких, як розподіл частот, регламентування змісту ЗМІ, визначення стандартів й інших, притім що такі рішення надалі впливають на мільйони людей.
ЗМІ зіштовхується стільки самих різних інтересів, що медиаполитика не може стояти й ніколи не коштує на місці, - це скоріше процес гармонізації часом самих гострих протиріч і розбіжностей, результат безлічі рішень, прийнятих обраними політиками.
Медіа і політика – це дві функціонуючі системи, які існують поряд з іншими суспільними системами, такими як релігія, економіка, освіта.
«Все, що знаємо про наше суспільство, чи загалом про світ, в якому живемо – стверджує Niklas Luhmann - знаємо з ЗМК. Стосується це не лише нашого знання про суспільство та історію, а також наших знань про природу…… З іншого боку про ЗМК знаємо так багато, що не можемо їм довіряти»1.
Кароль Якубович в своєму дослідженні про суспільні ЗМІ, цитує, що «медіаполітику потрібно розуміти як частину публічної політики. Медіаполітика - це діяльність влади щодо регулювання умов функціонування системи масової комунікації – в основному преси, раді та телебачення»2.
Політика повинна носити комплексний характер, тому що торкається щонайменше чотирьох інших сфер політики держави:
медіаполітика пов’язана з такими проблемами як свобода слова, правом на інформацію та реалізацією суспільного інтересу в електронних ЗМІ;
освіта і культура;
телекомунікації;
економіка.
Медіаполітика також стосується багатьох аспектів мережі і послуг електронної комунікації. Має зв’язок з інформаційною стратегією країни, знаходить своє відображення і в міжнародній політиці.
В межах медіаполітики можна виокремити декілька сфер:
Системна медіаполітика – служить для створення, утриманню чи зміні медіального ладу;
Секторна медіаполітика – займається якимось сектором ЗМІ (аудіовізуальна, преса);
Операційна медіаполітика – займається розв’язанням проблем, що виникають вже у впорядкованій медіасистемі.
Потрібно також пам’ятати, що медіаполітика формується і реалізовується не лише державними інституціями, але також багатьма іншими національними і міжнародними структурами, від місцевого рівня аж до міжнародного – від державних та міжнародних установ до медіа власників та їх представництв творчих та професійних спілок.
Термін суспільні (громадські, публічні) ЗМІ вжив американський бізнесмен і піонер американського комерційного радіо і телебачення Девід Сарнофф (David Sarnoff) в 1922 р. (кілька місяців до створення British Broadcasting Company, з якого виникло BBC), який стверджував, що ЗМК мають своїм завданням постачати людям розваги, інформацію та вчити їх і для цього повинно бути визнані як публічні чи суспільні1. В той час відомий німецький фахівець зі ЗМІ Альберт Шарф (Albert Scharf) вважає що, “…публічне телебачення повинно надавати послуги, яким може користуватися суспільство в цілковитій своїй єдності, різнорідності і розбіжності. Очевидне і природне багатство думок, аспектів і поглядів в суспільстві мусить знайти своє відображення в вироблених телевізійних програмах2.
Виокремлюють три основні етапи формування суспільних ЗМІ і три головні мотиви їх створення:
Патерналістсько-опікунчий мотив, найкращим прикладом якого є створення BBC в 20 рр. XX ст. як незалежної публічної корпорації з місійними завданнями, що полягали у відігріванні ролі нормативного взірця в культурному, моральному і політичному житті краю.
Демократично-емансипаційний3 мотив, проявляється в деяких країнах Західної Європи в 60 і 70 рр. XX ст., коли було визнано, що модель державного радіомовлення і телебачення втратив свою правомочність і необхідно перетворити їх в незалежні суспільні ЗМІ, які б презентували громадянське суспільство.
Системна мотивація, як в Західній Німеччині після ІІ світової війни, а пізніше в Іспанії, Португалії, Греції в 70-х рр. XX ст., а також в 90-х рр.. в посткомуністичних країнах, де зміна медіасистеми була невід’ємним елементом трансформації устрою і побудови демократії1.
До сер. 80-х років у більшості європейських країн функціонувала одна модель суспільного телебачення, а найважливішою її ознакою був національний характер і обмежене інтернаціональне покриття щодо території країни надавця. Всі системи публічного телебачення в Європі діяли на підставі правових актів у вигляді законів та контрактів. На межі 80-90 –х років XX ст. наступила зміна моделі комунікаційної політики в Європі. Це було спричинене технологічною зміною і з неї випливаючої лібералізації ринку мас-медіа. Існуюча до цього часу модель суспільного телебачення визначалася як «старий порядок» і виокремилися кілька принципів, які були характерні для цієї системи:
принцип відповідальності щодо споживачів. Цей принцип реалізовано через створення відповідних форм адміністрування інститутів суспільного ТБ;
принцип фінансування з суспільного скарбу або спів фінансування з комерційних джерел (продаж антенного часу, реклами);
принцип регулювання (контролю) цінностей змісту програм, визначених в контексті етичних і професійних норм: безсторонності, об’єктивності, повага до прав меншин, а також заборона порнографії, сцен насилля та обмеження реклами;
принцип універсальної служби суспільства, що розуміється як об’єднання громадян, а не споживачів;
принцип захисту від конкуренції, що означає монополія або форми обмеження комерційного телебачення в конкуренції з суспільним1.
Зміна європейської моделі суспільного телебачення не наступила раптово. Процес цей був пов’язаний зі змінами, які відбувалися в комунікаційній політиці європейських країн. Процес дестабілізації європейських телевізійних систем характеризувався наступним:
атрофія законності суспільної монополії і фінансування суспільних ЗМІ з бюджету;
появою проринкових вирішень і регулювань в сфері комунікації одночасно з присутністю на ринку значної кількості інвесторів, що володіють достатніми фінансами та бажанням розвинути нові дистрибуційні системи;
підняття і розв’язання проблеми в середині ЄС щодо не уникнення транс націоналізації телевізійних переказів та захоплення ринку дешевими американськими програмами;
впровадження заходів щодо зміцнення національних ринків і цілого європейського аудіовізуального ринку, а також ринку нових інформаційних технологій перед конкуренцією з американською та японською промисловістю;
поглиблення небажання європейських споживачів до «старого порядку» національного регулювання і контролю електронних ЗМІ2.
Дестабілізація традиційної системи європейських ЗМІ в 90-х роках XX ст., викликана застосуванням інновацій в ІТ і появою нових телевізійних комерційних операторів в цілій Європі, злагоджена реалізація комунікаційної політики, що проявилося в дерегуляції3, лібералізації4 аудіовізуального ринку та захисту існування суспільного телебачення, призвела в кінцевому результаті до створення нової системи. Вона полягає в:
домінуванні дуалістичної системи телебачення: суспільного і комерційного;
функціонуванні приватних телевізійних мереж в Європі і уникнення національного регулювання;
виникненні наднаціональних телевізійних корпорацій, які контролюють глобальний комунікаційний ринок;
мультимедійна діяльність найбільших європейських телевізійних потентатів1, поєднуючи все частіше з іншою економічною діяльністю;
зростаюча відокремленість різних функцій аудіовізуального процесу: наступає стабільне розрізнення функцій між операторами кабельної і супутникової мережі, які чітко розділяють свою діяльність на програмну і управлінсько-економічну;
прагнення до стандартизації в межах Європи2.
Деякі дослідники масової комунікації вважають, що в умовах зростаючої міжнародної конкуренції та пов’язаної з цим процеси концентрації, створюють світову систему з трьома рівнями:
комунікація в міжнародному масштабі, в якому домінувати будуть перекази американської і британської телевізійної продукції;
комунікація в межах країни, що охоплює різні телевізійні системи і структури, в яких загальнонаціональні мережі охоплюють все меншу кількість глядачів, суспільне телебачення змушене вести боротьбу за глядача з комерційними каналами, і різниця між ними буде зменшуватися;
комунікація в регіональному і локальному масштабі, в більшості випадків на місцевих мовах3.
Поява комерційної конкуренції для суспільних мовників було великим шоком. Змусило їх до конкурування на ринку. Незважаючи на зміни, які відбулися на ринку мас-медіа, незважаючи на зростаючу конкуренцію суспільні ЗМІ стараються утримати свої позиції. В цій ситуації змінюється стратегія суспільного телебачення щодо ринкової конкуренції наступним чином:
Без змін – брак коштів (для прикладу можна навести телерадіомовлення Бельгії);
Опозиція (BBC1, BBC2) – часткове уподібнення до комерційного телебачення, при прагненні до реалізації суспільної місії;
Резиґнація1 – (Італія, Іспанія) – далеко сягаюче уподібнення до комерційних ЗМІ;
Часткова конфронтація (Франція) – один з канал підлягає повній комерціоналізації, інший реалізовує місію2.
Суспільне телебачення в минулому монополіст, за що неодноразово було критиковане постає перед новими викликами. Реалізуючи своє основне завдання, щоб бути привабливим для загалу споживачів, мусить проявляти креативність і високу якість в своїх пропозиціях.
Щодо суспільних ЗМІ ЄС висловила свою позицію в основному правовому акті Амстердамському протоколі 1997 р., в якому зазначалося, що питання організації, фінансування, визначення цілей, ролі і засад функціонування суспільних медіа-систем належить до компетенції країн-членів3.
З початку виникнення телебачення, дослідники масової комунікації, намагаються окреслити основні функції і завдання цього ЗМІ. Постало багато типологій, і незважаючи на різницю в термінах, виокремилися основні функції як суспільного так і комерційного телебачення: інформаційна, розважальна і освітня.
Загальноєвропейська формула щодо місії публічного телебачення яке повинно «інформувати, вчити, гратися в спосіб, який гарантує етичні, естетичні та деонтологічні1 стандарти якості» – залишається актуальною і сьогодні2. Місія суспільного мовника полягає в діяльності на користь суспільства, охорона національної культури та культурної різнорідності, підтримка демократичного процесу та роль громадського форуму в сучасному суспільстві.
Поняття «суспільної місії» більш широко було подане в Комунікаті Єврокомісії в 2001 р., де суспільна місія ТБ – виважена (urozmiacona) програмна пропозиція, яка реалізує суспільні, демократичні і культурні потреби суспільства, враховуючи мовні і культурні відмінності. Прийняття країнами-членами дефініції «суспільної місії» повинно бути узгоджене з правом ЄС.
Також Єврокомісія висловилася щодо питання здійснення комерційної діяльності суспільними каналами. Така діяльність є можливою, але вона не має фінансуватися громадськими коштами3.
Як стверджує рапорт, що був прийнятий Zgromadzenie Parlamentarne RE („public Service Broadcasting”, 2004), медіа публічні є важливою складовою демократичної системи в Європі, але стоять вони перед лицем загроз з боку політичних і економічних сил, зростаючої конкуренції х боку комерційних мас-медіа, концентрації ЗМІ, фінансових труднощів, пристосування до глобалізаційних викликів і нових технологій. Тому було прийнято Рекомендацію, що закликає уряди європейських держав, до „взяття на себе політичне зобов’язання, яке буде гарантувати існування сильних і здорових публічних ЗМІ і адаптують їх до вимог цифрової епохи»1.
Суспільні ЗМі створили власні тематичні програми. На червень 2005 р. європейське суспільне телебачення транслювала в сумі 75 таких програм, присвячених різним аспектам (інформація, культура, мистецтво, освіта, програми для дітей, музика, фільми спорт).
На сьогодні немає певності, що публічні ЗМІ будуть функціонувати в XXI ст. Беата Очєпка представила три можливі варіанти долі публічних ЗМІ:
маргіналізація2 внаслідок фінансових труднощів та політичної кризи навколо їх функціонування і втрати споживачів;
зникнення публічних ЗМІ при одночасному впровадженні системи торгів на місійні програми (цей варіант відомий як модел розпорошеної публічної служби);
зміцнення публічних ЗМІ, завдяки оживлення громадянського суспільства3.
Інакше бачить перспективи розвитку публічних ЗМІ Мацєй Мрозовські (Maciej Mrozowski) і зазначає наступні варіанти моделей, які можна брати до уваги:
«повернення до коренів», або до концепції суспільних ЗМІ як інститутів, що служать справі громадської освіти і поширення цінностей культури;
«контрольована конвергенція4», або продовження актуальної тенденції до уподібнення суспільних ЗМІ до комерційних;
«радикальна альтернатива», яка могла б наступити, якщо б існуючий спосіб фінансування суспільних ЗМІ був визнаний за суперечливий з засадами чесної конкуренції, а ті медіа були позбавлені абонентських надходжень, втратили б мотивацію і здатність до публічної служби – що в перспективі може призвести до їх приватизації1.
Ще іншу думку пропонує John Keane, який шукаючи вихід з нинішньої ситуації в сфері комунікації в західних країнах, створює концепцію ЗМІ публічної служби в новому трактуванні. На його думку , старі, монополістичні і патерналістські публічні медіа, а особливо такі як BBC – переживають кризу і приречені на вимирання. Keane вважає, що місце традиційних публічних ЗМІ повинні зайняти численні медіа публічні, які функціонують поза державою і ринком в межах самоорганізуючого суспільства громадянського, що виражають багатство думок, точок зору в суспільстві2.
Міжнародне співробітництво у галузі інформації та комунікації спрямоване на вирішення глобальних проблем інформаційного суспільства, використання нових технологій для прогресивного розвитку регіонів і окремих країн. Реалізація міжнародної інформаційної політики здійснюється через комплексні інформаційні стратегії регіональних міжурядових організацій та програми національної інформаційної політики.
Регіональна інформаційна політика входить до пріоритетів міжнародного співробітництва, враховує специфіку та інтереси країн регіону і прагнення до співпраці, здійснення національних ініціатив на субрегіональному рівні. Ці пріоритети стосуються міжурядових інформаційних обмінів, спільного використання інформаційних ресурсів, планування стратегії і контролю інформаційних потоків, побудови "інформаційної інфоструктури", регіональних мереж і систем, уніфікації загальних принципів правового регулювання інформаційної діяльності, демократизації засобів масової комунікації. Регіональна інформаційна політика тісно пов'язана як з національними програмами, так і з глобальними міжнародними ідеями "інформаційного суспільства", які визначають тенденції і перспективи сучасних міжнародних відносин. У документах ЮНЕСКО зазначається, що регіональна політика у галузі комунікації не повинна вести до обмеження інформаційних обмінів, а навпаки сприяти уникненню бар'єрів і • нерівності між країнами і спільнотами.
Мета регіональної політики, за документами міжнародних організацій, полягає у консолідації національних ресурсів, координації діючих і майбутніх об'єктів "інфоструктури", ліквідації диспропорцій в інформаційних потоках, забезпеченні національної суверенності і культурної самобутності, інтеграції у міжнародний інформаційний простір і міжнародний розподіл праці.
Європейська інформаційна політика реалізується через стратегії, програми і проекти міжурядових регіональних організацій, таких, як Рада Європи (РЄ), Європейський Союз (ЄС), Організація з безпеки і співробітництва у Європі (ОБСЄ), Центральноєвропейська Ініціатива (ЦЄІ), Організація Пів-нічно-Атлантичного Співробітництва (НАТО), в рамках яких розглядаються і вирішуються проблеми становлення інформаційного суспільства у Європі, розвитку "інфоструктури", інформаційних комунікаційних магістралей, телекомунікаційних мереж, проблеми інформаційної економіки, електронної торгівлі тощо.
Стратегія європейської інформаційної політики включає кілька напрямків, які стали пріоритетними для діяльності регіональних міжурядових організацій. Так, Рада Європи розвиває гуманітарне співробітництво у регіоні шляхом забезпечення прав людини і розвитку плюралістичної демократії, створення системи європейського інформаційного права, впровадження європейських стандартів і принципів в національні інформаційні програми і чинне законодавство. Європейський Союз підтримує доктрину інформаційної економіки, впровадження нових технологій у традиційні сектори виробництва, спрямовує розвиток "інтелектуальної" торгівлі для зростання економічної стабільності і конкурентоспроможності Європи на міжнародних ринках.
ОБСЄ формує інформаційну концепцію у напрямку превентивної дипломатії, врегулювання конфліктів, забезпечення професійної інформаційної діяльності, незважаючи на кордони, охорони інформаційних прав етнічних спільнот і національних меншин. Інформаційна політика ЦЄІ спрямована на інтеграцію країн-учасниць до проектів і програм ЄС, РЄ, ОБСЄ для забезпечення регіонального і субрегіонального співробітництва, для створення і функціонування інформаційно-документаційного центру оперативного обміну інформацією, для реалізації програми ЦЄІ-2010 спільно з ЄС з метою зростання економічної стабільності за рахунок інформаційного сектору і включення країн-членів ЦЄІ у міжнародну торгівлю і світове господарство.
Інформаційна політика НАТО включає як гуманітарні, так і військові аспекти інформаційного співробітництва і забезпечує програми обміну інформацією, впровадження нових технологій в оборонну доктрину і політичне співробітництво, сприяє поширенню ідей толерантності і культури миру.
Найбільш впливовими в європейському регіоні виступають міжурядові організації Рада Європи і Європейський Союз. Інформаційна політика Ради Європи підтверджує прихильність організації принципам плюралістичної демократії, поваги до інформаційних прав людини, верховенства права, встановлення стандартів у галузі інформаційних прав людини, впровадження європейських стандартів у конвенції та інші документи для забезпечення демократії у Європі. Мета діяльності організації, як зазначено у Декларації II Самміту Ради Європи, 1997 - становлення вільного, толерантного і справедливого суспільства на основі спільних цінностей, таких, як вільне вираження поглядів, свобода слова та інформаційної діяльності, культурна багатоманітність і рівноправність кожної особистості.
Рада Європи прийняла програму підтримки країн-членів, які адекватно реагують на зміни у новому столітті і вбачають прогресивний розвиток регіону в утвердженні прав людини, демократії, становленні інформаційного суспільства. До демократичних цінностей відносять нову регіональну інформаційну політику, принципи використання комунікаційних та інформаційних технологій, забезпечення інформаційних прав, встановлення широких можливостей для міжурядового співробітництва. Організація Рада Європи закликала спільно знайти відповіді на проблеми інформаційного суспільства на основі балансу інтересів, оптимальної рівноваги між правом на інформацію і повагою до приватного життя.
Під егідою Ради Європи створюється система європейського інформаційного права, що засвідчили наради та дискусії з проблеми "Inforights" (Національна політика щодо утворення і регулювання інформаційних потоків у Європі та динамічність європейського і міжнародного співробітництва- 1997-98 рр.).
В рамках Організації прийнято документи, які регламентують інформаційні відносини в європейському регіоні. Серед них конвенції, декларації, угоди, меморандуми, рекомендації і резолюції, статути, хартії, положення з основних та спеціальних напрямків інформаційної діяльності, зокрема, Європейська конвенція прав людини (1950 р. з доповненнями), Європейська конвенція про транскордонне телебачення (1989 р.), конвенції про обмін правовою інформацією, загальні засади міжнародного співробітництва в Європі, заборону аудіовідео-піратства тощо. Розробляються нові регіональні документи про регулювання інформаційних потоків у мережі Internet, охорону інформаційної інтелектуальної власності, заборону дискримінації за інформаційною ознакою, про використання засобів масової комунікації в політичних та виборчих процесах.
3 1986 року Рада Європи проводить Європейські Конференції на рівні міністрів країн-членів, які виробляють спільні стратегії і рішення щодо регіональної інформаційної політики. Так, були розглянуті і прийняті документи про майбутнє телебачення у Європі (1986р.), створення європейської багатонаціональної системи засобів масової комунікації (1988 р.), про економіку мас-медіа та нових засобів комунікації (1991 р.), демократичне суспільство і принципи інформаційної діяльності (1994 р.), про становлення інформаційного суспільства у Європі (1997 р.), про пан'європейську медіаполітику XXI століття (2000 р.).
Програма діяльності Ради Європи і країн-членів Організації на новий період до 2010-2015 року, викладена у Політичній декларації "Інформаційне суспільство - виклик для Європи" (1997 р.), свідчить про нові напрямки європейської ^формаційної політики, про розуміння інформаційного суспільства як важливого рушія економічних, соціальних і "технологічних змін. Інформаційні процеси справляють значки вплив на функціонування суспільства в цілому, на відносини між окремими індивідами, спільнотами, країнами на міжнародному рівні, надають широкі можливості для обміну іформацією на транскордонному рівні, через глобалізацію вільного доступу суспільства до мереж і послуг. Рада Європи зобов'язалася в рамках становлення інформаційного суспільства сприяти розвитку нових технологій, нових інформаційних і комунікаційних виробництв і послуг в інтересах свободи слова, інформації, творчого зростання та обміну між різними культурами, в інтересах освіти, соціального розвитку і гуманітарного права.
Інформаційна політика ЄС виходить із доктрини європейського інформаційного суспільства, проголошеної 1994 року у доповіді "Європа і глобальне інформаційне суспільство: рекомендації для Європейської Ради ЄС" (відома у науковій літературі, як Доповідь М. Бангеманна). Основна ідея - зміна традиційних підходів і оцінок міжнародного співробітництва і світової конкуренції: від геополітики, яка визначає міжнародне становище країни за географічними ознаками, природними ресурсами, кліматичними умовами, політико-економічними чинниками, до технополітики (інформатики), яка визначає місце кожної держави в світовій ієрархії залежно від впровадження нових наукових досягнень та високих технологій в усі сфери життєдіяльності суспільства. Позиція ЄС у регіоні обумовлює економічну і соціальну інтеграцію європейських країн, реорганізацію бізнесу, переосмислення взаємовідносин державного і приватного секторів, нові форми організації праці та інші інституційні перетворення. Напрямки і стратегії інфополітики ЄС втілені у програмах і проектах Організації, стратегічних наукових дослідженнях, таких, як: RTD (Розвиток технологічних досліджень), ІМРАСТ (Інформаційні технології і ринкова політика), ESPRIT (Європейська стратегічна програма промислового розвитку і впровадження технологій), проектах "Он-лайн для урядів", "Глобальна інвентаризація", "Глобальний виклик Бангеманна", "Електронна комерція", "Дистанційна освіта, медицина, культура та інформаційні послуги". Реалізація програм і проектів ЄС, спрямованих на становлення інформаційного суспільства в Європі, здійснюється за підтримки ЄС та європейських країн на найвищому рівні (до 80% річного бюджету Єврокомісії). В політичному плані Єврокомісія ЄС визначила 1998 рік як останній термін для трансформації національних законодавств у сфері лібералізації телекомунікацій та ринку інформаційних послуг, а також прийняла План дій на 1998-2000 рр. по забезпеченню всебічного використання інформаційних супермагістралей. Уряди країн Європи висловлюють занепокоєння проблемою технологічної залежності від США та Японії і технологічною експансією цих країн у європейському регіоні, що знаходить відображення у проектах розвитку EuroNet, збагачення національних інформаційних ресурсів відповідно до світових стандартів, поширення європейських інформаційних продуктів та послуг на глобальному телекомунікаційному ринку. До провідних ідей інфополітики ЄС відносять становлення такого інформаційного суспільства, яке забезпечить соціально-економічне зростання регіону за рахунок реалізації 1 млн. нових робочих місць (щорічно) в інформаційній індустрії.
Проекти ЄС передбачають:
• створення інформаційно-телекомунікаційної системи для забезпечення оперативного обміну документами між урядами європейських країн, використання адміністраціями інформаційних технологій в режимі реального часу для оперативного зв'язку урядів, для узгодження процесів прийняття політичних рішень, інформування європейської громадськості про регіональні та національні політичні ініціативи і пропозиції (проект "Он-лайн для Урядів");
• створення Глобального банку інформації про діяльність європейських країн, забезпечення засобами мультимедіа систематизації, зберігання і доступу до електронної інформації за основними національними і міжурядовими європейськими проектами, дослідженнями та іншими банками інформації, що стосуються підтримки і розвитку глобального інформаційного суспільства (проект "Глобальна інвентаризація");
• створення європейської інформаційно-маркетингової мережі для підтримки малого і середнього бізнесу, інформаційної економіки, ефективного ринку електронної комерції, інформаційної індустрії. Практика ЄС свідчить, що нерозвинена інформаційно-маркетингова інфраструктура стала головною причиною жорстокої конкуренції із зустрічними імпортними поставками навіть на внутрішньому європейському ринку. Якщо іноземний інвестор не знаходить адекватної інформації по регіону в офіційному порядку, вона або збирається самостійно, або регіональний ринок втрачає потенційного інвестора (у таких випадках, як правило, аналізується інформація загального характеру -політична і демографічна; правова інформація; інформація про конкурентне середовище і можливості національних ринків; статистична інформація про торговельні потоки; інформація про цінову політику (проект "Електронна комерція). Проект "Електронна комерція" забезпечує створення електронних довідників та передачу інформації мережами або на оптичних носіях - СD;
• в рамках діяльності Єврокомісії - підтримка дистанційної освіти, культури, медицини (проект "Життя і працевлаштування в інформаційному суспільстві");
• проект "Глобальний виклик Бангеманна" - міжурядова програма, яка спрямована на розвиток ідеї інформаційного суспільства в країнах європейського регіону і світу, розробку національних програм і впровадження прогресивних комунікаційних технологій в європейську економіку. Мета програми - розвиток електронних мереж, обмін інформацією, поширення знань і досвіду для максимального зростання і вдосконалення практики становлення інформаційного суспільства в різних країнах.
Особливий акцент програми "Глобальний виклик Бангеманна" - інформаційні міста, тобто створення муніципальної інфраструктури і надання інформаційних послуг в рамках освіти, науки, культури, охорони здоров'я, екології для міського населення, що дає можливості для маркетингу оригінальних технологій і продуктів, практичного застосування інформаційних і комунікаційних технологій для конкретних цілей.
Проекти програми включають 11 категорій за ключовими напрямками становлення інформаційного суспільства в Європі:
1. створення нових форм бізнесу - використання нових інформаційно-комунікаційних технологій для створення нових робочих місць (телеробота), віртуальних компаній, мереж приватного бізнесу;
2. застосування нових технологій на малих і середніх підприємствах, створення муніципальних, національних і міжнародних мереж малого і середнього бізнесу;
3. розвиток електронної комерції, спрямованої на різні форми діяльності - від індивідуального локального магазину до екстенсивної корпоративної торгівлі, зважаючи на високий ступінь підготовки населення і ділових кіл до використання засобів електронної торгівлі, формування психології нового способу купівлі-продажу;
4. використання нових технологій в освітній галузі на всіх рівнях, створення мережі дистанційної освіти для розширення спектру спеціальностей і кваліфікацій. В інформаційному суспільстві передбачається процес постійного вдосконалення знань протягом всього життя на основі поєднання традиційних форм освіти і нових комунікаційних технологій;
5. трансформація демократичних інститутів на основі впровадження нових комунікаційних технологій в систему адміністративного управління по вертикалі і горизонталі, забезпечення широкого доступу громадськості до урядової та муніципальної інформації (теледемократія, електронний уряд) незалежно від технічних знань та навичок;
6. забезпечення соціального здоров'я населення, розширення сфери телемедицини, можливості надання висококваліфікованих консультацій у віддалених медичних закладах, використання банку даних про медичне обстеження і хвороби пацієнтів. При цьому виникає проблема безпеки медичної інформації від несанкціонованого доступу. Використання нових технологій сприяє медичному обслуговуванню та соціальній реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями, осіб похилого віку та інших соціальних груп, які потребують соціального захисту;
7. збереження національної ідентичності та культурної самобутності європейських спільнот шляхом реалізації програми спільної європейської інформаційної спадщини "Пам'ять Європи", яка передбачає переведення у цифрову форму найкращих досягнень в культурі, мистецтві, телеaудіовізуальній сфері, розвиток багатокультурності і різноманітності, поширення ідей толерантності між національними спільнотами і етнічними групами для уникнення міжнаціональних і міжетнічних конфліктів, ксенофобії та інших видів культурної дискримінації;
8. конвергенція засобів масової комунікації, яка стимулює створення мультимедійних систем і мереж, мультимедійних продуктів, розширення можливостей медіаіндустрії та медіабізнесу, перекваліфікація і підготовка нового покоління професіоналів для життя і роботи в інформаційному суспільстві. Трансформація медіасфери обумовлює нові можливості для обміну інформацією, представлення європейської спільноти в глобальних інформаційних потоках, співробітництво з транснаціональними медіа-корпораціями, продаж європейських інформаційних продуктів в перспективних регіонах світу і в той же час захист європейських виробництв та регіонального інформаційного простору від експансії розвинутих країн Північної Америки та Азійсько-тихоокеанського регіону;
9. інформування європейської спільноти про стан навколишнього середовища, спрямованого на формування екологічно розумної поведінки в повсякденному житті і виробничій діяльності із застосуванням ефективних комунікаційних технологій;
10. забезпечення рівноправного доступу до інформаційних мереж і системи інформаційних послуг для об'єднання спільнот, інформаційного спілкування, що в регіонах втілюватиметься по-різному: від надання телекомунікаційних послуг (традиційного міжнародного телефонного, факсимільного зв'язку) максимальній кількості населення (в першу чергу в економічно слаборозвинутих і віддалених поселеннях) до широкополосних каналів зв'язку в помешканнях населення великих міст, що сприятиме подоланню ізоляції та інтеграції в глобальне інформаційне суспільство;
11.створення якісно нових можливостей для раціоналізації транспортних потоків, безпечної системи управління транспортом на основі комунікаційних технологій, підвищення транспортного сервісу як альтернативи функціонування традиційних магістралей.
Визначені пріоритети обумовлюють практичні заходи і фінансування Європейським Союзом інформаційних і комунікаційних програм, перетворення Європейського регіону і європейської спільноти у світового лідера з розвитку інформаційної інфраструктури та використання переваг інформаційного суспільства.
До пріоритетів інфополітики ЄС відносять ряд пілотних проектів, головними цілями яких є: підтримка міжнародних домовленостей про загальні принципи використання, доступу та взаємодії інформаційних мереж; співробітництво країн Великої Сімки для становлення глобального інформаційного суспільства; створення глобального ринку нових продуктів і послуг, створення робочих місць для роботи з інформаційним ресурсом і загальна інформаційна освіта європейської спільноти. Європейська перспектива дозволяє порівняти політичні регіональні рішення, політику інтеграції і національну практику, координацію дій європейських урядів в нових умовах для забезпечення економічної стабільності і прогресу регіону,