6.2 Восприятие риска и управление риском

На субъективное восприятие риска влияет множество факторов, главными из этих факторов являются такие условия, как:

• Значимость последствий.

• Распределение угрозы во времени.

• Контролируемость (мониторинг).

• Добровольность.

• Новизна.

• Недостаточная широта кругозора и отсутствие знаний об опасности.

Значимость последствий. При оценке риска важную роль играет то, какие потребности человека будут удовлетворены с помощью разрабатываемой конструкции или технологии в случае благоприятного исхода и чем угрожает ему неблагоприятный исход.

Распределение угрозы во времени. Этот фактор определяется тем, как люди воспринимают происходящие угрозы по временной шкале. Так, люди терпимее относятся к частым мелким авариям. А вот редкие катастрофы с большим числом жертв вызывают у людей большую неприязнь. Это характерно, даже если суммарные потери мелких аварий намного больше, чем при крупной катастрофе или ЧС.

Контролируемость (мониторинг). Человек готов идти на большую степень риска в ситуации, когда он может предпринять какие-то меры для предотвращения негативных последствий, когда многое зависит от его личных действий, а не только от стечения внешних обстоятельств.

Добровольность. Люди могут примериться с риском в тысячу раз большим, если он принят ими добровольно, а не навязан им. Исследования, проведенные в США, показали, что студенты на первое место по факторам риска поставили атомную энергетику, хотя по случаям с летальным исходом в год она стоит всего-то на 20-м месте – 100 человек (до Чернобыльской аварии), в то время как риск от курения оценили ниже третьего-четвертого места. Хотя по числу случаев с летальным исходом в год оно занимает первое место (150 тыс. человек).

Новизна. Общество проявляет большую терпимость к старым, хорошо известным конструкциям и технологиям, проверенным временем, чем к новым, о которых оно мало что знает. Так, такие хорошо известные источники риска, как велосипед, мотоцикл, машина, горнолыжный спорт, альпинизм, курение и даже грабители и героин, мало кого пугают. А вот атомная энергетика, как ни парадоксально, один из наименее знакомых широкой публике риск оценивается наиболее опасным фактором.

Недостаточная широта кругозора и отсутствие знаний об опасности. Это может быть из-за отсутствия полноценной гласности, достоверной информации, а также в связи с секретностью. Все это порождает страх к факторам риска и ведет к кризису доверия. Это хорошо проявилось в нашей стране после катастрофы на четвертом блоке чернобыльской атомной станции как к энергетикам, специалистам атомщикам, так и ведомствам, а, следовательно, и к правительству.

Важным условием формирования требований безопасности у населения является совершенствование системы управления риском.

Управление риском включает:

• Совершенствование технических систем и объектов.

• Обучение персонала профессионализму.

• Предупреждение аварий, ЧС и катастроф.

• Спасение людей, материальных ценностей.

• Предотвращение распространения опасностей от аварии, ЧС и катастрофы.

• Ликвидацию последствий аварий, ЧС и катастроф с минимальным риском для ликвидаторов.

Существует несколько методов управления риском.

К наиболее значимым методам оценки источника риска (ИР) в системе управления риском можно отнести следующие:

• правовой;

• технический;

• организационный;

• структурный;

• экономический.

В настоящее время наибольшее признание получил экономический метод оценки ИР в системе управления риском. Это связано с тем, что этот метод позволяет выработать наиболее полную концепцию управления, базирующуюся на различных составляющих риска.