3.25. Подготовка и проведение судебных экспертиз

Основания для назначения и производства судебных экспертиз:

1. Юридическое - постановление (определение) о назначении су­дебной экспертизы.

2. Фактическое - доказательства, исследование которых с помо­щью специальных познаний может привести к появлению новых до­казательств.

3. Специальное - фактические данные, которые обязывают следо­вателя назначить экспертизу (ст.196 УПК РФ).

Подготовка к проведению судебных экспертиз состоит из следующих этапов:

а) сбор, отбор, осмотр, хранение объектов экспертного иссле­дования, в т.ч. и образцов;

б) выбор экспертного учреждения (эксперта);

в) вынесение постановления о назначении экспертизы;

г) ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника и потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы (ст.198 УПК РФ);

д) разрешение заявленных ходатайств;

е) направление постановления о назначении экспертизы вместе с объектами исследования в экспертное учреждение или к эксперту.

Экспертное исследование состоит из следующих стадий:

а) экспертный осмотр;

б) раздельное исследование (анализ);

в) сравнительное исследование (синтез);

г) экспертный эксперимент;

д) формулирование выводов.

Процесс экспертного исследования независимо от рода и вида су­дебной экспертизы состоит из следующих стадий:

• подготовительная стадия. На этой стадии эксперт: а) знако­мится с постановлением, другими исходными материалами; б) уясня­ет задачи экспертизы; в) производит предварительный экспертный осмотр объектов и устанавливает их пригодность и достоверность для решения поставленных вопросов;

• раздельное исследование объектов: анализируются их общие и частные признаки и свойства;

• сравнительное исследование объектов: выявляется совпадение или различие признаков сравниваемых объектов между собой, со срав­ниваемыми образцами и эталонами;

• оценка результатов исследования: подводятся итоги и форму­лируются выводы, логически вытекающие из проведенных исследо­ваний.

Процесс производства судебной экспертизы заканчивается офор­млением исследования в виде заключения эксперта, которое обычно состоит из вводной, исследовательской и заключительной частей.

В вводной части должны быть указаны:

• данные эксперта (фамилия, имя, отчество, должность, образование, стаж работы в качестве эксперта);

• время, место, номер уголовного дела, фамилия и инициалы долж­ностного лица, вынесшего постановление о производстве экспертизы;

• вид экспертизы;

• обстоятельства дела, имеющие отношение к экспертному иссле­дованию;

• вопросы, поставленные перед экспертом.

В исследовательской части заключения должны найти отражение:

• объекты, которые были представлены на экспертизу, состоя­ние объектов исследования, их упаковка;

• методы исследования, используемая при исследовании аппа­ратура;

• ссылка на справочно-нормативные материалы и литератур­ные источники.

В выводах даются ответы на те вопросы, которые были постав­лены перед экспертом в постановлении о назначении экспертизы. Виды выводов эксперта:

а) категорические (положительные, отрицательные);

б) вероятные.

При оценке заключения эксперта принимаются во внимание:

1. Допустимость, которая предполагает проверку:

• соблюдения требований УПК РФ;

• процессуального порядка назначения и проведения экс­пертизы;

• компетентности эксперта и его незаинтересованности в ис­ходе дела;

• правильности введения в процесс и процессуального офор­мления объектов;

• правильности оформления заключения эксперта;

• наличия необходимых реквизитов.

2. Относимость, т.е. исследуемые объекты должны иметь значе­ние для дела.

3. Достоверность:

• правильность выбранной экспертом методики исследова­ния (в случае необходимости получение консультаций у специалистов);

• достаточность объектов, которые были направлены на экс­пертное исследование;

• полнота исследованных материалов (все ли представленные эксперту материалы были исследованы);

• соответствие эксперта своей компетенции (не вышел ли экс­перт за пределы своей компетенции);

• наличие или отсутствие противоречий между выводами экс­перта и другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ все собранные по делу доказа­тельства в совокупности подлежат оценке и с точки зрения достаточ­ности для разрешения уголовного дела.

Задания и вопросы для самопроверки

1. Назовите частные задачи криминалистической тактики.

2. Раскройте понятие "тактическая комбинация".

3. Какие объективные и субъективные факторы влияют на следственную ситуацию?

4. Является ли предположение потерпевшего о событии преступления криминалистической версией?

5. Выдвигается ли версия в очевидных преступлениях?

6. Приведите пример использования индукции при выдвиже­нии криминалистических версий.

7. Назовите и прокомментируйте элементы планирования рас­следования.

8. Чем отличается основной следственный осмотр от допол­нительного?

9. Назовите цель повторного и дополнительного осмотра.

10. Назовите общую задачу при осмотре места происшествия.

11. Какие факторы учитываются при формировании следственно-оперативной группы для проведения проверки показаний на месте?

12. Назовите действия, которые совершает следователь при под­готовке к обыску.

13. Изымает ли следователь при обыске предметы, исключен­ные из гражданского оборота?

14. Каким способом обеспечить эффект внезапности появления следственно-оперативной группы на месте предстоящего обыска?

15. Назовите требования, которым должны отвечать тактичес­кие приемы допроса.

16. Возможно ли проведение очной ставки в сочетании с допросом?

17. Когда возникает необходимость в проведении предъявления для опознания?

18. Является ли предъявление для опознания идентификацион­ным следственным действием?

19. Назовите факторы, влияющие на восприятие объектов и их запоминание.

20. Какое максимальное количество объектов (лиц, трупов) рекомендуется одновременно предъявлять опознающему?

21. Что происходит на заключительном этапе предъявления для опознания?

22. Какие методы используются в ходе следственного экспери­мента?

23. Какое количество опытов должно повторяться при проведе­нии следственного эксперимента?

24. Назовите и прокомментируйте формы использования спе­циальных познаний в уголовном судопроизводстве.

25. В каких случаях проводится повторная экспертиза?

26. Что такое комплексная экспертиза?

27. Чем отличается эксперт от специалиста?

28. Из каких частей состоит заключение эксперта?