Список использованных нормативно-правовых актов

1. ГОСТ Р 7.0.5-2008. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления // ФГУП «Стандартинформ». М.,2007. URL: http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=173511 (дата обращения: 09.03.2011).

2. Приказ Минобрнауки России от 25 марта 2003 г. N 1155 «Об утверждении положения «Об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации»» // СПС КонсультантПлюс.

3. Приказ Минобрнауки России от 27 марта 2000 г. N 260 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 021100 юриспруденция (квалификация "юрист")» // СПС КонсультантПлюс.

Приложение 1

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЮРИСПРУДЕНЦИИ»

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКО – ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

Допустить к защите

Зав. кафедрой____________

(подпись, И.О.Ф.)

«_____» ________________ 2011 г.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Тема:

Студент:

___________________________________

(подпись)

Специальность «Юриспруденция»

Научный руководитель:

_______________________________________

(подпись)

МОСКВА 2011

Приложение 2

Пример

Содержание

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 4

ВЫБОР ТЕМЫ И УТВЕРЖДЕНИЕ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ 4

ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ 5

ТРЕБОВАНИЯ К СТРУКТУРЕ И СОДЕРЖАНИЮ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ 6

ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ 7

ПОРЯДОК ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ 9

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ 11

Приложение 1 12

Приложение 2 13

Приложение 3 14

Приложение 4 16

Приложение 5 18

Приложение 6 20

Приложение 7 21

Приложение 8 22

Приложение 9 24

Приложение 3

Пример

Введение

Актуальность темы работы обусловлена:

во-первых, тем, что отказ правомочного лица от принадлежащего ему субъективного гражданского права является одной из числа наименее исследованных российскими учеными категорий гражданского права;

во-вторых, отсутствием общепризнанного понятия исследуемой категории;

в-третьих, правовой неопределенностью и неотрегулированностью отказа от субъективных вещных прав в Российской Федерации.

Объектом исследования являются правовое регулирование отказа от субъективного гражданского права, юридическим эффектом которого является прекращение такого права у данного лица.

Предмет исследования - правовые нормы, регулирующие данные отношения, положения доктрины, литературные источники, судебная практика и конкретные случаи отказа от каких-либо субъективных вещных прав, предусмотренные действующим гражданским законодательством.

Целью дипломной работы является исследование теоретических проблем отказа от субъективных гражданских прав и пробелов и трудностей в действующем российском законодательстве и правоприменительной практике касаемых отказа от субъективных вещных прав, а также выработка на этой основе конкретных предложений для юридической практики. В работе предпринята попытка решения следующих вопросов, являющихся частными задачами исследования:

1. Выявить правую природу отказа от субъективного гражданского права путем анализа таких элементов, которые связаны с прекращением субъективного права, как интерес, воля, действие (бездействие).

2. Рассмотреть исследуемое явление с точки зрения динамики субъективного права с выявлением стадий данного процесса;

3. Исследовать отказ от права собственности, от иных вещных прав, внесение предложений по усовершенствованию гражданско-правовых норм в отношении данного предмета.

4. Изучить бездействие управомоченного субъекта по отношению к своей вещи, влекущего правовую неопределенность в отношениях.

5. Проанализировать необходимость введения в категорийный аппарат гражданского законодательства понятия «дереликция (оставление права)» и исследовать ситуации, при которых возможно применение данной категории.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Исследованы теоретические проблемы, связанные с процессом отказа от субъективных гражданских прав;

2. Выявлены проблемы правового регулирования отказа от субъективных вещных прав;

3. Даны рекомендации по совершенствованию российского законодательства в исследуемой области.

Методологическая основа исследования. В качестве основного метода исследования заявленной темы использовался диалектический — как главный способ объективного и всестороннего познания действительности. В работе также использованы иные общенаучные методы, включая общелогические методы, в том числе анализ, абстрагирование и др.; системный подход; частноправовые методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой.

Практическая значимость заключается в том, что реализация рекомендаций предложенных в дипломной работе могут найти применение в правотворческой деятельности при создании новых и совершенствовании действующих нормативно-правовых актов.