1. Временной период.

Модель: в одной из частей периода имеем: когда…, когда…, когда...

в другой части — тогда.

Пример: Когда нам говорят о великом преступлении…; когда нам кажется, что

оно было направлено против целой семьи; когда жертва его — слабая девушка…;

каждый из нас, возмущённый, становится на сторону обиженных (П. Сергеич).

2. Условный период.

Модель: если…, если…, если…, то…

3. Определительный период.

Модель: кто…, кто…, кто…, тот… и другие.

Перечисленные фигуры создают ритм речи, который в свою очередь вызывает

эмоции у слушателей: вспомните стихи: они гораздо больше влияют на человека, потому

что в них есть ритм, т.е. музыка.

Особенно важны те риторические фигуры, которые помогают установить контакт

между говорящим и слушателем, диалогизируют речь.

Рассмотрим их.

Риторический вопрос — утверждение или отрицание, облеченное в форму

вопроса: оно содержит ответ в самом себе и преследует цель активизировать

внимание и интерес слушателей. Пример: Есть ли где народ, есть ли город такой, как

наш? Умело поставленный риторический вопрос формирует мнение и чувство аудитории,

выделяет важные мысли в речи.

Риторическое восклицание — особо эмоциональное утверждение или

отрицание с целью привлечь внимание аудитории, побудить ее разделить мнение

оратора. Пример: О времена! О нравы!

Сермоцинацио — это «прямая речь» в ткани устной монологической речи

(выступления), но не любая, а выдуманная, додуманная или в обработанной форме

восстановленная оратором.

Пример из «Обращения к юношеству» Льва Толстого: Что же любить?... Любить

не для того, кого любишь, не для себя, а для любви». Стоит понять это, и сразу

уничтожится все зло человеческой жизни и становиться ясным и радостным смысл ее.

«Да, это хорошо бы было. Чего же лучше, — скажут люди. — Хорошо бы было любить и

жить для любви, если бы все так жили. А то я буду жить для любви, отдавать все

другому, а другие будут жить для себя; для своего тела, что же будет со мной?».

Существует ошибочное мнение, что истинно выразительная речь обязательно должна быть насыщена тропами. Это неверно. Есть немало замечательных произведений, в которых нет ни метафор, ни эпитетов, ни сравнений.

Для придания речи образности писатели часто обращаются к диалектизмам, архаизмам, историзмам, иноязычным словам или индивидуально-стилистическим неологизмам (окказионализмам): огнезвездный океан (Г.Державин); …омедведила тебя захолустная жизнь (Н.Гоголь); громкокипящий кубок (Ф.Тютчев); обломовщина (А.Гончаров) и т.п.

Отказ от тропов и употребление слов только в их точном значении может стать особым стилистическим приемом. Отсутствие тропов вовсе не свидетельствует о бедности, невыразительности стиля

Повторение слов, умение подчеркнуть характерные детали, точность словоупотребления, звуковая гармония речи- все это может компенсировать отказ от тропов.

Сколько чувств вложено С.А.Есениным в следующие слова при отсутствии использования тропов:

Вы помните,

Вы все, конечно, помните,

Как я стоял,

Приблизившись к стене,

Взволнованно ходили вы по комнате

И что-то резкое

В лицо бросали мне!

Речь без использования тропов называется автологической, насыщенная тропами – металогической.