- •2. Понятие и предмет уголовного права.
- •3. Задачи уголовного права.
- •4. Принципы уголовного права.
- •5. Понятие и признаки уголовного закона.
- •6. . Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации
- •7.8. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •9. Толкование уголовного закона.
- •10. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
- •12. Понятие и содержание уголовной ответственности
- •13. Основания уголовной ответственности.
- •14.Понятие и признаки преступления.
- •19.Понятие и значение виды состава преступления.
- •20.Понятие объекта преступления, его значение.
- •21. Виды объектов преступления.
- •22. Понятие предмета преступления. Его отличие от объекта преступления, орудий и средств совершения преступления.
- •24.Объективная сторона состава преступления.
- •25.Общественно опасное деяние
- •26. Причинная связь в уголовном праве.
- •29. Понятие субъекта преступления.
- •30.Субъект преступления. Личность преступника. Возраст уголовной ответственности.
- •31.Субъективная сторона преступления.
- •34. Вменяемость и невменяемость.
- •35. Понятие и формы вины по росс. Законодательству.
- •36. Преступление с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда.
- •37.Юридическая и фактическая ошибка.
- •Виды соучастников
- •41.Покушение на преступление, его виды.
- •42.Приготовление к преступлению. Добровольный отказ от преступления.
- •43. Умысел и его виды
- •44. Понятие специального субъекта преступления.
- •45. Стадии совершения преступления. Понятие, виды, значение.
- •47.Добровольный отказ от преступления.
- •48.Множество преступлений.
- •50. Рецидив преступлений. Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива.
- •51. Виды соучастников преступления.
- •52. Понятие и признаки соучастия.
- •54.Превышение пределов необходимой обороны.
- •55.Мнимая оборона. Ответственность за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны.
- •56. Необходимая оборона: понятие, значение, условия правомерности., ответственность за вред, причиненный с превышением пределов обороны
- •57. Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности.
- •58.Условия правомерности задержания преступника.
36. Преступление с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда.
Преступления с двумя формами вины сконструированы по одному из следующих типов:
Первый тип включает в себя квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного состава. Напр., умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111).
Второй тип образуют квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является формальным, а квалифицированный состав включает определенные тяжкие последствия. Напр., незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 123).
Невиновное причинение вреда (ст. 28).
Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
37.Юридическая и фактическая ошибка.
Юридическая ошибка - это неправильное представление лица о преступности или неприступности совершённого им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренного за данные деяния. Возможны следующие виды юридических ошибок:
Мнимое преступление - если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку отсутствует признак противоправности.
Ошибка принципиальной наказуемости деяния - лицо считает, что это деяние можно совершить, а на самом деле его нельзя совершать, поскольку оно запрещено уголовным законом. Хозяин таверны попросил постояльца убить его, причём он просил это сделать у каждого, но этот постоялец воспринял его просьбу серьёзно, отвёл к дереву и пристрелил, и ещё снял часы, чтобы не украли. Ему дали десять лет, несмотря на то, что он возражал, говоря, что он сам попросил. Ошибка в запрете не исключает уголовной ответственности, поскольку незнание закона, не освобождает от его ответственности. Но! Если существуют тысячи норм, и даже специалист не может их изучить, тогда уголовная ответственность для рядового гражданин исключается (знание специальных правил).
Неправильное представление о квалификации содеянного, о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.
Фактическая ошибка - это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. Виды:
Ошибка относительно объекта посягательства не меняет формы вины, она определяет лишь её содержание. Лицо полагает, что посягает на жизнь работника милиции, в то время как оно реально причинило смерть другому гражданину. Ответственность определяется в соответствии с направленностью умысла, и содеянное квалифицируется как покушение на преступление, поскольку фактический вред не причиняется тому объекту, на который хотел посягнуть виновный. Ошибка в предмете посягательства - это заблуждение лица относительно характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые посягало лицо. К этой разновидности ошибок относят посягательство на отсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета. Убийство
трупа - мужик решил завалить своего директора, ворвался в его кабинет с обрезом, а директора за 5-ть минут до этого тихо и незаметно прирезал другой работник, мужик этого не заметил и выстрелил в труп, а потом пошёл сдаваться за совершение убийства. В данном случае не наступают те последствия, которые охватывались сознанием виновного, а поэтому содеянное следует классифицировать
как покушение на совершения преступления.
Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что виновный, заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву. Такая ошибка не оказывает влияния на форму вины и на квалификацию содеянного, если потерпевший не является обязательным признаком конкретного вида преступления (хотел убить работника милиции, а убил другое лицо, внешне схожее
с ним).
Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях, когда лицо использует иные, не запланированные средства (то, с помощью чего и чем осуществляется воздействие на предметы посягательства и потерпевшего). Как правило, для уголовного права такая ошибка не влияет на квалификацию содеянного (не существенно, чем был убит потерпевший: сковородой или наградным кинжалом). Если лицо ошибочно использует, например, поваренную соль в качестве яда, полагая, что большая концентрация её действует на организм смертельно, то в этом случае оно должно отвечать за неоконченное преступление. Если лицо, заблуждаясь в силу своего невежества, выбирает в качестве средства совершения преступления, например, молитвы, наговоры, заговоры, которые, по своей сути, являются лишь обнаружением умысла, то содеянное нельзя отнести к уголовно-правовым деяниям.
Ошибка в причинной связи означает неправильное представление лица о причинной связи между деянием и последствием. Если лицо ошибается не в результате свих действий, не в их свойствах, а только в развитии причинной связи, которая, по его мнению, и должна была привести к этому результату, то такая ошибка не меняет формы вины, не исключает уголовной ответственности.
Ошибка в квалифицирующих признаках преступления выражается в том, что лицо заблуждается относительно отсутствия квалифицирующего обстоятельства, пологая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств, и фактически имеющиеся признаки не охватываются сознанием виновного. В этих случаях, учитывая, что у лица нет психического отношения к квалифицирующим признакам, содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление без квалифицирующих признаков.
Общим правилом для всех разновидностей фактической ошибки является следующее: ответственность должна определяться в соответствии с виной, то есть исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения преступления.
38.Формыи виды соучастия в преступлении
Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две формы соучастия:
Соучастие без предварительного соглашения - имеет место тогда, когда
возникает по ходу совершения преступления.
Соучастие с предварительным соглашением - имеет место тогда, когда соглашение достигается до начала преступления. Соглашение на совершение преступления может носить общий характер и детальный характер. Различная степень согласованности между соучастниками в рамках данной формы соучастия позволила выделить такие разновидности как:
Ø совершение преступления по предварительному сговору группой лиц - имеет место, когда участники договариваются о совместном совершении преступления.
Ø организованная группа - два или большое количество лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения, как правило, нескольких преступлений.
Ø преступное сообщество - устойчивая сплочённая группа лиц,
объединившихся для совместной преступной деятельности по совершению тяжких или особо тяжких преступлений, либо это объединение организованных групп, созданных в тех же целях. В теории уголовного права выделяют и виды соучастия, в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления:
Соисполнительство (простое соучастие) - непосредственное совершение преступления несколькими лицами. Однако при соисполнительстве с разделением ролей отдельные соучастники могут выполнить и часть объективной стороны преступления (при изнасиловании, один держит, другой насилует). Последствия преступления в этих случаях наступают в результате совокупной деятельности соисполнителей и являются общими для них.
Соучастие в тесном смысле слова (сложное соучастие) - для этого вида соучастия характерно распределение ролей между соучастниками. В этом виде соучастия появляются исполнитель, который непосредственно выполняет объективную сторону преступления, организатор, подстрекатель и пособник. Определение форм и видов соучастия позволяет определить характер и степень
общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников, установление которых означает учёт степени согласованности действий соучастников. Чем теснее связь между соучастниками, тем выше степень организованности их действий, а следовательно, тем опаснее преступление, совершённое ими.