Формулярный процесс.
Общая характеристика формулярного процесса, формула.
Претор в частном судопроизводстве.
Возникновение этой судебной процедуры связано с историческим перерождением исходных форм легисакционного процесс.
Формулярный процесс ввел следующее:
Вместо носительственного привода был введен штраф за неявку.
Процесс на всех стадиях есть истец и ответчик лично.
Смысл формулярного процесса заключался в том, что исковое требование предъявлял не истец, а претор, который становится главным лицом в судебном процессе.
Истец и ответчик излагали дело перед претором в любых доступных им выражениях. Претор уяснял юридическую суть спора и излагал ее в специальной записке, адресованной судье в формуле ( formula). Составление формулы было самостоятельной стадией процесса, а также являлось основанием судоговорения во второй стадии. Формулы были типовые и начинались с имени судьи.
В формуле содержались определенные по характеру части:
Intention – интенция – это изложение исковой претензии возможно в более упрощенном виде, но с обязательным указанием истца и ответчика.
Condemnatio – кондемнация – это поручение судье, который вел дело, т.е. предписывались варианты его процессуальных решений, но в общем виде.
Demonstration – демонстрация – это краткое перечисление фактов и обстоятельств дела.
Adjudication – адьюдикация – это поручение, которое заключало в себе либо первую, либо вторую части и содержало предписания, либо передать определенную вещь либо уплатить за нее.
Это было наиболее важно если спор касался третьих заинтересованных лиц ( спор о купле-продаже украденной вещи). Обязательной частью формулы всегда была интенсио (intention).
Решение по делу было окончательным и пересмотру не подлежало.
Исполнение судебного решения стало самостоятельной дополнительной стадией в общем ходе судопроизводства. Для исполнения решения сторонам давалось, как правило, 30 дней.
Принудительное исполнение решения происходило в виде специальной процедуры execution ( экзекуция). Исполнение могло быть направлено против личности должника ( выдача вора потерпевшему) или против его имущества ( как правило имело специальный характер, когда обращение касалось строго определенной вещи).
Роль претора в частном судопроизводстве.
Переход к формулярному процессу объективно выдвинул претора на первый план судопроизводства и связано с ним правотворчества. За основу судебного разбирательства претор брал фактическое положение дел, а не их переосмысление с точки зрения права. Это было наиболее важное изобретение преторского правотворчество, которое позволяло распространительно толковать нормы права, не отказываясь от них формально, сложился новый круг специфических преторских способов защиты прав по искам частного права, которые предваряли или сопровождали исковое заявление. Претор имел право, если дело касалось нарушения вещных прав сделать специальное и конкретно – адресованное распоряжение - interdiction – интердикт о запрещение тех или иных действий до рассмотрения дела в законном процессуальном порядке, либо действий вообще.
Интердикты были нескольких разновидностей.
30.09.11
Интердикты:
С приказанием восстановить владение, обратившегося за приказом лица, в отношении той или иной вещи, вышедшей неправомерно из его владения.
С приказанием предъявить вещь, которая служила предметом спора, т.к. само существование данной вещи могло обусловить продолжение или прекращение судебного разбирательства.
С приказанием запретить насилие в отношении личности, либо в отношении его прав.
« Специальный владельческий интердикт», которым закреплялось специальное вещное право - «право обладания» в отношении вещей, которые неправомерно вышли из владения обратившегося за приказом истца.
Stipulatio – это фиктивное оформление торжественных обещаний от участвующий в деле сторон, которые как бы не зависимо от юридического содержания спора создавали основу для взаимных связывающих обязательств ( было как правило личного характера), стипуляция – это возмещение вреда.
Restitutio - полное восстановление того положения, которое было характерно для сторон до заключения ими сделки. Реституция применялась в исключительных случаях, когда невозможно было предоставить защиту в рамках существующего права. Иногда претор мог предоставить защиту против судебного решения, такое могло быть, если обжалованное лицом решение было вынесено в нарушение норм права или понятия справедливости, либо вошло в «конфликт» с формулой претора.