- •С.Л. Франк непостижимое Онтологическое введение в философию религии
- •Глава V. Непостижимое как непосредственное самобытие Глава VI. Трансцендирование во-вне: отношение «я-ты» Глава VII. Трансцендирование во-внутрь: духовное бытие
- •Глава VIII. Святыня («божество») Глава IX. Бог и я Глава X. Бог и мир
- •С.Л. Франк непостижимое Онтологическое введение в философию религии
- •Предисловие
- •Вступление
- •Часть первая непостижимое в сфере предметного знания1[1]
- •Глава I Непостижимое для нас
- •1. Предмет знания как неизвестное и неданное
- •2. Неведомое как непостижимое для нас
- •Часть первая непостижимое в сфере предметного знания5[1]
- •Глава I Непостижимое для нас
- •1. Предмет знания как неизвестное и неданное
- •2. Неведомое как непостижимое для нас
- •Глава II непостижимое по существу в предметном бытии
- •1. Металогичность бытия
- •2. Момент иррациональности a. Иррациональное как субстрат и основа металогической конкретности
- •B. Индивидуальность
- •C. Трансфинитность реальности
- •D. Становление
- •E. Потенциальность и свобода
- •Глава III непостижимое как безусловное бытие и реальность
- •1. «Действительность»
- •2. Идеальное бытие
- •3. Безусловное бытие
- •4. Реальность
- •Глава IV об умудренном неведении (docta ignorantia)
- •1. Преодоление отрицания
- •2. Трансцендентальное мышление
- •3. Умудренное неведение как антиномистическое познание
- •Часть вторая непостижимое как самооткрывающаяся реальность
- •Глава V непостижимое как непосредственное самобытие
- •1. Непосредственное самобытие как само себе открывающееся бытие
- •2. Непосредственное самобытие как двуединство непосредственного бытия и самости
- •3. Непосредственное самобытие как субъективность
- •Часть вторая непостижимое как самооткрывающаяся реальность
- •Глава V непостижимое как непосредственное самобытие
- •1. Непосредственное самобытие как само себе открывающееся бытие
- •2. Непосредственное самобытие как двуединство непосредственного бытия и самости
- •3. Непосредственное самобытие как субъективность
- •Глава VI трансцендирование во-вне: отношение «я-ты»
- •1. Откровение «ты»
- •2. Соотносительность «я» и «ты»
- •3. Две основные формы отношения «я-ты»
- •4. Отношение «я-ты» как единство раздельности и взаимопроникновения
- •5. Любовь
- •6. Бытие «мы»
- •Глава VII трансцендирование во-внутрь: духовное бытие
- •1. Трансцендирование во-внутрь
- •2. Дух как осмысляющее основание
- •3. «Дух» и «душа»
- •4. Тайна личности
- •Часть третья абсолютно непостижимое: «святыня» или «божество»
- •Глава VIII святыня («божество») Противоположность между внешним и внутренним миром и проблема их внутреннего единства
- •2. Красота
- •3. Исконное единство как первооснова бытия
- •4. Первооснова как первооснование, свет и жизнь
- •5. Первооснова как Святыня («Божество»)
- •6. Достоверность Святыни («Божества»)
- •7. Сущностное отношение Божества ко всему остальному
- •Часть третья абсолютно непостижимое: «святыня» или «божество»
- •Глава VIII святыня («божество») Противоположность между внешним и внутренним миром и проблема их внутреннего единства
- •2. Красота
- •3. Исконное единство как первооснова бытия
- •4. Первооснова как первооснование, свет и жизнь
- •5. Первооснова как Святыня («Божество»)
- •6. Достоверность Святыни («Божества»)
- •7. Сущностное отношение Божества ко всему остальному
- •Глава IX бог и я
- •1. Божество как «ты»
- •2. Общее откровение Бога и конкретно-положительное откровение
- •3. Бог как «ты» и Божество
- •4. Абсолютность Бога и я, как реальность
- •6. Парадоксальность жизни как бытия «я-с-Богом»
- •Глава X бог и мир
- •1. Понятие «мирам и проблематичность «мира»
- •2. Проблема основания или происхождения мира
- •3. Проблема основания или происхождения зла (проблема теодицеи)
- •A. Пределы значимости и разрешимости проблемы теодицеи.
- •B. Сущность зла
- •C. Проблема ответственности за зло
- •D. Смысл страдания
- •E. Итоги рассмотрения проблемы зла
- •Заключение
Глава II непостижимое по существу в предметном бытии
Теперь нам надлежит обсудить вопрос, в какой мере правомерно упомянутое нами выше воззрение, что предмет знания, во всяком случае сам по себе, по своему существу или своей природе – или, что то же самое, для (гипотетически мыслимого) всеобъемлющего и бесконечного познающего сознания, – не может быть непостижимым, – что, напротив, всякая реальность в принципе «изъяснима», т.е. выразима в «ясных и отчетливых» понятиях.
Поскольку мы представляем себе предмет знания, неизвестное для нас бытие, во всей его полноте, не чем иным, как совокупностью (хотя бы бесконечной и потому для нас недостижимой) однозначно определенного, расчлененного многообразия содержаний, – per difinitionem очевидно, что мы не имеем здесь дела с чем-либо по существу непостижимым. Мы мыслим при этом целокупное бытие как некую сумму частей – или как совокупность членов – хотя бы и бесконечно многих членов; и иначе мы и не можем его мыслить, поскольку мы должны отождествлять все сущее в его собственном существе с идеалом исчерпанно познанного, и притом познанного в понятиях. Ибо этот идеал и означает сумму или систему (хотя бы и бесконечную) определенностей, так что неизвестное как целое – x как таковое – должно мыслиться нами состоящим само по себе из совокупности определенных содержаний ABCD… YZ. Более того, только потому, что мы воспринимаем бытие как совокупность таких определенностей, т.е. безусловно однозначно определенных в себе (хотя частично от нас скрытых и нами не определенных) содержаний, реальность впервые становится для нас предметной. Дело в том, что под «предметом», или «предметным бытием», или – что пока для нас то же самое – под «действительностью», под «тем, что есть на самом деле», мы именно и разумеем то, что мы мыслим как сущее с непоколебимой прочностью и однозначной определенностью, – то, что есть «именно то, что оно есть»; и задача нашего познания, как восхождения от смутных и бессвязных представлений к ясным, отчетливым и без пробела внутренне связанным между собой понятиям, есть именно задача уяснения для нас сущего в своей определенности предмета. И под «истиной» мы разумеем при этом именно adaequatio intellectus et rei – совпадение наших понятий с сущей в себе определенностью самой предметной реальности.
Сколько бы верного ни заключала в себе такая мысль, с другой стороны, остается все же совершенно очевидным, что ею не исчерпывается полнота и истинный смысл того, что мы называем предметным бытием. Если последнее и должно мыслиться обладающим совокупностью точно определенных в себе – т.е. независимо от их познанности нами – «содержаний», как бы таящем их в своем лоне, то все же оно не совпадает просто с ними. Оно «имеет» эти содержания, но не «есть» просто их совокупность. Поскольку мы не даем себя спутывать «идеалистическим» предубеждением и рассматриваем дело непредвзято и свободно, стараясь дать себе точный отчет в истинном соотношении, совершенно очевидно, что то, что мы разумеем под «предметным бытием», «действительностью» или «реальностью» (употребляя эти слова здесь как синонимы), есть что-то совсем иное, чем всякое логически – в понятиях – фиксируемое «содержание». Если бы оно было само по себе таким «содержанием», то оно совпадало бы с чем-то вроде сущего в себе «образа» или «картины»; но оно не есть образ – оно есть именно бытие. Мы сразу же чувствуем, что имеем здесь дело с каким-то хотя и труднообъяснимым, но опытно самоочевидным моментом, который в предметном бытии привходит ко всем логически в понятиях фиксируемым его содержаниям и образует самое существо того, что мы зовем предметным бытием. Бытие есть не содержание как содержимое, а содержащее – или, по крайней мере, оно есть единство того и другого. Если мы, например, вдумываемся в «идеалистическое» утверждение Беркли, что реальный хлеб, который нам нужен для нашей жизни, есть «собственно» не что иное, как совокупность «идей» – все равно, наглядно ли созерцаемых или мыслимых «содержаний», – то мы сразу же чувствуем, что эта есть какая-то насмешка над истинным смыслом предметного бытияxxxvii[i]. Хлеб дает нам ощущения зрительные, осязательные, вкусовые, «пищеварительные», но – вопреки Беркли – не есть эти ощущения (даже если подразумевать под последними не душевные процессы, а сами испытываемые при этом «содержания»); дающий не может совпадать с даваемым. А именно, в предметном бытии к содержаниям понятий (или «представлений» и «ощущений») привходит что-то, что мы как-то можем обозначать словами «полнота», «первичное внутреннее единство», «конкретность», «массивность», «жизненность» и т.п., – все то, что отсутствует в содержаниях понятий как таковых; и притом именно этот избыток – как бы трудно ни было его точно определить – образует существо того, что есть для нас предметное бытие; этот избыток и есть то, что «содержит» или «имеет» эти содержания, есть их «носитель».
Но так как этот избыток по самому своему существу выходит за пределы всякого «содержания понятия» – ибо есть не содержимое, а содержащее, – то он есть нечто трансрациональное, нечто, что – предваряя дальнейшее, более точное его определение – мы можем назвать непостижимым по существу.
Если мы сосредоточим наш взор на этом трудноуловимом «нечто», что в предметном бытии привходит к его логически фиксируемым «содержаниям», то мы встретимся в нем с рядом моментов, которые мы должны рассмотреть каждый в отдельности.