1.Институт парадинастов.

При изучении форм политической организации Одрисского царства необходимо подробно остановиться на одной из характерных черт ее — институте парадинастов — соправителей одрисского царя.

Среди парадинастов, следуя хронологическому принципу, прежде всего надо упомянуть Спарадока, сына Тереса I. Он не был царем Фра­кии,но являлся отцом царя Севта 1. Особенно ярко роль Спарадока в Одрисском царстве прослеживается но нумизматиче­скому материалу: до нас дошли монеты, чеканенные от его имени Аналогии изображениям на монетах Спарадока дают повод искать об­ласть его управления в наиболее западной части Одрисского царства, примыкающей к району расселения бизалтов.

Среди других парадинастов следует назвать Севта (будущего ца­ря Севта I), который еще будучи царевичем считался после царя (свое­го дяди Ситалка I) наиболее могущественным и влиятельным лицом в Одрисском царстве (Thuc., II, 101, 5).

Нузмизматические материалы дополняют список неизвестных нам по другим источникам парадинастов, свидетельствующий о том, что и в более позднее время эта система управления имела место. К периоду около 400 г. до и. э. относятся серебряные монеты с именем некоего Саратока. Его фракийское имя, фасосские и маронейские типы изобра­жений на его монетах (коленопреклоненный сатир, роза) и вес монет указывают на то, что этот фракийский правитель владел областью Фра­кии, близкой к острову Фасосу и к Маронее ^ш. С Фасосом связана и чеканка другого правителя — Бергея (ок. 400 г.): на серебряных моне­тах с его именем изображен, так же как на фасосских монетах, коле­нопреклоненный сатир с нимфой, что дало нумизматам основание считать, что Бергей владел частью Фасоса или находящейся против этого остро­ва областью материковой Фракии (может быть, Пангейской обла­стью).

Приведенные выше сведения дают возможность сделать некоторые выводы, касающиеся политической структуры Одрисского царства. Цар­ство (если не все, то некоторые его части) было разделено на области, во главе которых стояли правители из числа членов одрисского царско­го рода. Они не были представителями местной знати племен, которые входили в состав управляемой парадинастами территории. Парадинасты из числа одрисов, не связанные с другими племенами, получали в уп­равление области от царя, их власть в дальнейшем передавалась чаще всего здесь по наследству (Севт I претендует на управление тинами, тринипсами и меландинами именно на том основании, что ими владел его отец).

Можно считать, что в Одрисском царстве не было единой общефракийской царской чеканки, которая указывала бы на крепкую политическую консолидацию страны. Напротив, монеты скорее свидетельствуют о том, что во внутренней политике парадинасты были п значительной мере независимы от одрисских царей; это характеризует сравнительно слабые внутриполитические связи даже в период расцве­та Одрисского царства.

Таким образом, можно констатировать противоречивость сведений источников (литературных и нумизматических) о характере власти и прерогатив правителей Одрисского царства. Часть источников указывает на элементы политической централизации в управлении царством, другая, напротив, может быть использована для доказательства ограниченно­сти власти царя и самостоятельности правителей отдельных его областей.