Раздел II. Производство в суде первой инстанции.

Тема 8.

Понятие и сущность искового производства.

Возбуждение гражданского дела в суде.

Вопросы:

1. Понятие и сущность искового судопроизводства.

1. Сущность и значение стадии возбуждения гражданского дела. Порядок предъявления иска. Последствия его несоблюдения.

2. Требования к содержанию искового заявления. Оставление искового заявления без движения.

3. Отказ в принятии искового заявления: основания и последствия. Возвращение искового заявления: основания и последствия.

4. Обеспечение иска

Задача № 1.

В районный суд А.Н. Апраксиным было подано исковое заявление о взыскании долга по договору займа. Истцом в заявлении было названо полное товарищество «А.Н.Апраксин, С.Н.Трубецкой и И.Т.Лисянский». Судья отказал в принятии искового заявления как поданного не уполномоченным на ведение дела лицом, указав на то, что Апраксиным не была представлена доверенность на ведение дела, а кроме того, в учредительном договоре также не содержится указаний на полномочия участников по ведению в суде дел полного товарищества.

Соответствует ли закону отказ судьи в принятии искового заявления? Составьте жалобу на определение судьи об отказе в принятии искового заявления.

Задача № 2.

Охлопков Д.М. обратился в суд с иском к владельцу плат- ной автостоянки АО «Автодром». В исковом заявлении он тре- бовал возместить ему ущерб, который был причинен его авто- машине. Из содержания искового заявления было ясно, что истец просил возместить ему стоимость похищенного прицепа к автомашине, а также стоимость разбитых стекол и пропавшего магнитофона, который был оставлен им в салоне автомашины.

Судья возвратил исковое заявление, указав, что оно подано недееспособным лицом, поскольку истец не достиг совершен- нолетия.

В определении о возвращении искового заявления было указано, что исковое заявление должно быть подано в суд за- конным представителем Охлопкова Д.М., а также должны быть исправлены имеющиеся в нем недостатки, в частности, пред- ставлены документы, подтверждающие, кому принадлежит ав- томашина на праве собственности и указана цена иска.

Указанные в определении недостатки искового заявления были исправлены, и оно было подано вторично. Однако на этот раз в нем отсутствовал расчет взыскиваемой суммы, под- писанный представителем истца.

Судья посчитал, что истец должным образом не выполнил требований об исправлении недостатков искового заявления и вынес определение об отказе в принятии искового заявления.

Правильно ли поступил судья? Укажите основания к отказу в принятии искового заявления. Сформулируйте предпосылки права на предъявление иска. Укажите правовые последствия отсут- ствия предпосылок права на предъявление иска.

Тема 9. Значение и сущность стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вопросы:

1. Значение, цель и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.

3. Предварительное судебное заседание: цели, содержание, значение.

Задача № 1.

18 декабря 2003 г. мировому судье участка № 4 Октябрьского района г. Твери по почте поступило исковое заявление Петрова О.Я. о взыскании с ГУП "Тверьводоканал" задолженности по заработной плате в размере 8200 руб.

Мировой судья направил Петрову повестку, которой тот приглашался на беседу к судье на 6 января 2004 г. для уточнения исковых требований. Кроме того, мировой судья предложил Петрову представить дополнительные документы: копию приказа о приеме на работу в ГУП "Тверьводоканал", справку с места работы о размере заработной платы, копию искового заявления.

В назначенный день Петров не явился на беседу к мировому судье. Судья в тот же день поручил секретарю возвратить Петрову исковое заявление с приложенными к нему документами.

Какие процессуальные нарушения допустил мировой судья?

Задача № 2.

Для подготовки гражданского дела к судебному разбирательству мировой судья назначил предварительное судебное заседание на 12 января 2003 г. по иску Зосимова В.И. к администрации г. Малоярославец и Крыловой З.П. о признании недействительным ордера на жилое помещение и выселении ответчицы из спорного жилого помещения.

12 января 2003 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени предварительного судебного заседания, не явился в заседание.

Судья, опросив ответчиков об их возражениях по иску, заявивших о пропуске истцом срока исковой давности, назначил повторное предварительное заседание на 14 февраля 2003 г., на ко­торое истец вновь не явился.

Судья в связи с вторичной неявкой истца в заседание вынес определение об оставлении искового заявления Зосимова без рас­смотрения.

Оцените законность определения суда.