Тема 5. Иск и его элементы. Классификация исков.

Вопросы:

1. Сущность искового производства. Понятие иска и его элементы.

2. Классификация исков.

3. Право на иск и его содержание.

4. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

5. Изменение иска. Соединение и разъединение исков. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.

6. Гражданский иск на предварительном следствии и в суде.

Практическое задание.

Определите виды и элементы следующих исков.

1) О запрещении Тараканову Е.И. пользоваться переходом через садовый участок, принадлежащий его соседу Самойло­ву С.П. на том основании, что тот нарушает его право владе­ния земельным участком.

2) Иск Решетникова П.В. о выделении его доли из общего совместного имущества, нажитого им в период брака с его бывшей женой.

3) Иск Сокольникова В.А. о признании его брака с Тюриной П.Г. недействительным вследствие того, что она зарегистри­ровала с ним брак с фиктивной целью получения регистрации на данной жилой площади, на которой помимо него проживают его дети от первого брака.

Задача № 1.

Петров М.И. обратился в суд с иском к АО «Новая Заря» о восстановлении его на работе в должности главного инженера предприятия.

В исковом заявлении он указал, что причиной незаконного увольнения являются неприязненные отношения, сложившиеся у него с новым руководством АО, что послужило также основа- нием именно для такой формулировки увольнения, которая в свою очередь может явиться препятствием для поступления его на работу в другое учреждение.

Судья отказал Петрову М.И. в принятии искового заявле- ния и вынес определение об отказе в принятии искового заяв- ления, ссылаясь на то, что истцом не соблюден установленный Трудовым кодексом РФ досудебный порядок урегулирования спора и отсутствуют документы, подтверждающие это обстоя- тельство.

Правильно ли поступил суд? Было ли у истца право на предъяв- ление иска?

Задача № 2.

Щербаков Г.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать правительство Санкт-Петербурга принять меры по реализации ст. 20 Федерального закона от 12 января 1995 г. «О ветеранах» и возместить причиненный ему моральный вред в размере 1 тыс руб. В исковом заявлении истец сослался на то, что этим Законом ему предоставлены льготы, реализовать которые он не может, поскольку ему не дают, в частности, скидку в размере 50% на оплату стоимости проезда на желез- нодорожном и водном транспорте, ввиду отсутствия такого за- кона в Санкт-Петербурге.

Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что в суд могут быть обжалованы акты администрации Санкт-Петербурга, а не их отсутствие. Требование истца о воз- мещении морального ущерба не подлежит рассмотрению в суде ввиду его неподведомственности суду.

Имел ли право судья отказывать в принятии заявления Щер- бакова?

Задача № 3.

В средствах массовой информации были обнародованы сведения об аварии на очистных сооружениях нефтеперерабатывающего комбината, следствием чего стало загрязнение водохранилища и коммуникационных систем, используемых для снабжения населения области водой. Проверкой прокуратуры г. Пскова было установлено, что следствием указанного загрязнения стали многочисленные случаи кишечных заболеваний, грозящих эпидемией. На основании собранных материалов прокурор города предъявил иск к нефтеперерабатывающему комбинату о прекращении его деятельности и возмещении вреда, причиненного здоровью граждан. В заявлении было указано, что иск предъявляется в защиту населения Пскова и Псковской области (без указания конкретных лиц).

Имеет ли право прокурор на предъявление подобного иска? Определите возможное процессуальное положение лиц, пострадавших от деятельности комбината.