III. Учебно-методическое обеспечение дисциплины Рекомендуемая литература Основная:

1. Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили и др.; под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2009.

2. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2008.

3. Барыкин Д.А. Гражданское процессуальное право в схемах: учебное наглядное пособие – М.: ЦОКР МВД России, 2005.

4. Вергасова Р.И. Нотариат в России: учебное пособие для вузов. – М.: Юристъ, 2005.

5. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Издательство «Статут», 2005.

Дополнительная:

К теме 1.

1. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России // Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права. - Ульяновск, 2006.

2. Ильин А.В. Категория «предмет судебной деятельности» в современном гражданском процессе // Lex Russica. - 2007. - № 6.

3. Миронова С.Н. Современные тенденции в определении предмета гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008.- № 4.

4. Мкртумян А.Ю. Судебная практика как источник гражданского права // Право и политика. - 2008. - № 5.

5. Опалев Р.О. Влияние принципа состязательности на толкование понятия беспристрастности судьи: Постановка проблемы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 12.

К теме 2.

1. Байкин И.М. Вопросы ограниченного участия прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 10.

2. Джаникян М.В. Субъекты гражданского и арбитражного процесса: Унификация правового регулирования // Юрист. - 2007. - № 5.

3. Ефимова Ю.В. Прокурор как субъект гражданских процессуальных правоотношений // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2009. - № 2.

4. Жильцова Н., Голиченко М. К вопросу о понятии гражданского процессуального правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 9.

5. Кожевникова Н.В. Субъекты процессуального правоотношения, связанного с обеспечением иска и исполнением судебного решения // Исполнительное право . - 2008. - № 1.

6. Козлов М.А. О роли судебного решения в возникновении, развитии и прекращении (движении) гражданского правоотношения // Закон. - 2008. - № 1.

7. Крутиков М.Ю. Гражданско-процессуальный статус прокурора // Современное право. - 2007. - № 5.

8. Моисеев С. О праве истца привлекать третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 3.

9. Мурадян Э.М. Суд и стороны: горизонталь судебных отношений: о мягкости судебной власти // Современное право. - 2007. - № 4.

10. Новиков Н. Процесс в отсутствие прокурора // Домашний адвокат. - 2005. - № 23.

11. Смирнова О.В. Некоторые проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве // Юстиция . -2009. - № 1.

12. Тарабрин Д.В. Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2007. - № 2.

13. Цепкова Т.М., Филиппов С.А. Теоретические и практические аспекты понятия сторон в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2008. - № 4.

14. Ярошенко Т.В. Актуальные вопросы участия прокурора в гражданском процессе // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. - 2008. - № 9.

К теме 3.

1. Грель Я.В. Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве // Адвокатская практика. - 2007. - № 1.

2. Елисеев Н.Г. Разрешение коллизий подведомственности // Законы России. - 2007. - № 8.

3. Конова Ф.Р. Институт подведомственности в механизме правового регулирования // Российский криминологический взгляд. -2008. - № 4.

4. Кострова Н.М. Выбор надлежащего суда по правилам родовой подсудности // Российская юстиция. - 2007. - № 4.

5. Масленников М.Я. Подведомственность и подсудность дел об оспаривании ненормативных актов // Закон . - 2009. - № 7.

6. Мусин В.А. К вопросу о разграничении подведомственности гражданско-правовых споров между государственными и третейскими судами // Международное публичное и частное право. – СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2007.

7. Рожков Г.Г. Проблемы применения института подведомственности в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Вестник Российской правовой академии. - 2008. - № 4

8. Рожков Г.Г. Роль института подведомственности дел в реализации права на доступ к правосудию // Юстиция . - 2009. - № 2.

9. Рожков Г.Г. Уровни подведомственности гражданских и арбитражных дел: Общие положения // Юстиция . - 2008. - № 4.

10. Султанов А.Р. Манипуляции с подсудностью // Закон. - 2008. - № 9.

11. Ярков В.В. Основные критерии подведомственности // Законы России. - 2007. - № 8.

К теме 4.

1. Бортникова Н.А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе // Адвокатская практика. - 2008. - № 4.

2. Бортникова Н.А. Развитие института представительства по назначению в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2007. - № 12.

3. Ивакин В.Н. Представительство как институт гражданского и арбитражного процессуального права // Lex Russica . - 2008. - № 3.

4. Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья. - 2008. - № 10.

5. Ракитина Л.Н. Представительство в суде общей юрисдикции по заявлению доверителя // Законодательство. - 2008. - № 10.

К теме 5.

1. Демичев А.А., Исаенкова, О.В. Генезис иска как правового явления и теоретического понятия // Тенденции развития гражданского процессуального права России. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008.

2. Денисов И.С. Институт обеспечения иска как гарантия исполнения судебных решений // Юстиция . - 2009. - № 3.

3. Кожевникова Н.В. Субъекты процессуального правоотношения, связанного с обеспечением иска и исполнением судебного решения // Исполнительное право . - 2008. - № 1.

4. Козлов М.А. Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 6.

5. Ненашев М.М. Предмет иска (как требование к суду) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008.- № 6.

6. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М., 2000.

7. Попов В.В. Встречный иск: Правоприменительная практика // Юрист. 2008. - № 1.

8. Трашкова Н.М. Иск как защита права истца в гражданском процессе: К истории вопроса // Вестник Московского университета. – 2008. - № 5.

К теме 6.

1. Бабарыкина О.В. Повышение эффективности доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - № 3.

2. Кайзер Ю.В. Понятие и порядок раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Право и политика: Выпуск 2. - Омск: Омский государственный университет, 2007.

3. Короткий С.А. Определение предмета доказывания в гражданском процессе как гарантия процессуальных прав лиц, участвующих в деле // Общество и право. - 2008. - № 4.

4. Корякин Д.В. К вопросу о доказательствах и доказывании // Арбитражная практика. - 2009. - № 1.

5. Лельчицкий К.И. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15 - Гражданский процесс; Арбитражный процесс. - М., 2008.

6. Медведев И.Р. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15 - Гражданский процесс; Арбитражный процесс. - М., 2008.

7. Суховерхова М.А. Роль судьи в процессе доказывания: На примере российского и английского уголовно-процессуального законодательства // Законодательство. - 2007. - № 7.

8. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе. - М., 1982.

9. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. - М., 1982.

10. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М., 1999.

К теме 7.

1. Белоусов Л.В. О расходах по совершению исполнительных действий // Арбитражная практика. - 2007. - № 4.

2. Брант И.Н. Развитие законодательства о сроках рассмотрения гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 4.

3. Емельянов М.М. Вопросы уплаты государственной пошлины // Арбитражная практика. -2007. - № 5.

4. Ермолинская Т.В. Судебный пристав налагает штраф // Практика исполнительного производства . - 2008. - № 2.

5. Караваева А.В., Шамов И.И. Снижение размера исполнительского сбора как способ сокращения расходов должника // Арбитражная практика. - 2009. - № 6.

6. Пепеляев С.Г. О подходах к раскрытию понятия «разумные пределы расходов на представительство в суде» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 8.

7. Ракитина Л.Н. Уменьшение размера исковых требований по инициативе суда: Вопросы возмещения расходов по уплате государственной пошлины // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 10.

8. Редько Е. Процессуальные сроки рассмотрения дел в российском судопроизводстве // Правосудие в Хакасии. – 2005. - № 1.

9. Рыбина Н. Отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины в механизме доступности правосудия субъектам предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. - 2007. - № 3.

К теме 8.

1. Абдрашитов А. Расторжение мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 1.

2. Алиев Т.Т. К вопросу о применении отдельных институтов искового производства к сторонам спора об обжаловании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей // Практика исполнительного производства . - 2008. - № 2.

3. Анохин В.С. Значение подготовки дела в исковом производстве // Арбитражная практика. - 2007. - № 5.

4. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 6.

5. Бацуев В.И. Теоретико-правовая проблематика системы мировых судов // Вестник Российской правовой академии. - 2008. - № 4.

6. Борисова Е.А Некоторые проблемы теории и практики мировой юстиции // Российская юстиция. - 2009. - № 2.

7. Евсеев А. Момент принятия искового заявления к производству после вынесения определения об оставлении его без движения // Хозяйство и право. - 2007. - № 8.

8. Исаенкова О.В., Григорьев А.Н. Участие прокурора в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 3.

9. Кузбагаров А., Загайнова С. Об использовании примирительных процедур при осуществлении правосудия по спорам частноправового характера // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 2.

10. Сачков А.Н. Правовая модель мирового суда: Принципы современного конструирования // Российская юстиция. - 2007. - № 3.

11. Сачков А.Н. Соотношение правовых понятий «мировая юстиция», «мировой суд» и «мировой судья»: Истоки наименования и смыслового значения // Российская юстиция. - 2007. - № 4.

12. Францифоров А.Ю. Отличие особого производства от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 9.

13. Черномазова Л.В. Мировые судьи на защите интересов семьи: Исторические и современные проблемы при рассмотрении исков о расторжении брака // Мировой судья. - 2007. - № 2.

14. Шеменева О.Н. Мировой судья в гражданском процессе: Монография. - М.: Ось-89, 2006.

15. Щеглова Л.В. Порядок подачи заявлений в суды общей юрисдикции. - М.: Омега-Л, 2009.

К теме 9.

1. Анохин В.С. Значение подготовки дела в исковом производстве // Арбитражная практика. - 2007. - № 5

2. Войтович Л.В. Полномочия суда при подготовке гражданских дел к судебному заседанию // Юрист. - 2008. - № 4.

3. Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Учебно-практическое пособие. Учеб. - М.: ТК Велби, 2009.

4. Треушников М.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Советская юстиция. - 1982. - № 4.

5. Фоков А.П. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Российский судья. - 2008. - № 10.

6. Черных И.И. Система подготовки дела к судебному разбирательству // Lex Russica. - 2009. - № 3.

К теме 10.

1. Бесчетный Д.Г. Исключительность судебного решения как составляющая принципа правовой определенности // Арбитражная практика. - 2008. - № 6.

2. Давидян С.Ю., Юдин А. В. Ускоренное судебное разбирательство как средство противодействия злоупотреблению процессуальными правами // Правоведение. - 2007. - № 1.

3. Комелькова Ю.В. Отличие судебных определений от судебных решений // Вестник Южно-Уральского государственного университета. -2009. - № 19.

4. Мазаева Т. Судебные постановления по гражданским делам: Решение // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5.

5. Простова В.М., Корулина Ю. В. Актуальные вопросы исполнения судебных решений // Исполнительное право. - 2008. - № 1.

К теме 11.

1. Комелькова Ю.В. Отличие судебных определений от судебных решений // Вестник Южно-Уральского государственного университета . -2009. - № 19.

2. Мазаева Т. Судебные постановления по гражданским делам: Решение // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5.

К теме 12.

1. Алиэскеров М.А. Последствия неявки сторон и третьих лиц в судебное заседание // Российский судья. - 2006. - № 4.

2. Антощишен Р.А. Условия рассмотрения дел о порядке упрощенного производства // Арбитражная практика. - 2006. - № 2.

3. Григорьева Л.П. Судебный приказ как форма защиты трудовых прав граждан // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2008. - № 1.

4. Загайнова С. Правовая характеристика заочного решения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 12.

5. Кирюшина С. Участие адвоката в заочном производстве // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2009. - № 2.

6. Черновол И. Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопроизводства // Законность. - 2007. - № 8.

К теме 13.

1. Абанин М.В. Конституционное и арбитражное судопроизводство в системе предупреждения налоговых правонарушений и преступлений (на примере специальных налоговых режимов) // Право и экономика. - 2005. - № 6.

2. Арзамасов Ю.Г. Контроль судебной власти за ведомственными нормативными актами // Российский судья. - 2005. - № 1.

3. Архипов В. Жаловаться на нарушение прав судом можно только в «ином порядке» // Бизнес-адвокат. - 2005. - № 22.

4. Архипов В.В. Некоторые нюансы защиты прав граждан в публичном процессе // Современное право. - 2006. - № 2.

5. Белоусов Л.В. К вопросу об имущественной ответственности публично-правовых образований и их учреждений // Арбитражная практика. - 2007. - № 2.

6. Бурков А.Л. Обратная сила действия актов правосудия о признании незаконными нормативных актов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 8.

7. Винницкий Д.В., Безруков А.М. Законная сила и обязательность решений арбитражного суда в сфере налогообложения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 2.

8. Гудым В.Н. Классификация способов защиты прав налогоплательщиков в арбитражном суде // Юрист. - 2005. - № 12.

9. Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов // Законность. - 2006. - № 1.

10. Ерохина Т.П. Соблюдение правил подсудности по делам, возникающим из публичных правоотношений, как гарантия права на судебную защиту // Современное право. -2007. - № 3.

11. Ерохина Т.П. Соблюдение правил подсудности по делам, возникающим из публичных правоотношений, как гарантия права на судебную защиту // Современное право. - 2007. - № 3.

12. Кузбагаров А.Н К вопросу о примирении сторон по конфликтам, вытекающим из публично-правовых отношений // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2009. - № 2.

13. Кирчак А.П. Вопросы ответственности государства за ненадлежащее правосудие // Законодательство. - 2006 . - № 3

14. Колесник И.В., Еремина О.А. Оспаривание нормативных правовых актов // Арбитражная практика. - 2006. - № 1.

15. Кузьмина М.Н. Обжалование действий и решений органов местного самоуправления и их должностных лиц // Арбитражная практика. - 2006. - № 1.

16. Мокроусова Л.М. К вопросу о специальных нормах принятия решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 6.

17. Никитина А. А. О характере правовой природы дел, возникающих публичных правовых отношений в гражданском и арбитражном процессах // Тенденции развития гражданского процессуального права России. - СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2008.

18. Роженцев С.В. Процессуальные особенности привлечения органов местного самоуправления к ответственности перед субъектами малого и среднего предпринимательства // Адвокат. - 2009. - № 8.

19. Семенов С.Н., Никитин В.Г. К вопросу о видах судопроизводства по заявлениям об оспаривании законности действий должностных лиц, участвующих в производстве по делам об административных правонарушениях // Российский судья. – 2005. - № 3.

20. Семин А.В. Судебная защита избирательных прав граждан // Российский судья. - 2005. - № 6.

21. Францифоров А. Ю. Отличие особого производства от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 9.

К теме 14.

1. Аккуратов И.Ю. Признание права собственности на бесхозяйное имущество по ГПК и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 1.

2. Гришина Я.С. Особенности рассмотрения судами дел неискового характера, возникающих из земельных правоотношений // Юрист. – 2005. - № 7.

3. Гришина Я.С. Разрешить по-особому // эж-Юрист. – 2005. - № 15.

4. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 4.

5. Мокроусова Л.М. К вопросу о специальных нормах принятия решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 6.

6. Немежиков А.П. Тайна усыновления. Обеспечивается ли она при принятии заявлений в суде? // Правосудие в Хакасии. – 2005. - № 1.

7. Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус. – 2005. - № 4.

8. Фалькович М.С. Установление фактов, имеющих юридическое значение // эж-Юрист. – 2005. - № 24.

9. Ярков В.В. Вызывное производство в отношении утраченного векселя // Нотариус. - 2002. - № 6.

Теме 15.

1. Алиэскеров М.А. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах второй инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 9.

2. Алиэскеров М.А. Суд второй инстанции в гражданском процессе: Вопросы судоустройства и подсудности // Российский судья. - 2008. - № 10.

3. Липатова Т. Б. Кассация: История развития // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - № 2.

4. Малахаткина Е. В.Апелляционное обжалование - излишество или необходимость // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 3.

5. Никулина А. Х., Горбунова, Н. А.Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Трудовые споры. -2007. - № 8.

6. Осипова М. С.Некоторые проблемы совершенствования института апелляционного обжалования в гражданском процессе России // Тенденции развития гражданского процессуального права России. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008.

7. Пацация М. Ш. Какую практику формирует кассация? // Законодательство. - 2008. - № 4.

8. Тимофеев Ю. А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: Современные проблемы; Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15 - Гражданский процесс; Арбитражный процесс. - Екатеринбург, 2008.

9. Тарло Е.Апелляция в гражданском и арбитражном // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5.

10. Тимофеев Ю. А.Некоторые проблемы сроков обжалования // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 7.

11. Яблочков Т. М.Чрезвычайные способы обжалования // Закон. - 2009. - № 8.

К теме 16.

1. Алиев Т. Т. Заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, ее реквизиты // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 1.

2. Борисова Е. А. Вопросы производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессе // Закон. - 2009. -№ 2.

3. Винокур И.Г., Бычкова А.Л. Рассмотрение заявлений по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражная практика. - 2007. - № 2.

4. Грось Л. А. Надзорное производство в цивилистических процессуальных отраслях - главная и самая острая тема дискуссий по проблемам пересмотра судебных актов // Lex Russica. - 2007. - № 6.

5. Петрова И. А.Подсудность дел о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы российского права. - 2009. - № 2.

6. Филатова М. А.Пересмотр судебных актов в порядке надзора и принцип правовой определенности: Комментарий к последним постановлениям Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ // Тенденции развития гражданского процессуального права России. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008.

К теме 17.

1. Алиэскеров М.А. Виды гражданского судопроизводства и исполнительное производство // Государство и право. - 2008. - № 4.

2. Белоусов Л.В. О некоторых случаях применения аналогии закона в исполнительном производстве // Арбитражная практика. - 2007. - № 6.

3. Валеев Д.Х. Гражданско-правовые средства в исполнительном производстве // Тенденции развития гражданского процессуального права России. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008.

4. Галиуллин Р.Р. Обращение взыскания на недвижимое имущество в исполнительном производстве // Исполнительное право. - 2007. - № 2.

5. Гуреев В.А., Гущин, В.В., Исполнительное производство: Учебник. - Учеб. изд. - М.: Эксмо, 2009.

6. Денисова Е.И., Новеллы ГПК РФ в сфере исполнительного производства // Юрист. - 2008. - № 2.

7. Дернова Д.В. Особенности исполнительного производства как стадии гражданского процесса // Исполнительное право. - 2009. - № 2.

8. Рогожин Н.А. Судебная практика по спорам в сфере исполнительного производства: Сборник судебных актов с комментариями. – М.: Юстицинформ, 2007.

9. Свирин Ю.А. К вопросу о предмете исполнительного производства // Юридический мир. - 2009. - № 1.

10. Селезнев В.А. Иностранный элемент в исполнительном производстве // Практика исполнительного производства. - 2007. - № 2.

11. Селионов И.В. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации: Новеллы в законодательстве об исполнительном производстве // Право и экономика. - 2008. - № 2.

12. Чашкова С.Ю. Взыскание алиментов: Проблемы и пути их решения по новому законодательству об исполнительном производстве // Законы России. - 2008. - № 7.

13. Ярков В.В. Значение постановления Конституционного суда РФ от 12.07.2007 № 10 - П для исполнительного производства // Практика исполнительного производства. - 2007. - № 5.

К теме 18.

1. Быков В. П. Особенности производства в арбитражном апелляционном суде // Арбитражная практика. - 2008. - № 10.

2. Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8.

3. Загайнова С.К. О мерах повышения культуры изложения судебных документов в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 7.

4. Масаладжиу Р. М. Единоличное рассмотрение дел в порядке надзора как средство обеспечения доступности правосудия в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы российского права. - 2008. - № 1.

5. Петрова И. Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти Российской Федерации // Российский судья. - 2007. - № 6.

6. Прокудина Л. А. Развитие судопроизводства в арбитражных судах: Вопросы профессионализации // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2008. - № 6.

7. Простова В.М., Корулина Ю.В., Яблоков А.Н. К вопросу о полномочиях прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Законы России. - 2008. - № 5.

8. Сулейманов З. Защита прав собственности в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 11.

9. Челышев М. Межотраслевые связи исполнительного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 4.

10. Чучунова Н. Эффективность судебного разбирательства в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5.

11. Шпачева Т.В., Шпачев Е. В. О способах защиты права (законного интереса) в арбитражном суде // Арбитражные споры . - 2009. - № 3.

12. Ярков В.В. Взаимодействие арбитражного и судебного разбирательства: некоторые аспекты // Международное публичное и частное право. - СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета: 2007.

13. Ярославцева С.В. Определение подведомственности споров арбитражному суду // Арбитражная практика. - 2007. - № 6.

К теме 19.

1. Андреева А.В. Теории правовой сущности третейского соглашения // Закон . - 2008. - № 1.

2. Ануров В.Н. Правовая природа третейского соглашения // Третейский суд. - 2009. - № 1.

3. Багыллы Т.А. Принципы третейского разбирательства как основа процессуальной деятельности третейских судов // Третейский суд. - 2008. – № 6.

4. Гавриленко В.А. Подведомственность в третейском судопроизводстве // Ученые труды Российской Академии адвокатуры. -2008. - № 3.

5. Гавриленко В.А. Компетенция третейских судов // Юрист. - 2008. - № 1.

6. Гавриленко В.А. Подведомственность в третейском судопроизводстве // Ученые труды Российской Академии адвокатуры. -2008. - № 3.

7. Жукова Т.В. Проблемы третейского разбирательства в арбитражном процессе // Арбитражная практика. - 2008. - № 5.

8. Зайцев А.И. Правовая сущность процедуры разрешения споров в третейском суде и ее соотношение с гражданским процессом // Третейский суд . - 2008. - № 5.

9. Канашевский В.А. Международный коммерческий арбитраж и публичный порядок // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 6.

10. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и третейское судопроизводство в России: Актуальные проблемы // Закон. -2008. - № 1.

11. Калиниченко Т.Г. Обеспечение доказательств нотариусами // Аграрное и земельное право . - 2008. - № 5.

12. Калиниченко Т.Г. Стадии нотариального процесса // Аграрное и земельное право. - 2009. - № 3.

13. Канюкаева А.Р. Нотариальная форма защиты прав и законных интересов в системе процессуальных форм защиты // Право и государство. - 2009. - № 6.

14. Канюкаева А.Р. Самозащита в системе процессуальных форм защиты прав и охраняемых законом интересов // Аграрное и земельное право. - 2009. - № 7.

15. Марков П.А. Внесудебное мировое соглашение // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2007. - № 6.

16. Морозов М.Э. Взаимодействие третейских и государственных судов: прошлое, настоящее и будущее // Третейский суд . - 2009. № 7.

17. Морозов М.Э. Место и роль третейского суда в защите гражданских прав // Российская юстиция. - 2007. - № 12.

18. Морозов М.Э. Отраслевая природа третейского судопроизводства // Третейский суд. - 2008. - № 2.

19. Мусин В.А. О пределах действия третейского соглашения // Третейский суд. - 2009. - № 3.

20. Панченко А.Р. О злоупотреблении правом на обращение в третейский суд // Закон. - 2008. - № 1.

21. Поникаров В. Административно-юрисдикционные дела в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5.

22. Севастьянов Г.В. Подведомственность третейскому суду споров о недвижимом имуществе: Современное состояние проблемы // Закон. -2008. - № 1.

23. Уздимаева Н.И. Правовая самозащита - способ или форма защиты нарушенного права? // Право и государство. - 2009. - № 2.

24. Фадеева Г.В. Содержание и структура нотариальной деятельности в Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - № 3.

25. Холоденко Ю.В. О некоторых проблемах в практике третейского разбирательства // Третейский суд. - 2008. - № 2.

26. Черемных И.Г. Перспективы участия нотариуса в процедурах медиации // Право и политика. - 2007. - № 3

27. Юдин А.В. Правильный выбор вида гражданского судопроизводства: самоцель или способ оптимизации судебной защиты прав лица? // Российский судья. - 2009. - № 2.