- •Гражданский процесс
- •I. Организационно-методический раздел
- •Владеть:
- •II. Основной раздел
- •Раздел I. Общие положения. Теория гражданского процесса.
- •Тема 1. Гражданское процессуальное право: понятие, предмет, метод, принципы, источники правового регулирования.
- •Тема 2.
- •Вопросы:
- •Тема 3. Подведомственность и подсудность гражданских дел.
- •Тема 4.
- •Представительство в суде.
- •Оформление полномочий представителя.
- •Вопросы:
- •Тема 5. Иск и его элементы. Классификация исков.
- •Тема 6. Доказывание и доказательства. Вопросы:
- •Тема 7. Процессуальные сроки. Судебные расходы и судебные штрафы. Судебные извещения и вызовы.
- •Раздел II. Производство в суде первой инстанции.
- •Тема 8.
- •Понятие и сущность искового производства.
- •Возбуждение гражданского дела в суде.
- •Вопросы:
- •Тема 9. Значение и сущность стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вопросы:
- •Тема 10. Судебное разбирательство. Вопросы:
- •Тема 11. Решение и определения суда первой инстанции. Вопросы:
- •Тема 12. Упрощенный порядок рассмотрения гражданских дел (приказное и заочное производство).
- •Тема 13. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
- •Тема 14. Особое производство.
- •Раздел III. Пересмотр судебных постановлений.
- •Тема 15. Апелляционное и кассационное производство по обжалованию решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу. Вопросы:
- •Тема 16. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу: производство в суде надзорной инстанции, пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Вопросы:
- •Раздел IV. Исполнительное производство.
- •Тема 17. Исполнение судебных актов и актов других органов. Вопросы:
- •Раздел V. Основы знаний об арбитражном процессе
- •Тема 18. Особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел арбитражными судами
- •Раздел VI. Несудебные формы защиты права.
- •Тема 19. Несудебные формы защиты права: нотариальная форма и рассмотрение споров в третейских судах.
- •Перечень вопросов для подготовки к промежуточной аттестации (зачету, экзамену) по всему курсу:
- •III. Учебно-методическое обеспечение дисциплины Рекомендуемая литература Основная:
- •Дополнительная:
- •Нормативные правовые акты и судебная практика
- •3.2. Материально-техническое обеспечение изучения дисциплины
Тема 10. Судебное разбирательство. Вопросы:
Судебное разбирательство: понятие, сущность, значение, соотношение с другими стадиями гражданского процесса.
Общий порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Порядок в заседании суда. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела.
Составные части судебного заседания и их содержание.
Временная остановка судебного заседания и ее формы: перерыв, отложение разбирательства дела, приостановление производства по делу.
Формы окончания судебного заседания без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.
Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Задача № 1.
После вынесения судом определения о назначении дела к слушанию и извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания истец заявил ходатайство об обеспечении иска (арест на расчетный счет акционерного общества). Ходатайство было удовлетворено.
Явившийся накануне судебного заседания представитель ответчика заявил, что блокирование расчетного счета полностью парализовало деятельность предприятия. Поэтому адвокатом было представлено заявление о признании иска с просьбой прекратить производство по делу.
Какие действия должны быть совершены судьей? Составьте определение суда.
Задача № 2.
Рассматривая иск о расторжении брака, суд неоднократно откладывал разбирательство, мотивируя это неучастием сторон в процессе доказывания (стороны не представляли доказательств, их судебные представители не были информированы о существе спора и т.п.), что порождало невозможность установить действительные обстоятельства дела.
Соответствует ли закону действия суда? Составьте определение суда об отложении разбирательства дела в связи с неявкой лица, участвующего в деле.
Задача № 3.
В предварительном судебном заседании в Плюсском районном суде Псковской области ответчик заявил, что по его сведениям лицо, предъявившее иск к моменту обращения в суд было признано недееспособным решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга. Ответчик заявил ходатайство о направлении запроса в Петродворцовый суд для подтверждения имеющейся у него информации. В удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на принцип состязательности в гражданском процессе. Ответчику было предложено представить к дате рассмотрения дела по существу доказательство недееспособности истца. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу ответчик заявил, что ошибся: на самом деле был признан недееспособным не истец, а его представитель, подававший исковое заявление во время приема, осуществлявшегося судьей, в доказательство чего была представлена копия решения Петродворцового суда о признании гражданина недееспособным вследствие душевной болезни. Признанное недееспособным лицо, присутствовавшее в судебном заседании в качестве представителя истца, заявило, что для рассмотрения дела решение суда о признании его недееспособным не имеет никакого значения: исковое заявление подписано самим истцом, а не представителем. Судья заявил, что мнение недееспособного его не интересует, однако продолжил рассмотрение дела по существу.
Какие ошибки были допущены судом? Имелось ли основание для возвращения искового заявления или для оставления искового заявления без рассмотрения? Как должен был поступить суд, если бы во время судебного разбирательства выяснилось, что недееспособным был признан не представитель, а истец? Как бы Вы ответили на этот вопрос, если решение суда о признании гражданина недееспособным состоялось позднее принятия от него искового заявления Плюсским районным судом?