- •2. Формирование науки управления. Управленческие школы.
- •3. Универсальные принципы а.Файоля и их оценка в современном контексте управления.
- •4. Вклад Питера Друкера в науку управления.
- •7. Сравнение старой и новой парадигмы управления
- •8. Прогнозирование и планирование. Сценарное планиров.
- •9. Планиров: функции и принципы. Классификация планов. Специфика бизнес-процессов.
- •10. Планирование по результатам. Мво
- •11. Понятие стратегии. Классификация стратегий.
- •13. Программно-целевой подход к планированию в муниципальном и государственном управлении
- •14. Сущность мотивации. Содержательные теории мотивации.
- •15. Мотивы и стимулы. Процессуальные теории мотивации. Модель Портера-Лоулера.
- •16. Теория справедливости Адамса
- •17. Управленческий контроль.
- •18. Контроль качества.
- •19. Организация как объект управления. Механистический и органический подход к управлению. Формула Грейкунаса.
- •20. Линейно-функциональная, дивизиональная, матричная структура управления
- •21. Концепция жизненных циклов организации а. Адизеса .
- •22. Этапы развития организации и кризисы роста согласно теории Грейнера.
- •23. Патологии и дисфункции современной организации
- •24. Управленческие роли менеджера.
- •25. Ограничения менеджера.
- •26. Управление изменениями. Причины сопротивления изменениям и способы преодоления.
- •27. Лидерство и власть в организации. Виды власти.
- •28. Личностные (одномерные) теории лидерства.
- •29. Поведенческие теории лидерства.
- •30. Ситуационные теории лидерства. Стиль управления.
- •31. Понятие организационной культуры: виды, структура, значение
- •32. Управленческое решение. Этапы и методы разработки и принятия ур.
- •33. Современная американская модель управления.
- •34. Современная японская модель управления.
- •35. Современная западноевропейская модель управления.
- •36. Поведенческие различия в национальных бизнес-культурах.
- •37.Создание команд. Факторы, влияющие на эффективность управленческих команд.
- •38. Этапы создания управленческих команд. Типы управленческих команд.
20. Линейно-функциональная, дивизиональная, матричная структура управления
Линейно-функциональная структура управления Линейные подразделения, как правило, осуществляют основную производственную деятельность, функциональные подразделения создаются на ресурсной основе (кадры, финансы, сырье и материалы и т. п.) и тем самым обеспечивают деятельность основных подразделений.
Достоинства:высокая компетентность функциональных руководителей;
уменьшение дублирования усилий и потребления материальных ресурсов в функциональных областях;
улучшение координации в функциональных областях;
высокая эффективность при небольшом разнообразии продукции и рынков;
максимальная адаптация к диверсификации производства;
формализация и стандартизация процессов;
высокий уровень использования мощностей.
Недостатки:чрезмерная заинтересованность в результатах деятельности "своих" подразделений. Ответственность за общие результаты только на высшем уровне;
проблемы межфункциональной координации;
чрезмерная централизация;
увеличение времени принятия решений из-за необходимости согласований;
реакция на изменения рынка чрезвычайно замедлена;
ограничены масштабы предпринимательства и инноваций.
Область применения:средние и крупные промышленные предприятия, проектно-конструкторские и исследовательские организации, производственные и научные подразделения с численностью 500-3000 человек;
эффективны там, где аппарат управления выполняет часто повторяющиеся, стандартные процедуры, производство носит характер массового или крупносерийного производства.
Дивизиональная организация вырастает из департамезации (группировки схожих работ) по конечному результату: продукт, потребитель или рынок. Подразделения-дивизионы (стратегические бизнес-подразделения СБП) имеют значительную производственно-хозяйственную самостоятельность при отсутствии статуса юридических лиц. Достоинства:
усиление межфункциональной координации по каждому продукту, рынку и внутри регионов;
рост возможностей получения выгод от экономии на размерах при продуктовой специализации, а также за счет более быстрой реакции на местные запросы и изменение спроса потребителей;
глубокое знание специфики продуктов, рынков, регионов;
возможность создания кадрового резерва для стратегического уровня организации.
Недостатки:введение дополнительных уровней управления между высшим менеджментом и бизнес-единицами;
дублирование ресурсов и функций в аппаратах управления и, как следствие, рост управленческих затрат;
сложность разделения задач между уровнями управления по всей вертикали и в распределении ответственности за результаты;
усложнение централизованной координации между СБП, каждый из которых имеет свою стратегию развития.
Область применения:многопродуктовое производство, слабо подверженное колебаниям рыночной конъюнктуры и которое мало зависит от технологических нововведений;
многонациональные компании, где территориальная разобщенность вынуждает автономизировать страповые отделения.
Матричная структура предприятия является своеобразным компромиссом между проектной и линейно-функциональной структурой являются матричные структуры, и объединяет в себе их преимущества. Такая структура представляет собой сетевую структуру, построенную на принципе двойного подчинения исполнителей: с одной стороны - непосредственному руководителю функциональной службы, которая предоставляет персонал и техническую помощь руководителю проекта, с другой - руководителю проекта или целевой программы, который наделен необходимыми полномочиями для осуществления процесса управления. Для деятельности, которая имеет четко выраженное начало и окончание, формируют проекты, для постоянной деятельности - целевые программы. В организации и проекты, и целевые программы могут сосуществовать одновременно.
Преимущества матричной структуры:лучшая ориентация на проектные (или программные) цели и задачи; возможность принятия руководителем инновационного проекта быстрых, квалифицированных, творческих решений. более эффективное текущее управление, возможность снижения расходов и повышения эффективности использования ресурсов; более гибкое и эффективное использование персонала организации, специальных знаний и компетентности сотрудников; относительная автономность проектных групп или программных комитетов способствует развитию у работников навыков принятия решений, управленческой культуры, профессиональных навыков; улучшение контроля за отдельными задачами проекта или целевой программы; любая работа организационно оформляется, назначается одно лицо - "хозяин" процесса, служащее центром сосредоточения всех вопросов, касающихся проекта или целевой программы;
сокращается время реакции на нужды проекта или программы, т. к. созданы горизонтальные коммуникации и единый центр принятия решений.
Недостатки: 1) Трудность установления четкой ответственности за работу по заданию подразделения и по заданию проекта или программы (следствие двойного подчинения); 2) Необходимость постоянного контроля за соотношением ресурсов, выделяемых подразделениям и программам или проектам, 3) Высокие требования к квалификации, личным и деловым качествам работников, работающих в группах, необходимость их обучения, 4) Частые конфликтные ситуации между руководителями подразделений и проектов или программ, 5) Возможность нарушения правил и стандартов, принятых в функциональных подразделениях, из-за оторванности сотрудников, участвующих в проекте или программе, от своих подразделений, 6) Частые конфликты из-за борьбы за власть между руководителями функциональных отделов и руководителями проектов.