ТЕСТЫ

1. Исторической родиной аудита является: Англия;

2. В России впервые звание аудитора было введено: Петром I;

3. Слово «аудит» означает: проверяющий;

4. В Англии закон, регулирующий аудиторскую деятельность, вышел:

в 1862 г.

5. Аудит, заключающийся в проверке документации, именуется:

подтверждающим.

6. Уверенность аудиторской организации в надежности выражаемого мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности эко­номического субъекта: не может быть абсолютной;

7. Пользователи бухгалтерской отчетности должны трактовать мне­ние аудитора как:

подтверждение достоверности отчетности во всех существенных аспек­тах;

8. За подготовку, составление, представление финансовой отчетности несет ответственность: руководитель аудируемого лица;

9. Основная цель аудита финансовой отчетности:

выражение мнения о достоверности финансовой отчетности эко­номического субъекта и соответствии ведения бухгалтерского учета зако­нодательству РФ.

10. Инициативная аудиторская проверка проводится:

по решению совета директоров;

11. Затребовать проведение аудиторской проверки в акционерном об­ществе в любое время может:

акционер, владеющий не менее 10% голосующих акций.

12. Руководитель аудируемого лица обязан:

запрашивать сведения, необходимые для проверки у третьих лиц.

13. Аудитор имеет право при аудите отчетности:

проверять фактическое наличие имущества, учтенного в документах;

14. Если руководитель экономического субъекта не согласен с вывода­ми аудитора относительно фбо, то он обязан: оплатить услугу аудиторов;

15. Аудитор может отказаться от проведения проверки или выраже­ния мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности в случае, если: не представлена вся необходимая информация;

16. Письмо-обязательство направляется: исполнительному органу;

17. Письмо-обязательство аудиторской организации о согласии на проведение аудита составляется для:

урегулирования непонимания относительно будущего аудита;

18. Письмо-обязательство аудиторской организации может не предо­ставляться экономическому субъекту, если:

аудит проводится в рамках повторяющегося аудита.

19. Основным документом, регламентирующим взаимоотношения ау­дитора и экономического субъекта, является:

договор на проведение аудиторской проверки;

20. Понимание деятельности аудируемого лица при аудите финан­совой отчетности должно быть использовано аудитором:

на всех стадиях проведения аудита;

21. Письмо о проведении аудита подписывает: руководство аудируемого лица;

22. В программу аудита могут вноситься изменения: да;

23. Аудитор должен получить доказательства признания руковод­ством аудируемого лица:

ответственности за достоверность финансовой отчетности и ее подписа­ния.

24. Письмо-обязательство аудиторской организации должно содер­жать сведения: по обязательствам аудируемого лица.

25. Знание сущности деятельности экономического субъекта (т.е. по­нимание деятельности) при аудите финансовой отчетности должно быть использовано аудиторской организацией:

на всех стадиях проведения аудита;

26. Аудитор обязан при аудите финансовой отчетности получить более детальную информацию о деятельности экономического субъекта, для того чтобы: адекватно интерпретировать смысл информации;

27. Аудитор до подписания договора на аудит:

не должен знакомиться с бухгалтерской отчетностью;

28. При подготовке общего плана аудита необходимо учитывать:

надежность системы внутреннего контроля;

29. Аудиторская организация согласовывает положения общего плана и программы аудита с руководителем аудируемого лица:

в любом случае

30. Набором инструкций для аудитора, выполняющего проверку, а так же средством контроля и проверки надлежащего выполнения ра­боты является: программа аудита.

31. Экономический субъект после ознакомления с содержанием пись- ма-обязательства: должен письменно подтвердить согласие;

32. Определение объема аудиторской проверки является предметом:

профессионального суждения аудитора о характере и масштабе работ;

33. Аудитор обязан принимать во внимание существенность:

на всех этапах аудиторской проверки;

34. Цель планирования аудита:

организовать эффективную и экономически оправданную проверку.

35. Аудитору необходимо принимать во внимание существенность:

при определении характера, сроков проведения, объема аудиторских процедур, а также оценке последствий искажений.

36. Аудитор рассматривает существенность:

как на уровне финансовой отчетности, так и в отношении остатка средств по отдельным счетам бухгалтерского учета, групп однотипных операций и случаев раскрытия информации;

37. Аудиторский риск состоит из компонентов:

неотъемлемый риск, риск средств контроля, риск необнаружения;

38. Взаимосвязь меяеду аудиторским риском и уровнем существен­ности: обратная;

39. Аудиторский риск более надежно определить путем комбини­рованной оценки: неотъемлемого риска и риска средств контроля.

40. Аудитору следует провести оценку неотъемлемого риска на уровне финансовой отчетности: при разработке общего плана аудита;

41. На уровне предпосылок подготовки финансовой отчетности в от­ношении существенных остатков по счетам бухгалтерского учета и группам однотипных операций аудитору следует соотнести проведен­ную оценку неотъемлемого риска: при разработке программы аудита;

42. Риск того, что аудиторские процедуры по существу не позволят об­наружить искажение остатков средств по счетам бухгалтерского учета или групп операций, которые могут быть существенными по отдель­ности или в совокупности с другими искажениями, является:

риском необнаружения.

43. Для оценки неотъемлемого риска на уровне финансовой отчетно­сти аудитор учитывает:

счета бухгалтерского учета, которые могут быть подвержены иска­жениям;

44. Для оценки неотъемлемого риска на уровне остатков по счетам бухгалтерского учета и группы однотипных операций аудитор учи­тывает: роль субъективного суждения, необходимого для определения остатков на счетах бухгалтерского учета.

45. Риск выражения аудитором ошибочного мнения в случае, когда в финансовой (бухгалтерской) отчетности содержатся существенные ис­кажения, представляет собой: аудиторский риск;

46. В силу ограничений, присущих любой системе бухгалтерского уче­та и внутреннего контроля, всегда имеет место определенный:

риск средств контроля;

47. Риск того, что существенные искажения, которые могут иметь ме­сто в отношении остатка средств по счетам бухгалтерского учета или группы однотипных операций, не будут своевременно предотвращены или обнаружены и исправлены с помощью систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, является: риском средств контроля;

48. Взаимосвязь между риском средств контроля и количеством под­тверждений, которые необходимо получить относительно надлежащей структуры и эффективности функционирования систем бухгалтер­ского учета и внутреннего контроля: прямая;

49. С аудиторскими процедурами проверки по существу напрямую связан уровень: риска необнаружения.

50. Если в ходе аудита аудитор придет к выводу, что первоначальную оценку рисков средств контроля необходимо пересмотреть, то ему сле­дует: изменить характер, временные рамки, объем запланированных процедур проверки по существу;

51. Аудиторский риск более надежно определить путем комбиниро­ванной оценки: неотъемлемого риска и риска средств контроля.

52. Аудитору следует выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения, если: риск средств контроля не может быть снижен до приемлемо низкого значения;

53. Так как преобладающая часть аудиторских доказательств лишь представляет доводы в поддержку некоторого вывода, а не носит ис­черпывающего характера, то всегда будет присутствовать:

неотъемлемый риск.

54. При аудите финансовой отчетности аудитор уделяет внимание тем основным целям и конкретным процедурам в системах бухгалтер­ского учета и внутреннего контроля, которые:

имеют отношение к процессу подготовки финансовой отчетности.

55. Понимание аудитором всех процедур контроля при разработке общего плана аудита: не требуется;

56. Осведомленность и действия руководства аудируемого лица, на­правленные на установление и поддержание системы внутреннего контроля, — это: контрольная среда;

57. Аудиторской выборкой является: применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций;

58. Генеральную совокупность можно разделить на подмножества:

да, если каждое из подмножеств представляет собой группу элементов выборки со сходными характеристиками;

59. Величина допустимой ошибки выборки зависит:

уровня существенности.

60. Методы распространения результатов выборки на всю совокуп­ность:

устанавливаются аудитором в зависимости от метода построения про­верки.

61. Аудитор может применять нерепрезентативную выборку в случае:

если не следует распространять результаты исследования на всю сово­купность.

62. Взаимосвязь меяеду размером выборки и величиной ошибки, кото­рую аудитор считает допустимой (существенной): обратная (чем ниже величина допустимой ошибки, тем больше необхо­димый размер выборки);

63. Преднамеренные искажения в финансовой отчетности могут быть:

существенными и несущественными;

64. Аудитору следует использовать работу эксперта в области инфор­мационных технологий:

в случае отсутствия у аудитора специальных знаний в области КОД;

65. Аудиторская организация обязана при аудите финансовой отчет­ности получить более детальную информацию о деятельности эконо­мического субъекта, для того чтобы:

адекватно интерпретировать смысл информации;

66. Результатом выполнения аналитических процедур является:

выявление наличия или отсутствия необычных отклонений показателей бухгалтерской отчетности.

67. Аналитические процедуры могут применяться:

на протяжении всего процесса аудита;

68. Аудиторские доказательства получают в результате проведения:

комплекса тестов средств внутреннего контроля и процедур проверки по существу.

69. Если заявления и разъяснения руководства аудируемого лица про­тиворечат другим аудиторским доказательствам, то аудитор:

должен исследовать причины расхождений;

70. Тесты средств внутреннего контроля означают проверки, проводи­мые с целью получения аудиторских доказательств в отношении:

надлежащей организации и эффективности функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;

71. Аудиторскими доказательствами являются:

информация, полученная аудитором в ходе аудита;

72. Аудиторские доказательства более убедительны, если они получе­ны: из различных источников, обладают различным содержанием и при этом не противоречат друг другу.

73. Процедуры проверки по существу проводятся в формах:

детальных тестов, оценивающих правильность отражения операций, ос­татка средств на счетах бухгалтерского учета и аналитических процедур;

74. Рабочие документы являются собственностью: аудитора;

75. Объем документации по каяедой конкретной аудиторской проверке аудитор вправе определять: по согласованию с ассистентом аудитора;

76. Постоянный аудиторский файл (папка) рабочих документов:

обновляется по мере поступления новой информации;

77. Текущий аудиторский файл (папка) содерясит информацию:

об аудите отдельного периода;

78. Могут ли рабочие документы аудитора быть использованы эконо­мическим субъектом вместо бухгалтерских записей: нет;

79. Достаточность аудиторских доказательств представляет собой:

качественную меру;

80. Аналитические процедуры могут применяться: на всех стадиях аудита;

81. Надлежащий характер аудиторских доказательств представляет собой: качественную меру;

82. Профессиональное поведение в общении с руководством экономи­ческого субъекта состоит в соблюдении:

приоритета общественных интересов и репутации профессии в целом.

83. Руководитель аудиторской проверки должен применять к аудиру­емому лицу процедуры внутреннего контроля качества аудита:

соответствуют целям и задачам конкретной аудиторской проверки;

84. Разъяснения, предоставляемые руководством аудируемого лица, могут быть запрошены:

на любом этапе аудиторской проверки;

85. Целью общения с руководством экономического субъекта во время аудита является:

оптимизация аудиторских процедур и обеспечение достижения целей аудита с максимально возможной эффективностью;

86. Привлечение других лиц к аудиторской проверке:

не снимает с аудиторской организации ответственности за выражение мнения о финансовой отчетности клиента;

87. Аудитор при аудите финансовой отчетности должен использовать разъяснения:

допуская их правдивость, пока не получит фактических данных, которые противоречили бы информации, содержащейся в данных разъяснениях;

88. При аудите финансовой отчетности основная аудиторская органи­зация использует работу другой аудиторской организации, если:

другая аудиторская организация проводит аудит финансовой отчетности подразделения, показатели которого включаются в отчетность основной организации;

89. Аудиторская организация может использовать работу эксперта при проведении аудита финансовой отчетности:

с согласия аудируемого лица.

90. Аудируемое лицо имеет отдел внутреннего аудита. Аудитор при аудите финансовой отчетности:

не должен полностью полагаться на работу внутреннего аудитора;

91. Объективность внутреннего аудита обеспечивается степенью его:

квалификации, опыта работы;

92. При использовании работы внутреннего аудита внешним аудито­ром ответственность внешнего аудитора: не уменьшается в любом случае.

93. При проверке соблюдения нормативных актов в процессе аудита аудитор должен исходить из того, что:

аудируемое лицо соблюдает нормативные акты, пока не получит доказа­тельства противного.

94. При аудите начальных показателей финансовой отчетности ауди­тор должен получить достаточный объем аудиторских доказательств, чтобы убедиться, что: сравнительные показатели сопоставимы;

95. Преднамеренные действия, совершенные одним или несколькими лицами из числа сотрудников аудируемого лица для извлечения неза­конной выгоды, являются: недобросовестными действиями;

96. Начальные сальдо должны отражать учетную политику, при­менявшуюся в предыдущих отчетных периодах: да;

97. К оценочным значениям в бухгалтерском учете относится:

отложенные налоговые активы.

98. К оценочным значениям в бухгалтерском учете относятся:

резерв под обесценивание вложений в ценные бумаги.

99. В зависимости от техники расчета оценочные значения могут быть:

простые и сложные.

100. Выявленные аудитором нарушения действующих нормативных актов могут влиять на аудируемую финансовую отчетность:

существенно или несущественно.

101. Аудиторская организация при аудите финансовой отчетности доляша рассмотреть прочую информацию, содержащуюся в этой фи­нансовой отчетности:

во всех существенных аспектах на предмет ее непротиворечивости;

102. Укажите, сколько типов преднамеренных искажений, возни­кающих в результате недобросовестных действий, рассматривается в ходе аудита:

два;

103. Если аудитор пришел к выводу, что руководство проверяемого экономического субъекта причастно к фактам невыполнения требова­ний нормативных актов по бухгалтерскому учету и налогообложению,

то аудитор:

должен сообщить об этом высшему органу управления экономическим субъектом;

104. Аудиторская организация при аудите финансовой отчетности должна рассмотреть прочую информацию, содержащуюся в этой фи­нансовой отчетности:

во всех существенных аспектах на предмет ее непротиворечивости.

105. Дата подписания аудиторского заключения означает дату:

окончания аудиторской проверки;

106. Дата подписания аудиторского заключения должна быть:

не ранее даты подготовки финансовой отчетности;

107. Письменная информация аудитора руководству аудируемого лица должна быть передана:

руководителю аудируемого лица;

108. Отсутствие в аудиторском заключении указания на серьезное сомнение в применении допущения непрерывности деятельности:

не должно трактоваться пользователями как гарантия аудиторской орга­низации, что экономический субъект будет продолжать деятельность как минимум аб месяцев, следующих за отчетным;

109. События, происходящие с момента окончания отчетного периода до даты подписания аудиторского заключения, а также факты, обна­руженные после даты аудиторского заключения, называются:

событиями после отчетной даты.

110. Аудитору следует принимать во внимание влияние на финансо­вую отчетность событий, произошедших после отчетной даты:

как благоприятных, так и неблагоприятных;

111. Аудитор должен выполнить процедуры с целью получения ауди­торских доказательств в отношении событий после отчетной даты:

до даты подписания аудиторского заключения;

112. При аудите финансовой отчетности с целью выражения мнения о степени ее достоверности аудиторская организация обязана готовить и представлять аудируемому лицу письменную информацию аудитора руководству проверяемого экономического субъекта:

да;

113. Письменная информация аудитора руководству аудируемого лица рассматривается как:

отчет о недостатках в учетных записях, бухгалтерском учете, системе контроля, которые могут привести к существенным ошибкам в финансо­вой отчетности.

114. Модифицированное аудиторское заключение с факторами, влияющими на мнение аудитора, содерясит отдельную часть, которая:

располагается после части, содержащей мнение аудитора;