
- •Національний університет
- •Підготовлена доц., канд. Іст. Наук Атаманенко а.Є. Завідувач кафедри Трофимович в.В.
- •Література:
- •Антонович в.Б. Моя сповідь: Вибрані історичні та публіцистичні твори. –к.,1995
- •Іспит – 40 балів
- •2.Давньоруські літописи. /2 год./
- •3. Розвиток історичної думки в хіу – першій пол. Хуіі ст. /8 год./
- •Плани семінарських занять з курсу “Історіографія історії України середньовіччя та нового часу”
- •Тема 1. Історичні та суспільно-політичні погляди авторів літописних творів. /2 год./
- •Тема 2. Порівняльний аналіз творів з історії України п.Шевальє та
- •Тема 3. “Історія Русів” - пам’ятка історіографії кінця хуііі- початку хіх ст. /6 год./
- •Тема 4. “ Літописна оповідь про Малу Росію та її народ і козаків узагалі
- •Тема 5. “История Малой России” д.М. Бантиша-Каменського /2 год./
- •Тема 6. Внесок а.Скальковського в розвиток української історичної науки.
- •Тема 7. Внесок в розвиток української історичної науки м.О.Максимовича.
- •Тема 8. В.Б.Антонович – видатний український історик. /2 год./
- •Антонович в.Б. Моя сповідь: Вибрані історичні та публіцистичні твори. –к.,1995
- •Антонович в.Б. Моя сповідь: Вибрані історичні та публіцистичні твори. –к.,1995
- •Питання на іспит з курсу “Історіографія історії України середньовіччя та нового часу”
- •Методичні вказівки з курсу “Історіографія історії України середньовіччя та нового часу“
- •Тема 2: Давньоруські літописи. /2 год./
- •Тема 3. Розвиток історичної думки в хіу – першій пол. Хуіі ст. /8 год./
- •Тема 4: Історіографія історії України сер. Хуіі – перш.Пол. Хуііі ст. /4 год./
- •Тема 5: Історіографія історії України доби національного Відродження /др.Пол.
- •Тема 6: Розвиток історичної науки в середині та др. Пол. Хіх ст. /6 год./
Тема 2: Давньоруські літописи. /2 год./
Історичні умови розвитку літописання.
Короткий огрляд вивчення літописів ХІ-ХІІІ ст. “Повість времінних літ” – одна з найдавніших пам’яток літописання.
Місцеве літописання. “Слово о полку Ігоревім”
При вивченні цієї теми студент має враховувати історичні умови розвитку літописання, які мали вплинути на концепційні побудови.
При короткому огляді вивченні літописів ХІ-ХІІІ ст. слід звернути увагу на підходи істориків до трактування тих чи інших історичних фактів літописцями.
Розглядаючи “Повість временних літ“ та місцеві літописи, студентами потрібно спробувати оцінити історфографічні погляди їх авторів, уникаючи помилки підходу до літопису лише як до історичного джерела. При цьому потрібно акцентувати увагу на суспільно-політичних поглядах авторів творів.
“Слово ó полку Ігоревім“ студент повинен розглянути з точки зору історіографії, виявляючи ставлення автора поетичного твору до історичних подій.
Ключові поняття: літопис, літописний звід, літописна традиція, автентичність, наративне джерело, історіографічний факт, “Галицько-Волинський літопис“, “Львівський літопис“, “Острозький літописець“, “Повість временних літ“, “Слово ó полку Ігоревім“.
Тема 3. Розвиток історичної думки в хіу – першій пол. Хуіі ст. /8 год./
Історичні умови літописання.
Полемічна література.
Історичні відомості в усній народній творчості.
Мемуарна література та записки іноземців про Україну ХУІ- перш. пол. ХУІІ ст.
При вивченні 3 теми обов’язково пригадати культурно-історичні умови розвитку літописання, появи полемічної літератури, особливості такого явища як перше культурно-національне відродження в Україні.
Розглядаючи полемічну літературу, потрібно виявити причини появи таких творів, напрями розвитку, основні проблеми. При їх вивченні акцентувати увагу на історіографічних аспектах полемічних творів, поглядах їх авторів на ті чи інші історичні події.
Вивчаючи проблему прояву історичної думки в усній народній творчості, потрібно виявити основні напрями творчості, причини появи певної проблематики.
Найважливішою проблемою цієї теми є вивчення мемуарної літератури та записок іноземців. Студент має усвідомити причини появи мемуарної літератури та записок іноземців, особливості цих творів як історіографічного джерела, які визначаються їх походженням.
Ключові поняття: полемічна література, народна творчість, мемуари, записки іноземців.
Тема 4: Історіографія історії України сер. Хуіі – перш.Пол. Хуііі ст. /4 год./
Висвітлення подій Визвольної війни в історіографії: “козацькі” літописи.
“Монастирські” літописи.
“Хроніка” Ф.Софоновича.
“Синопсис”.
Твори Г.Грабянки та С.Величка.
“Коротке описання Малоросії”.
Твори іноземців.
Вивчення цієї теми вимагає від студентів знань з історії України та світу, тому що тільки тоді стане можливим розуміння ними відмінностей аналізованих творів, які визначаються як їх походженням, так і, відповідно, політичними поглядами їх авторів.
Особливу увагу потрібно приділити вивченню творів ХVІІІ століття, які висвітлювали як історію України, так і світу, проаналізувати їх погляди. Серед таких творів помітне місце посідають “Хроніка“ Феодосія Софоновича та “Синопсис“, які стали основою для багатьох пізніших праць.
Важливими працями для розуміння розвитку української історичної думки є так звані “козацькі літописи“, серед яких особливе місце посідають “Літопис Самовидця“, літописи С.Величка та Г.Грабянки. Студенти маєть вивчити процес дослідження цих творів в українській та зарубіжній історичній науці, їх особливості, оцінити ці твори як історіографічне джерело.
Важливе місце в цій темі посідає питання про твори іноземців. Особливе місце серед яких посідають праці Г.Л.де Боплана, П.Шевальє та Ж.-Б.Шерера. Студенти мають засвоїти особливості цих творів, а при подальшому вивченні теми виявити запозичення, ставлення авторів до джерел, особливості методики історичного дослідження.
Ключові поняття: козацькі літописи, методика дослідження джерел, методика історичного дослідження, політичні погляди, історичні погляди, історіографічне джерело.