86. Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

87. Процессуальные виды экспертиз. Понятие и особенности производства.

Судебная экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания (выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков).

Эксперт не вправе вдаваться в решение вопросов правового характера, даже если они перед ним поставлены (а если он их решал, его ответы не могут иметь доказательственного значения).

Эксперт дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность (заключением им дается на основании проведенного им исследования).

Вопросы, не требующие исследования, устанавливаются не путем экспертизы, а путем истребования справок от соответствующих учреждений.

Существуют различные виды и роды судебных экспертиз (наиболее распространенные – различные виды криминалистической экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трассологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-экономическая, судебно-автотехническая).

Содержание заключения эксперта регламентировано ст.204 УПК и ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Заключение эксперта:

1) вводная часть (указывается время и место производства экспертизы, по какому делу и кем назначена, основания ее производства, сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы);

2) исследовательская часть (излагается содержание и результаты исследования, дается оценка полученных результатов и приводится обоснование даваемых выводов);

3) выводы (ответы на поставленные вопросы – должны быть изложены четко и ясно, быть понятны лицам, не обладающим специальными знаниями, не допускать различных истолкований).

Заключение подписывается экспертом (материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и являются его составной частью).

Комиссионная судебная экспертиза – экспертиза, проводимая несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности (ст.200 УПК).

Производство экспертизы поручается нескольким экспертам в случае ее особой сложности, трудоемкости или значимости по делу.

Эксперты, члены комиссии до дачи заключения вправе совещаться между собой.

Из числа членов комиссии назначается ответственный за проведение экспертизы (выполняет организационные функции – координация деятельности членов комиссии, разработка общего плана исследований, руководство совещанием экспертов; не имеет преимуществ при решении вопросов по существу)

Члены комиссии составляют единое заключение, если пришли к общему выводу (в случае разногласий эксперты, не согласные с другими мнениями, дают отдельное заключение).

Комплексная судебная экспертиза – экспертиза, в которой участвуют эксперты различных специальностей (ст.201 УПК).

Широкое распространение данной экспертизы (высокая эффективность, большие возможности).

Особенности:

1) в ее производстве участвуют несколько экспертов различных специальностей (разделение функций – каждый эксперт может исследовать лишь те объекты, которые относятся к его компетенции, и применять те методы, которыми он владеет);

2) общий вывод дается по результатам, полученным различными экспертами (в его формулировании могут принимать участие только те эксперты, которые компетентны в общем предмете исследования) (роль узких специалистов ограничивается констатацией промежуточного вывода по итогам лично проведенного исследования).

Содержание заключения:

1) исследовательская часть (отдельно излагается каждый вид исследования, проведенный отдельным экспертом определенной специальности, и сформулированные по итогам этого исследования выводы);

2) синтезирующая часть (общий анализ итогов исследования и обоснование общих выводов; подписывается только экспертами, принимающими участие в формулировании общих выводов) (не исключено, что отдельные выводы формулируются и подписываются различным составом экспертов).

Организация работы комиссии – по общим правилам комиссионной экспертизы.

Дополнительная судебная экспертиза назначается при недостаточной ясности и полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств УД (ст.207 УПК).

Неясность экспертного заключения (нечеткость формулировок, их расплывчатость, неопределенность – обычно устраняется путем допроса эксперта).

Неполнота экспертного заключения (эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объем, исследовал не все представленные объекты).

Возникновение новых вопросов (в ходе производства по делу выявляются иные обстоятельства, появляются дополнительные объекты).

Повторная судебная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам (ст.207 УПК).

Назначается, когда заключение эксперта вызывает сомнения по существу (недостаточная аргументированность, убедительность выводов, если вызывает сомнения примененная методика, недостаочен объем проведенных исследований, выводы не вытекают из результатов исследований или противоречат им, в случае несоответствия выводов эксперта другим материалам дела, при оспаривании их участниками у/с).

Отличие между дополнительной и повторной экспертизой:

1) при дополнительной решаются вопросы, которые ранее не были разрешены (поручается тому же или другому эксперту);

2) при повторной заново исследуются уже разрешенные вопросы (поручается другому эксперту или другим экспертам).

Заключения дополнительной и повторной экспертиз оцениваются по общим правилам.

88. Приостановление предварительного следствия, основания и порядок. Возобновление приостановленного предварительного следствия.