56. Фальсификация доказательств (ст.303 ук)

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения по обеспечению поступления в распоряжение органов правосудия достоверных (вещественных и письменных) доказательств. При этом не имеет значения, – по какому делу осуществляется получение доказательств. Уголовный закон обеспечивает в данном случае получение достоверных доказательств как в гражданском (в том числе и арбитражном) судопроизводстве (ч. 1 ст. 303 УК), так и в уголовном процессе (ч. 2 ст. 303 УК).

Для того чтобы эти действия были законными, необходимо соблюдение субъектами доказывания (перечисленными в ч. 1 и 2 ст. 303) процессуальных требований к способам их осуществления (например, к следственным действиям) и к источникам доказательств. Безусловно, фальсификацией доказательств указанными субъектами нарушается их обязанность содействовать правосудию в получении достоверных доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, об этом же говорится в ч. 1 ст. 75 УПК РФ.

Предмет данного преступления – доказательства по гражданскому или уголовному делу. Их законодательное определение содержится в ст. 75 УПК РФ, ст. 49 ГК РФ и ст. 52 АПК РФ.

Уголовный закон предусматривает два основных самостоятельных состава фальсификации доказательств: 1) фальсификация доказательств по гражданскому делу; 2) фальсификация доказательств по уголовному делу.

Объективную сторону преступления составляют действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу.

Способы фальсификации могут быть различными. Это может быть подмена, деформирование, иное искажение вещественных доказательств (например, внесение пятен крови на одежду); внесение ложных сведений в документы, их подделка, подчистка, пометка другим числом (материальный подлог) либо составление ложных по содержанию письменных доказательств (интеллектуальный подлог).

Представляет интерес вопрос о квалификации деяний, выражающихся в подкладывании, подбрасывании предметов или документов с целью их последующего изъятия и оформления в качестве доказательств (например, наркотиков, оружия, предмета «провокации взятки или коммерческого подкупа»). Думаю, что подобные случаи охватываются понятием «фальсификация». Несмотря на то, что процессуальное оформление проводится в соответствии с законом, здесь фальсифицируется само основание признания предмета (документа) доказательством. По имеющимся данным, подобные деяния достаточно часто распространены на практике и совершаются, как правило, оперативными работниками правоохранительных органов.

Фальсификация доказательств является преступлением с формальным составом. Моментом его окончания следует считать предъявление фальсифицированного доказательства. Для квалификации содеянного не имеет значения, повлияло ли оно на вынесение решения по уголовному или гражданскому делу.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление (ч. 1 и 2) характеризуется прямым умыслом. Виновный осознаёт, что он фальсифицирует доказательства по гражданскому либо уголовному делу, и желает совершить это деяние. Отмечу, что это относится не ко всем деяниям, предусмотренным ст. 303 УК. Исключением является квалифицированный состав фальсификации доказательств (ч. 3 ст. 303), включающий наступление тяжких последствий этого преступления. В данном случае виновный должен не только осознавать общественную опасность своих действий, но и предвидеть возможность или неизбежность наступления указанных тяжких последствий, а также желать их наступления (иногда и бездействие, когда следователь умышленно не вносит в уголовное дело достоверные доказательства, например, невиновности лица) (Сверчков В. Фальсификация доказательств // Законность. – № 11. – 2001. – С. 11-13.).

Мотивы совершения преступления не имеют значения для квалификации, поскольку не предусмотрены законом в качестве обязательных признаков состава, но могут учитываться при индивидуализации наказания.

Субъектами преступления по ч. 1 ст. 303 УК (по гражданскому делу) являются: лицо, участвующее в деле или его представитель. Согласно ГК РФ, лицами, участвующими в деле, признаются: стороны, третьи лица, прокурор, органы государственного управления, профсоюзы иные юридические лица. Субъектами преступления по ч. 2 ст. 303 УК (по уголовному делу) могут быть: лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник. Их процессуальный статус определён в УПК РФ.

Таким образом, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 303 УК необходимо, чтобы оно к моменту совершения преступления: а) обладало необходимым процессуальным статусом; б) реально вступило в соответствующие процессуальные отношения по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством.

Квалифицирующими признаками деяния являются (ч. 3):

фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении (см. ст. 15 УК);

фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия.

Характер и виды тяжких последствий законодателем не раскрываются. Таким образом, это понятие является оценочным и зависит от конкретных обстоятельств дела.

Фальсификацию доказательств (ст.303) следует отличать от служебного подлога (ст. 292). Прежде всего, речь идёт о конкуренции норм. При этом специальной следует считать норму о фальсификации доказательств, поскольку она устанавливает уголовную ответственность только за искажение фактических данных, используемых при осуществлении правосудия. Норма же о служебном подлоге является общей, т.к. охватывает все иные случаи фальсификации официальных документов, не являющихся доказательствами и не подлежащими использованию в этом качестве.

Таким образом, служебный подлог наносит ущерб не правосудию, а иным видам государственной деятельности, а также деятельности органов местного самоуправления. Кроме того, отличительной чертой фальсификации доказательств является то, что это преступление может быть совершено только теми субъектами, которые прямо указаны в ст. 303 УК.