53. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299 ук)

Объектом преступления являются общественные отношения в сфере обеспечения нормальной, строго регламентированной законом деятельности прокуратуры, органов следствия и дознания.

Объективная сторона выражается в том, что должностное лицо, злоупотребляя должностными полномочиями, привлекает к уголовной ответственности лицо за преступление, которое оно не совершало, или лицо, в действиях которого отсутствует состав инкриминируемого ему преступления.

Оконченным преступление считается с момента вынесения прокурором, следователем, лицом, производящим дознание постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, независимо от дальнейших действий виновного лица (формальный состав). Именно с этого момента, согласно ст. 47 УПК, лицо становится обвиняемым и его правовое, и процессуальное положение качественно меняются, в частности, к нему могут быть применены процессуальные формы принуждения.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы преступления могут быть различными: карьеристские побуждения, когда лицо в силу низкой компетентности либо нежелания утруждать себя поисками действительного виновника привлекает к уголовной ответственности лицо, которое заведомо для него не совершало преступление. Это могут быть и личные мотивы или мотивы мести, когда лицо сводит счёты с потерпевшим из-за существующих между ними плохих отношений. Это могут быть и корыстные побуждения, например желание, завладеть собственностью привлечённого к уголовной ответственности, его квартирой, получить с него взятку за прекращение дела в будущем.

Субъектом преступления являются должностные лица, которым по закону предоставлено право привлечения в качестве обвиняемого: дознаватели, следователи, прокуроры.

Некоторые особенности квалификации по ст. 299 УК

В тех случаях, когда после предъявления обвинения в совершении преступления заведомо невиновному лицу, дело будет прекращено или будет вынесен оправдательный приговор, содеянное следует квалифицировать по ст. 299 УК.

Не допускается привлечение по данной статье должностного лица, которое допустило ошибку, даже проявило халатность, неправильно оценило доказательства по делу, добросовестно считая потерпевшего виновным.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, сопряжённое с нарушением неприкосновенности частной жизни, нарушением тайны переписки, телефонных переговоров, фальсификацией доказательств, незаконным задержанием, заключением под стражу или содержанием под стражей, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и ст.137, 138, 301, 303 УК.

В случае если должностное лицо выносит заведомо незаконное постановление о привлечении к уголовной ответственности с целью вымогательства взятки, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.299 и п. «в» ч.4 ст.290 УК.

Привлечение к уголовной ответственности лица, когда имелись законные основания, исключающие производство по делу (истечение сроков давности, психическое заболевание лица, совершившего общественно опасное деяние, амнистия и т.п.), не образуют состава рассматриваемого преступления.

Не подпадает под признаки данной статьи и неправильная квалификация действий лица (например, вместо причинения смерти по неосторожности виновному предъявлено обвинение в убийстве). При определённых условиях указанные действия образуют преступление, предусмотренное ст. 285 УК (Чучаев А.И. Российское уголовное право. Особенная часть. – М. – 2003.).

Полагаю, если следователь, сознавая, что в действиях привлекаемого им лица отсутствует состав убийства, а имеются доказательства о привлечении смерти по неосторожности и, тем не менее, он привлекает виновного не по ст. 109, а по ст. 105 УК, то должен нести ответственность по ст. 299 УК.