63. Физическое или психическое принуждение, их уголовно-правовое значение Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением действие или бездействие лица, причинившего вред правоохраняемым интересам, совершенное под непосредственным воздействием физического принуждения, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями.

2. Вопрос об уголовной ответственности лица за причинение вреда правоохраняемым интересам, если это лицо подверглось физическому принуждению, вследствие которого оно сохранило возможность руководить своими действиями, а также психическому принуждению, решается в соответствии с положениями статьи 39 настоящего Кодекса

Принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам заключается в применении по отношению к нему незаконных методов физического или психического воздействия. Это принуждение может выражаться как в физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждений, незаконное лишение свободы и т.п.), так и в психическом воздействии (различные угрозы, объектом которых может стать безопасность жизни, здоровья, чести, достоинство, имущественные интересы). Не исключено также прямое воздействие на психику лица (путем использования психотропных ве ществ, гипноза и т.п) с целью принудить к совершению общественно опасного деяния

Если вследствие физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями, и в результате этого причинило вред правоохраняемым интересам - ответственность исключается (например, связанный сторож не может охранять вверенный ему участок). Если же в результате физического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос об уголовной ответственности такого лица за причинение вреда правоохраняемым интересам решается по правилам крайней необходимости (ст.39 У К). В данном случае лицо действует (бездействует), выбирая между угрожаемым вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы. То же правило действует, если лицо причинило вред правоохраняемым интересам вследствие психического принуждения (угроз)

Если состояние крайней необходимости в перечисленных выше случаях не усматривается, примененное к лицу принуждение может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание

64. Деяние, связанное с риском – обстоятельство, исключающее уголовную ответственность Статья 42. Деяние, связанное с риском

1. Не является преступлением деяние (действие или бездействие), причинившее вред правоохраняемым интересам, если это деяние было совершено в условиях оправданного риска для достижения значительной общественно полезной цели.

2. Риск признается оправданным, если поставленная цель не могла быть достигнута в данной обстановке действием (бездействием), не связанным с риском, и лицо, допустившее риск, обоснованно рассчитывало, что предпринятые им меры достаточны для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

3. Риск не признается оправданным, если он заведомо создавал угрозу для жизни других людей или угрозу экологической катастрофы либо иных чрезвычайных происшествий

Теория уголовного права и судебная практика признали в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния выполнение профессиональных или служебных функций. Однако в теории уголовного права не существовало единого мнения в отношении круга и характера действий, охватываемых понятием выполнение профессиональных или служебных функций. Анализ исполнения профессиональных или служебных функций сводился к характеристике правомерности врачебной деятельности

В соответствии с частью 1 ст.42 УК считается правомерным причинение вреда правоохраняемым интересам в условиях оправданного риска для достижения значительной общественно полезной цели

Оправданный риск состоит в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интересам в целях достижения общественно полезного результата, который не мог быть получен обычными, нерискованными средствами. Такой риск возможен в любой сфере деятельности производственной, научнотехнической, врачебно-медицинской, правоохранительной и т.д, а также при экстремальных ситуациях, возникших в сфере быта и проведения досуга

Право на риск имеет любой гражданин, это своего рода право лица на творческий поиск, независимо от того, в каких экстремальных условиях он рискует (в профессиональной деятельности или в быту). Источником, порождающим опасность причинения вреда охраняемым интересам при оправданном риске, являются действия самого лица, намеренно отклоняющегося от требований безопасности для достижения определенной общественно полезной цели

Условия правомерности риска:

- вред правоохраняемым интересам причиняется действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение социально полезной цели;

- вредные последствия при риске сознаются им только как побочный и возможный варианты своего деяния;

- совершенные деяния обеспечиваются соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной ситуации предупредить наступление вредных последствий;

- лицо рассчитывало, что предпринятые им меры являются достаточными для предотвращения вреда правоохраняемым интересам

Действия (бездействие) рискующий совершает для достижения результата, который приносит выгоду, главным образом не лично тому, кто действует в условиях риска, а другим людям, обществу в целом и государству. Цель именно тот критерий, который определяет социальную полезность тех или иных действий при оправданном риске

Поставленная цель не может быть достигнута обычными, нерискованными средствами (ч. 2 ст.42 УК). Возможность реализовать эту цель обычными, нерискованными методами и средствами снимает правомерность риска и превращает его в общественно опасное деяние. Лицо, в данном случае подлежит уголовной ответственности на общих основаниях

Вредные последствия должны наступать как побочный вариант, а не должны переходить в заведомое причинение вреда. Если в действиях лица будет усматриваться заведомое причинение вреда, то правомерный риск отсутствует. Например, риск не может быть признан оправданным, если он заведомо создавал угрозу для жизни других людей или угрозу экологической катастрофы либо иных чрезвычайный событий

Совершенные при риске действия (бездействия) должны обеспечиваться соответствующими знаниями и умениями, т.е. должны соответствовать научно-техническим знаниям и опыту лица, требованиям техники, науки, производства, той или иной профессиональной деятельности. В данном случае речь идет преимущественно об экспериментах при испытании новой техники, медицинских препаратов (например, лекарств против СПИДа), внедрении новых систем управления и т.д

Однако правом на риск может обладать не только профессионал, но и всякое лицо в различных бытовых экстремальных ситуациях. Главное, чтобы этот риск давал шанс на позитивный результат

Лицо, действующее в состоянии оправданного риска, должно предпринять достаточные, по его мнению, меры для устранения или снижения размера вреда право охраняемым интересам. То есть, речь идет именно о субъективных расчетах и мерах, действующего в ситуации риска лица, по предотвращению возможных вредных последствий. Если же лицо при риске причинило вред, который оказался значительно большим, чем он мог бы быть при принятии иных мер, не связанных с риском, то имеет место превышение пределов оправданного риска, что влечет наступление уголовной ответственности