3. Турецкий фактор в отношениях Европы и Азии в 19 в.

Турция продолжала оставаться одним из важнейших противовесов в системе международных отношений всю первую половину XIX века. Ее владения занимали весь юго-восток Европы и включали албанские, греческие (до 1832 го-года), болгарские, боснийские, сербские территории, а также княжества Молдавия и Валахия.

В течение нескольких столетий турки проводили политику исламизации и на этом пути добились определенных успехов: треть населения европейских территории Порты были мусульманами. Их анклавы – в Боснии, Герцеговине, Болгарии, Македонии, в большей части Албании. Тем не менее основная масса европейского населения твердо придерживалась своего языка и веры, сохраняя нац. культуру.

Со стороны Порты допускалась веротерпимость и существование православной общины (миллета), которую возглавлял патриарх Константинопольский.

Патриарх имел особый статус в империи: он был облечен и светскими функциями, отвечая за “райю”, т.е. за все немусульманское население: уплату податей в пользу султана, за поставку продовольствия, содержание дорог и т.д. Он имел светский чин двухбунчужного паши (т.е. генерал-лейтенанта) и звание визиря. Патриарха охраняла стража из янычар (профессиональная пехота), а сам он отвечал за лояльное отношение всех православных к мусульманским властям.

В классической форме отношения зависимости иллюстрируют сербские и болгарские земли, территории южных славян. Сербы жили в приграничных землях империи, рядом с землями Австрии и часть сербских владений даже временно пребывала под властью Габсбургов (1718-39 гг.), когда Евгений Савойский отвоевал на 20 лет часть Сербии.

Сербы, надеясь на освобождение от гнета турок, даже служили в австрийской армии во время войны 1787-90 гг. Они именовались фрайкорами.

Часть южных славян так и не покорилась туркам и подобным примером может выступать Черногория. В этом отношении природа помогала черногорцам сохранять внутреннюю независимость – горы служили защитой.

Вместе с тем отсутствие пригодной для земледелия земли и остатки родового строя тормозили развитие народа по сравнению с сербами и болгарами. Православие тоже являлось тем стержнем, вокруг которого черногорцы объединялись и сохраняли свою идентичность.

Тяжелее всего жили болгары – они выполняли многочисленные повинности, в том числе оброк, составлявший половину собранного урожая.

Из болгарской земли в Адрианополь и Стамбул вывозились зерно, хлопок, табак, скот, овощи и пр.

Болгарская земля находилась в некоем европейском центре Порты, поэтому тщательно охранялась янычарами и башибузуками.

Примером для сопротивления , начиная с XVIII в., выступала Албания. Явным признаком слабости турок стало появление здесь полунезависимых пашалыков и укрепление власти отдельных родов. В Северной Албании – это род Бушати, на юге – Тепелена, которые сопротивлялись султану.

Самым ярким был Али-паша Тепелена, который смог стать популярным среди христиан, населяющих юго-восток Европы и подчинить к 1812 г. всю Юж. Албанию.

Но после русско-турецкой войны 1806-12 гг. Махмуд II снова упрочил свою власть в этих землях, натравив северян на южан. Сыновьям Али-паши он пообещал губернаторские должности. В 1821 г. крепость Янина была захвачена , Али схвачен и казнен. Его отрубленная голова была доставлена в январе 1822 г. в Стамбул.

Важным шагом на пути к независимости балканских народов стало освобождение Греции. Еще в апреле 1821 г. на земле древней Эллады вспыхнуло восстание.

Турки греческое восстание пытались подавить в крови, например, несмотря на анафему восставших со стороны 80-летнего патриарха Григория V-го, они все равно повесили его на воротах собственного дома. В 1822 г. греки съехались в Эпидавр и провозгласили себя Национальным собранием.

Земля греков провозглашалась республикой, но это не могло найти сочувствия у Священного Союза, боровшегося за сохранение незыблемого порядка в Европе.

Балканская политика России претерпела несколько этапов в своей эволюции: от неприятия в 1821 г. греческого восстания до подписания с англичанами в июне-июле 1827 г. антитурецкой конвенции.

Несмотря на нерешенность болгарского вопроса, Адрианопольский трактат 1828г. – шаг вперед в решении балканской проблемы: ее итогом стало восстановление государственности в Греции, Сербии и Дунайских княжествах, для Порты это означало падение престижа, а также потери – людские, финансовые и экономические.

Россия, пользуясь слабостью Турции, попыталась узаконить свое право на проливы. Именно так следует оценивать Ункяр-Искелесийский договор 1833-го г. Но Британская империя не могла допустить усиления роли России в зоне проливов. Лондон при этом опирался на свое морское могущество и огромные финансовые ресурсы. Осенью 1838 г. благодаря англо-турецкой торговой конвенции состоялись совместные маневры у устья Дарданелл, в это же время – русский флот- у Босфора.

Ситуация 1839-40 гг. , связанная с борьбой египетского паши с турецким султаном, свидетельствовала о том, что Турция утратила самостоятельность во внешней политике и вынуждена была придерживаться мнения Европы.

В 1840-41 гг. в Лондоне были подписаны 2 конвенции о режиме черноморских проливов. Согласно международным документам Босфор и Дарданеллы закрывались для военных судов всех стран, включая прежде всего Турцию и Россию.

Тем самым подтверждалась сдача позиций России в балканском вопросе, а Турция вообще рассматривалась европейскими ведущими державами в качестве второстепенной. Для российской дипломатии это было время отступления. Страны даже не удосужились пригласить представителей Турции в Лондон.

Следующий конфликт- Крымская война 1853-1856 гг. лишь подтверждает это.

К одной из центральных задач внешней политики России после неудачной Крымской кампании относилась задача отмены ограничительных для русских условий Парижского мирного договора 1856 г.

В действительности это означало следующее: России и Турции как черноморским державам запрещалось иметь на Черном море военный флот, а на его побережье - военные крепости и арсеналы. Трактат также лишал Россию права защиты православного населения на территории Османской империи. Это был огромный удар по международному престижу российской империи.

Самым главным российским героем отмены Парижского мира стал А.М. Горчаков – «питомец мод, большого света друг, обычаев блестящий наблюдатель». Блестяще образованный, он относился к числу царскосельских первых выпускников. Сразу же после Лицея он поступил в МИД и как секретарь министра принимал участие во всех конгрессах Священного Союза.

Он участвовал в работе русских посольств в Лондоне, Берлине, Флоренции, Тоскане. В 1855-56 гг. Горчаков был чрезвычайным посланником в Вене.

Следующий этап в развитии международных отношений в Европе связан с известным актом оформления "Союза трех императоров«, что говорит о возрастающей роли России в Европе 1860-70-х гг. Это стало возможным благодаря совместным усилиям Александра II и Горчакова.

Сначала в мае 1873 г. ими был убежден в необходимости союза с Россией австрийский император Франц-Иосиф, а в октябре того же года Германия в лице императора Вильгельма I присоединилась к русско-австрийской конвенции.

И хотя этот Союз не был слишком долговечным, тем не менее он сыграл существенную роль в политической жизни Европы 1870-х гг.

Об огромной роли России на международной арене применительно к этому периоду говорит ход разрешения Балканского кризиса сер.1870-х гг. и русско-турецкая война 1877-78 гг.

В связи с турецким гнетом и притеснениями при сборе податей еще в 1875 г. в населенных сербами турецких областях Боснии и Герцеговины вспыхнуло антитурецкое восстание. Самостоятельно княжества Сербия и Черногория поддержали славян и объявили войну Турции в 1876 г.

В апреле 1876 г. вспыхнуло восстание в Болгарии, которое было жестоко подавлено. Более 30 тыс. болгар были убиты турками, а их селения выжжены. Это лишь всколыхнуло общественное мнение и жизнь в России

Позиция России в Балканской проблеме 1870-х гг. была четкая - созвать международную конференцию и общими усилиями повлиять на турок. 12 апреля 1877 г. Россия объявила войну Турции, желая помочь "братьям славянам".

Война началась неблагополучно для России - еще не были закончены военные реформы и перевооружение армии, в отличие от турок, которые до 75% были вооружены новейшим англ. стрелковым оружием.

Турецкие крепости были хорошо оснащены - Силистрия, Шумла, Плевна, Рущук, Никополь, Варна. Флот врага был также лучше и многочисленнее. Надо отдать должное и полководческому мастерству Сулейман-паши.

В войну против Турции вступает Сербия, выставив 82 тыс. солдат. К этому времени соотношение сил было уже не в пользу турок: на Балканах сражалось 336 тыс. русских, 49 тыс. румынских солдат, 70 тыс. болгар. ополченцев. У турок было 213 чел.

Удачным было продвижение русских и на Кавказе. Соотношение сил здесь было также в пользу России: 70 тыс. против 55 тыс.

Попытка турок поднять восстание в тылу русских - в Чечне и Дагестане - не удалась. Одна за другой русскими брались укрепленные закавказские крепости неприятеля: Баязет (апрель), Ардаган (май), Карс (ноябрь 1877 г.).

В итоге, 19 февраля (3 марта ) 1878 г. был заключен знаменитый Сан-Стефанский мир, который был крайне выгоден России. Юж.Бессарабия возвращалась России после 1856 г., в Закавказье нам отходили крепости - Ардаган, Карс, Батум, Баязет. Турция должна была выплатить 310 млн. руб. контрибуции.

Важным стало освобождение и балканских народов из-под ига турок: вся Болгария провозглашалась самостоятельной, здесь вводилась конституция. В течение 2-х лет здесь должна была находиться русская армия в 50 тыс.

Сербия, Черногория и Румыния становились полностью независимыми и получали территориальные приращения. Конечно, эти условия были невыгодны нашим конкурентам - Англии, Австро-Венгрии и Германии.

Под нажимом европейских держав был срочно созван Берлинский конгресс, где председательствовал Бисмарк и где были существенно откорректированы условия Сан-Стефанского мира (июнь 1878 г.).

Существенно сокращались территории Сербии (лишалась выхода к Адриатическому морю), Черногории, Болгарии (втрое). Под властью Турции остались Фракия и Македония. Срок пребывания русских войск здесь сокращался до 9-ти месяцев. Австро-Венгрия получила право на оккупацию Боснии и Герцеговины и на административное управление ими.

Контроль над судоходством по Дунаю и о.Кипр получала Англия. Подобные итоги многими стало рассматриваться как поражение дипломатии во главе с Горчаковым, который писал Александру II : "Берлинский трактат есть самая черная страница в моей служебной карьере". "И в моей также" - ответил император.

Что касается самой Турции, то к концу XIX в. Османская империя превратилась в зависимое от западных стран государство. Формально Порта сохраняла свой суверенитет.

Султан был неограниченным монархом, кроме светской власти султан обладал титулом халифа («наместника Пророка»). В качестве халифа он претендовал на духовную власть над всем мусульманским миром. Правительство Турции именовалось «Блистательной Портой», а премьер-министр продолжал носить пышный титул великого везира.

Страна заключала международные трактаты, имела армию и флот, отправляла и принимала дипломатические миссии. Однако в действительности это были чисто внешние атрибуты суверенной державы. Без участия Турции решались ее территориальные проблемы.

В частности, явно и тайно делилось «оттоманское» наследство. Многие провинции только формально принадлежали султану. Босния и Герцеговина были оккупированы Австро-Венгрией; Тунис – Францией; Кипр и Египет – Англией.

Неравноправные договоры (режим капитуляций) привели к тому, что иностранные граждане имели в стране больше прав, чем сами турки. Европейские предприниматели были освобождены от многих налогов, платили низкие таможенные пошлины.

Вся внешняя торговля было монополизирована торговыми компаниями Западной Европы и собственной компрадорской верхушкой. Внутренняя торговля задыхалась от таможенных пошлин.

До Крымской войны Турция не имела внешнего долга. Начав в 1854 г. с займа в 75 млн. франков, через 40 лет Порта не могла платить даже проценты по долгам.

В 1881 г. произошло событие, свидетельствовавшее о превращении Османской империи в полуколонию: был опубликован указ султана о создании Администрации оттоманского публичного долга. В ее административный совет входили представители Англии, Франции, Германии, Австро-Венгрии, а также местные кредиторы Порты и Оттоманского банка.

Таким образом, положение Турции было плачевным. И все же страна не стала колонией. Почему? Вероятно, главной причиной было соперничество России, Англии, Франции, Германии на Балканах, в Малой Азии и Ближнем Востоке, что и сделало возможным совместную эксплуатацию страны при сохранении внешних атрибутов государственного суверенитета.