Семинар № 8
Обязательства по приобретению и использованию исключительных прав
4 часа
Вопросы для обсуждения
1.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
2. Договор коммерческой концессии.
3. Договор об отчуждении исключительного права.
4. Лицензионный договор.
Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая: Федеральный закон РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014). Главы 38, 54.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая: Федеральный закон РФ от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 21.07.2014).
3. О передаче прав на единые технологии: Федеральный закон Российской Федерации от 25.12.2008 № 284-ФЗ (ред. от 08.12.2011).
4. О патентных поверенных: Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2008 № 316-ФЗ (ред. от 02.07.2013).
Основная литература
1. Близнец И.А. Авторское право и смежные права: учебник / И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев; под. ред. А.А. Близнеца - М.: Проспект, 2011. - 416 с.
2. Гражданское право: учебник: [в 3 т. /С.-Петерб. гос. ун-т]; отв. ред. Ю. К.Толстой, Н.Ю.Рассказова. – М.: Проспект, 2012. Т.2 / [В.В.Байбак и др.]. Изд. 5-е, перераб. и доп. – 924 с.
3. Гражданское право: учебник: в 2 ч. / [А.В. Барков и др.]; под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: ЮНИТИ [и др.], 2011. – Ч.2. – 751 с.
4. Гражданское право: учебник, рек. М-вом образования Рос. Федерации / [П.В. Алексий и др.]; под. ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА [и др.], 2011. – 911 с.
5. Российское гражданское право: Учебник. В 24 т. Том 2: Обязательственное право. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Статут, 2011. Главы 39-41.
Дополнительная литература
1. Кашанин А.В. Развитие учения о форме и содержании произведения в доктрине авторского права. Проблема охраноспособности содержания научных произведений / А.В. Кашанин // Вестник гражданского права. 2010. № 2. С. 68 - 138.
2. Панченко И.И. Договор коммерческой субконцессии в российском гражданском праве /. П.И. Панченко // Гражданское право. 2010. № 1. С. 40 - 43.
3. Робинов А.А. Проблемы применения патентного законодательства в практике Верховного Суда РФ / А.А. Робинов // Журнал российского права. 2010. № 4. С. 98 - 104.
Ситуационные задачи
Задача № 1. Производственный кооператив создал мультимедийную развлекательную программу для ЭВМ. Для распространения программы по западной схеме франчайзинга был разработан типовой договор коммерческой концессии.
Согласно условиям договора любой пользователь, уплативший единовременный платеж в сумме, эквивалентной 10 долл. США, приобретал право самостоятельно использовать и распространять данную программу под фирменным наименованием кооператива. Таким образом, любой законный пользователь (включая пользователей по договорам субконцессии) мог самостоятельно заключать договоры с другими лицами на условиях типового договора.
В рекламных материалах кооператива был указан телефон круглосуточной линии поддержки пользователей, и разъяснялось, что поскольку программа для ЭВМ является объектом авторского права и охраняется без специальной регистрации, государственная регистрация франчайзинга не требуется.
В результате успешно проведенной маркетинговой компании компьютерная программа получила широкое распространение в России и за рубежом. Сформировались многозвенные цепочки договоров франчайзинга, в которых пользователь определенного уровня передавал концессию пользователю следующего уровня, а тот, в свою очередь, заключал новые договоры субконцессии. В итоге пирамида пользователей компьютерной программы насчитывала до 20 уровней.
Как впоследствии было установлено экспертизой, при создании программы ее авторы допустили техническую ошибку. Вследствие этой ошибки произошел сбой компьютерной сети, управляющей сборочным конвейером крупного предприятия, принадлежащего АО «Корвет», которое в свое время приобрело программу для своего компьютерного класса. Расходы на ликвидацию аварии и упущенная выгода от простоя конвейера составили сумму, эквивалентную 450 тыс. долл. США.
Поскольку лицо, которое непосредственно передало компьютерную программу АО «Корвет» по договору, не располагало достаточными средствами для компенсации убытков, АО «Корвет» предъявило соответствующее требование к кооперативу.
Кооператив отказался удовлетворить это требование, сославшись на то, что он не отвечает по обязательствам третьих лиц. Кроме того, выручка, полученная за все время работы от распространения программы, составила лишь около 1500 тыс. долл. США. К тому же кооператив считает, что заключенные им первоначальные договоры коммерческой концессии являются недействительными на том основании, что они устанавливали фиксированную цену продажи товара. Таким образом, все договоры субконцессии также являются недействительными, и их нарушение не влечет гражданско-правовую ответственность.
Кто прав в этом споре? Возможно ли построение пирамиды из договоров субконцессии? Несет ли правообладатель ответственность перед потребителями, с которыми заключает договоры вторичный пользователь?
Задача № 2. Корпорация «Пицца-Пицца», юридическое лицо по законодательству штата Делавэр (США), заключила с предпринимателем Ануфриевым договор коммерческой концессии. Согласно договору предприниматель получил право использовать фирменное наименование, деловую репутацию фирмы и товарный знак корпорации при реализации изделий хлебопекарной промышленности. Права и обязанности сторон договора определяются по российскому праву.
Ануфриев обратился в налоговую инспекцию по месту жительства и в Российское агентство по патентам и товарным знакам с заявлением о регистрации договора коммерческой концессии.
Налоговая инспекция отказала в регистрации договора по следующим основаниям. Во-первых, договор коммерческой концессии должен регистрироваться по месту нахождения правообладателя, а не пользователя. Во-вторых, стороны не предусмотрели в договоре условий о передаче пользователю документации и информации, а также консультировании пользователя и его работников по вопросам осуществления прав, предоставленных по договору коммерческой концессии. Не была предусмотрена и выдача лицензии на товарный знак «Пицца-Пицца». Таким образом, стороны не согласовали существенные условия договора коммерческой концессии, в силу чего договор считается незаключенным.
Российское агентство по патентам и товарным знакам сообщило, что не может зарегистрировать договор о передаче права пользования товарным знаком, так как товарный знак «Пицца-Пицца» в агентстве не зарегистрирован.
Юридическая фирма, обслуживающая корпорацию «Пицца-Пицца», в ответ на запрос Ануфриева сообщила, что по законодательству штата Делавэр товарные знаки могут охраняться без специальной регистрации. Регистрация же договора коммерческой концессии законодательством штата Делавэр вообще не предусмотрена.
Какие действия должны предпринять стороны в этой ситуации, чтобы юридически грамотно оформить свои отношения? Проанализируйте доводы налоговой инспекции и Роспатента. Какие условия договора коммерческой концессии являются существенными? Какие правовые последствия наступают, если правообладатель утрачивает исключительные права на объект промышленной собственности, лицензия на который передается пользователю по договору коммерческой концессии?
Задача № 3. ОАО «Север» обратилось в суд с иском к ЗАО «Пегас» о расторжении договора коммерческой концессии и взыскания убытков. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено. ОАО «Север» (правообладатель) заключило с ЗАО «Пегас» (пользователь) договор коммерческой концессии. В соответствии с договором ЗАО «Пегас» приобретало право использовать фирменное наименование, фирменный стиль и товарный знак ОАО «Север». ЗАО «Пегас» имело право их использовать при реализации нефтепродуктов на своей автозаправочной станции (АЗС), а также при обслуживании на автоматической мойке, станции технического обслуживания автомобилей и кафе.
В ходе выполнения договора выяснилось, что качество нефтепродуктов, реализуемых ЗАО «Пегас», значительно ниже качества нефтепродуктов, реализуемых на других АЗС сети «Север». Кроме того, АЗС закрывается в темное время суток, а согласно договору станция должна работать 124 часа. Качество обслуживания на АЗС и в кафе чрезвычайно низкое, что вызывает постоянные нарекания покупателей. Указанные недостатки являются, по мнению ОАО «Север», существенным нарушением договора коммерческой концессии. Непосредственным поводом для обращения в суд стал показанный по местному телевидению в передаче «Все плохо» репортаж о АЗС.
В судебном заседании представитель ЗАО «Пегас» не оспаривал наличия указанных недостатков в работе АЗС, однако заявил, что в удовлетворении требований о расторжении договора и возмещения убытков следует отказать. Поскольку договор коммерческой концессии не был зарегистрирован органом, осуществившим регистрации. ОАО «Север», он не вступил в силу и не может порождать правовых последствий.
Поддерживая иск, представитель ОАО «Север» указал, что договор коммерческой концессии был зарегистрирован в Роспатенте и, таким образом, вступил в законную силу.
Какое решение должен принять суд?
Задача № 4. Открытое акционерное общество «Автозавод» обязалось предоставить производственному кооперативу «Автосервис» за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности последнего свое фирменное наименование. В процессе заключения договора коммерческой концессии между сторонами возникли разногласия по форме вознаграждения. Кооператив «Автосервис» полагал, что вознаграждение может выплачиваться только в форме фиксированного разового платежа. ОАО «Автозавод» настаивал на включении в договор условия о дополнительном вознаграждении в форме отчислений от выручки кооператива «Автосервис» франчайзи. Франчайзи предложил передать возникшее разногласие на рассмотрение суда. Однако, по мнению ОАО «Автозавод», этот разногласие вправе разрешить только орган, осуществивший регистрацию ОАО «Автозавод» в качестве юридического лица.
Решите спор.
Задача № 5. По договору коммерческой концессии ООО «Радуга» предоставило индивидуальному предпринимателю Рыжову исключительное право на знак обслуживания. Договор был составлен в простой письменной форме и зарегистрирован в органе, осуществившем регистрацию Рыжова в качестве индивидуального предпринимателя.
Индивидуальный предприниматель Зайцев, пользовавшийся тем же знаком обслуживания по лицензии ООО «Радуга», обратился в суд с требованием признать договор коммерческой концессии недействительным.
Какое решение примет суд?
Задача № 6. Фирма, специализирующаяся на производстве и реализации оборудования для изготовления хрустящего картофеля, заключила договор коммерческой концессии с ЗАО «Пицца». Фирма-правообладатель в качестве передала ЗАО «Пицца» техническую и коммерческую документацию, необходимую для осуществления предоставленных ему прав по использованию зарегистрированного знака обслуживания, а также для использования деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя.
В ходе исполнения обязательств по договору Фирма-правообладатель предъявил к ЗАО «Пицца» претензию в нарушении последним обязанности по информированию заказчиков наиболее очевидным для них способом о том, что он использует знак обслуживания в силу договора коммерческой концессии. Возражая против этой претензии, ЗАО «Пицца» заявил, что правообладатель, со своей стороны, не оказывает ему содействия в обучении и повышении квалификации его работников.
Решите спор.
Задача № 7. Зарегистрированное в США предприятие питания «Кентукки» - правообладатель заключило договор коммерческой концессии с одним из российских ООО, занимающихся ресторанным бизнесом. По данному договору предприятие как франчайзер обязалось передать ООО (франчайзи) комплекс исключительных патентных прав на использование двух изобретений. При этом между сторонами возникли разногласия по вопросам регистрации, как данного договора коммерческой концессии, так и оформления передачи прав использования изобретений.
Решите спор.
Задача № 8. Договором коммерческой концессии между правообладателем – АО «Сименс» (ФРГ) и пользователем – ОАО «Зенит», заключенным сроком на пять лет, была предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение одного года трем российским предпринимательским структурам право пользования товарным знаком правообладателя на условиях субконцессии. Во исполнение данного договора ОАО «Зенит» предоставило ЗАО «Электрон» на условиях субконцессии право пользования товарным знаком АО «Сименс» сроком на семь лет.
В результате ненадлежащего применения товарного знака пользователь (ЗАО «Электрон») причинил правообладателю вред в размере 120 миллионов рублей. Правообладатель предъявил к пользователю (ОАО «Зенит») иск о возмещении вреда.
Решите дело.
Задача № 9. Филармония заключила с Петровым договор на создание в течение трех месяцев сценария эстрадного представления под названием «Семь пятниц на неделе». Договор был назван сторонами «трудовым соглашением».
Петров в установленный срок представил сценарий. Текст сценария был одобрен художественным советом филармонии. Однако филармония не выплатила Петрову обусловленное вознаграждение.
Спустя четыре месяца после передачи сценария Петров письменно потребовал оплаты выполненной работы. При этом он пояснил, что в период работы над сценарием и вплоть до обращения к филармонии отклонил два весьма выгодных предложения на аналогичные работы творческого характера. В ответ на это филармонии я сообщила, что в условиях всеобщего кризиса неплатежей у нее нет средств на оплату труда Петрова. Кроме того, Петров не имеет специального образования, он лишь учится на сценарном факультете театрального училища. Наконец, Петров за три месяца работы над сценарием всего два раза посетил филармонию для уточнения некоторых организационно-технических условий использования будущего сценария, то есть не соблюдал установленные администрацией правила внутреннего трудового распорядка. В связи с этим, по мнению филармонии, трудовые отношения между ней и Петровым следует считать прекращенными.
Петров обратился за разъяснениями своих прав в юридическую консультацию.
Какое разъяснение даст юридическая консультация?
Задача № 10. Градова заключила с издательством договор на опубликование повести «Судьба акционера» без указания характера передаваемых прав и срока, на который они передаются. Повесть была опубликована, и Градова получила обусловленное вознаграждение. Спустя месяц издательство узнало, что повесть Градовой была опубликована еще двумя издательствами с ее согласия.
Издательство потребовало от Градовой возврата выплаченного ей вознаграждения, поскольку она не имела права передавать рукопись повести другим издательствам. В ответ Градова заявила, что, поскольку в договоре с издательством срок его действия не был указан, она полагает, что после выхода книги из печати ее отношения с издательством прекратились. Более того, она вообще имеет право заключать авторские договоры на одно произведение с несколькими издательствами. На это издательство пояснило, что оно, во-первых, приобрело по договору исключительные права, а, во-вторых, при отсутствии в авторском договоре указания о сроке Градова могла расторгнуть договор лишь по истечении пяти лет с момента его заключения.
Кто прав в этом споре?
Задача № 11. Издательство «Мир» опубликовало в переводе на английский язык роман Шавкатова, впервые изданный на татарском языке. При переводе на английский язык, издательство, с согласия Шавкатова, использовало текс т русского перевода, выполненного Зубовым.
После выхода романа в свет в английском переводе Зубов обратился в издательство с просьбой выплатить ему авторское вознаграждение за использование русского перевода как объекта его авторских прав. Издательство эту просьбу отклонило, сославшись на то, что, во-первых, в законе не предусмотрена выплата вознаграждения за «промежуточный» литературный перевод и, во0вторых, между ним и Зубовым нет соответствующего договора. Зубов обратился с иском о взыскании авторского вознаграждения в суд. При рассмотрении дела в суде было установлено, что автор английского перевода не владеет татарским языком.
Кто прав в этом споре?
Задача № 12. В авторском договоре между театром и Дроздовым на публичное исполнение пьесы последнего была предусмотрена выплата вознаграждения автору в размере 3% от суммы валового сбора, поступающей от продажи билетов зрителям. После получения авторского вознаграждения в установленный в договоре срок Дроздов обратился к театру с требованием произвести перерасчет суммы вознаграждения. По его мнению, оно было определено с нарушением правил о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение пьес. Возражая против требования автора, представитель театра пояснил, что ставка авторского вознаграждения была определена в договоре с учетом того, что пьеса Дроздова предназначалась для кукольного исполнения и в ней всего два акта.
Дроздов обратился с иском в суд. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что половина текста двухактной пьесы написана стихами.
Кто прав в этом споре?
Задача № 13. Худяков по договору с телестудией написал музыку для телефильма. После создания и демонстрации телефильма композитор обратился к телестудии за авторским вознаграждением. Однако телестудия ответила отказом н том основании, что вся сумма авторского вознаграждения выплачивается режиссеру-постановщику фильма и распределяется им между всеми авторами, включая композитора, сценариста, оператора-постановщика и художника-постановщика.
Кто прав в этом споре?
Задача № 14. Крапивин предъявил в суде иск к производственному кооперативу «Художественные изделия» о взыскании авторского вознаграждения за тиражирование созданного им произведения декоративно-прикладного искусства - напольной вазы. В соответствии с договором кооператив обязывался уплатить Крапивину вознаграждение в размере 1% от отпускной цены каждого экземпляра вазы. В исковом заявлении Крапивин указывал, что созданное им произведение ошибочно отнесено к изделиям утилитарного назначения, имеющим декоративно-прикладной характер.
Кто прав в этом споре?
Задача № 15. Издательство «Корона» по договору с ЗАО «Центр эстетического воспитания» (Центр) опубликовало альбом, в которых использовало рисунки студентов художественных вузов, экспонировавшиеся на выставке дипломных работ. От продажи альбома Центр получил прибыль.
На просьбу издательства заключить с авторами рисунков, включенных в альбом, авторские договоры на воспроизведение рисунков и выплатить студентам гонорар Центр ответил отказом. Свой отказ он мотивировал тем, что рисунки не являются авторскими произведениями, а представляют собой лишь учебные работы, выполненные в соответствии с учебными программами. Все рисунки выполнялись под руководством преподавателей и поэтому не могут считаться объектами авторского права. Кроме того, по мнению Центра, закон допускает свободное использование произведений изобразительного искусства, постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посещения, а именно таким местом являлась выставка дипломных работ студентов.
Кто прав в этом споре?
Задача № 16. Между государственным НИИ и АО «Ростан» в процессе заключения договора на передачу НИИ новой законченной технологии обработки методом взрыва деталей станков, выпускаемых АО, возник спор о цене технологии. НИИ утверждал, что данная технология является научно-исследовательской продукцией и е цена должна состоять из затрат на ее разработку (320 тысяч рублей) и расходов на ее передачу, включая копирование технической документации и премирование осуществлявших передачу работников (28 тысяч рублей). Представитель АО со своей стороны настаивал лишь на оплате затрат, связанных с изготовлением документации по передаваемой технологии.
Кто прав в этом споре?
Задача № 17. Текстильный институт, обладатель патента на «Способ получения фасонной пряжи с ворсовым эффектом», обнаружил, что запатентованная им разработка используется рядом предприятий без его разрешения, обратился к ним с требованием о прекращении дальнейшего использования разработки и возмещения причиненных ему убытков. Некоторые из пользователей признали правомерность требований института и выразили готовность заключить с ним лицензионные соглашения.
Однако два предприятия - Ивановский текстильный комбинат и Тверская трикотажная фабрика - отклонили требования института, сославшись на то, что разработка используется ими правомерно. При этом Ивановский комбинат указал, что соответствующая технология приобретена у иностранной фирмы, которая создала ее раньше и независимо от института. Тверская фабрика утверждала, что начала использовать данный способ пряжи еще тогда, когда он охранялся авторским свидетельством СССР, обмененным в последующем на патент РФ,
Неудовлетворенный полученными ответами, институт обратился в арбитражный суд с иском о защите своих патентных прав.
Какое решение примет арбитражный суд? Изменится ли решение, если:
1) Ивановский комбинат докажет, что соответствующая разработка была выполнена институтом по его заказу;
2) будет установлено, что Тверская фабрика начала использовать разработку после подачи институтом заявки на получение патента, но до его выдачи?
Задача № 18. Павлов является автором изобретения «Устройство для биохимической очистки сточных вод», которое было им сделано в порядке выполнения служебного задания. На данное изобретение предприятие получило патент, против чего Павлов не возражал. Узнав, что предприятие успешно реализует его разработку, заключив несколько лицензионных соглашений, Павлов потребовал выплаты ему соразмерного вознаграждения. Предприятие не возражало против этого, однако подход сторон к определению размера вознаграждения настолько существенно различался, что соглашение не было достигнуто. Павлов обратился с иском в суд, требуя назначить ему вознаграждение на уровне 35-40% полученной предприятием прибыли.
Подлежит ли иск Павлова удовлетворению?
Задача № 19. Совладельцам патента на полезную модель «Устройство для кондиционирования воздуха» поступило предложение от ЗАЛ о продаже патента.
Двое из трех совладельцев выразили готовность продать патент на предложенных условиях, однако третий совладелец против этого возражал, доказывая, что им нужно самим продолжить усовершенствование установки и получить патент на изобретение, который в последующем может быть реализован с большой выгодой.
Поскольку достичь соглашения не удалось, они обратились за разъяснением к юристу.
Какое разъяснение должно быть дано?
Задача № 20. Спустя два года после получения патента на изобретение Иванов решил наладить выпуск изделий на базе данного изобретения. На этом основании он отказал в заключении лицензионного договора Петрову, пожелавшему также освоить выпуск патентованных изделий. Петров обратился в Патентное ведомство с ходатайством о предоставлении ему принудительной исключительной лицензии, поскольку он, как и патентообладатель, намерен после необходимой подготовки начать использование изобретения. Узнав о ходатайстве Петрова, Иванов подал в Патентное ведомство заявление о предоставлении любому лицу, кроме Петрова, открытой лицензии на свое изобретение.
Как поступить Патентное ведомство?
Задача № 21. АО приобрело 100% акций ЗАО, осуществлявшего изготовление кожаной обуви. Свои изделия ЗАО маркировало словесным товарным знаком «Гранит». АО также начало проставлять на выпускаемой обуви данный товарный знак. Производственный кооператив «Авангард» потребовал прекращения использования товарного знака на том основании, что ЗАО пользовалось товарным знаком по его лицензии. Кроме того, в договоре о покупке 100% акций ЗАО не предусматривался переход к покупателям прав на фирменное наименование, товарный знак и другие средства индивидуализации, а также использования средств индивидуализации, принадлежащих ему на основании лицензии.
Кто прав в этом споре?
Задача № 22. АО «Комета-плюс» приобрело у дизайнера Андреевой неисключительную лицензию на право использования промышленного образца. По договору лицензиат обязывался уплатить лицензиару единовременно 100 тысяч рублей и возвратить всю предоставленную ему документацию по окончании семилетнего срока действия лицензии. Спустя пять лет после заключения лицензионного договора АО в качестве одного из учредителей совместного российско-французского ООО «Болид» передало право на использование промышленного образца в счет своего вклада в уставной капитал ООО, созданного сроком на 10 лет.
Андреева признала незаконными действия АО и потребовало возмещения причиненных ей убытков. Не получив ответа, Андреева обратилась с иском в суд. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что лицензионный договор между Андреевой и АО не был зарегистрирован в установленном порядке.
Решите дело.
Задача № 23. ЗАО обратилось к ООО с предложением приобрести у него исключительную лицензию на производство реверсивного вентильного электродвигателя. При подготовке проекта лицензионного договора между сторонами возник ряд разногласий относительно порядка и условий оплаты, объемов производства и возможностей дальнейшего усовершенствования разработки. ООО и ЗАО обратились в специализированную юридическую фирму с просьбой помочь им составить лицензионный договор в соответствии с обычной практикой. Необходимая консультация сторонам была дана, однако и после этого стороны не смогли придти к приемлемому для обеих сторон соглашению. Поскольку ЗАО уже провел значительную подготовительную работу к производству указанных электродвигателей, он обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ООО к выдаче лицензии.
Какое решение примет арбитражный суд?