Тема 10. Институционализм

 Методологические особенности и этапы развития

институционализма|

 Ранний институционализм|

 Теории трансформации капитализма

 Неоинституционализм

1. Методологические особенности и этапы развития институционализма

Одним из ведущих направлений современной экономической|экономичной| мысли|мнения,суждения| является институционализм|. Он возник в конце|напоследок| XIX – в первой половине XX вв. в США.

Понятие «институционализм|» включает два аспекта. Во-первых|в первых|, это обычаи, традиции, нормы поведения, способы мышления, которые|какие| являются формой проявления общественной психологии («институциями»). К|до| ним относят также и экономические|экономичные| категории: частная|приватная| собственность, деньги, конкуренция, налоги, прибыль и т.п. Во-вторых, это закрепление норм и обычаев в виде законов (например, налоговое и финансовое законодательство, организация социального обеспечения и т.п.), организаций, учреждений (семья, государство, монополия, профсоюз), т.е. «общественные институты». Институты являются формой проявления институций.

Определенное влияние на формирование и развитие институционализма| оказала германская историческая школа. Как и представители последней, институционалисты| подвергли критике классиков за одностороннюю трактовку «экономического|экономичного| человека», который|какой| действует четко, рассудительно, подобно опытному|сведущему| и квалифицированному бухгалтеру. В действительности же личность, находясь|перебывая,пребывая| в определенной экономической среде, руководствуется не только денежным интересом. Часто люди склонны|подвержены,предрасположены,расположены| действовать вопреки своей выгоде, руководствуясь чувством долга, групповой солидарности, престижа и т.п. Экономическое|экономичное| поведение личности, по мнению институциалистов|, формируется под воздействием факторов не столько индивидуальной, сколько социальной психологии. Поэтому|оттого| объектом анализа экономической|экономичной| науки должна стать общественная психология. Экономическая|экономичная| теория превращается, твердят институционалисты|, в экономическую|экономичную| социологию, которая,|какая| изучая общественные противоречия|противоречивость|, конфликты интересов, определяя| способы их решения и разрабатывая рекомендации, обеспечивает осуществление «социального контроля над экономикой».

Институционалисты| также подвергли сомнению основные фундаментальные положения неоклассической теории. Они считают, что в концепции неоклассиков основные экономические|экономичные| категории (цена, прибыль, спрос и т.п.) слишком абстрактны, схематичны, односторонне отображают функциональные связи, оторваны от реальности, не учитывают сложностей и многогранности общественных отношений. Так, отмечают они, цены определяются не конкуренцией, а олигополиями и государством, т.е. теми, кто имеет экономическую|экономичную| власть. Вместе с|наряду с| ценами на экономическую|экономичную| ситуацию влияют кризисы, инфляция, безработица. Гипертрофированное развитие кредитной сферы искажает|уродует| реальные возможности производства и сбыта. Все это свидетельствует, что неоклассическая модель рынка безнадежно устарела. Рыночную систему нужно рассматривать как социальный институт, который|какой| переживает глубокие изменения|смены| в ходе эволюции. Потому|оттого| задача|задача| экономической|экономичной| науки, считают институционалисты|, заключается не только в выяснении системы взаимосвязей, характеристике эффектов и парадоксов, но и в разработке рекомендаций, использование|употребление| которых|каких| изменяло|меняло| бы|б| картину экономического|экономичного| развития. Политическая|политичная| экономия – это наука не о функционировании, а об эволюции экономических|экономичных| систем, развитии общества. При таком подходе она должна тесно взаимодействовать с другими общественными науками – психологией, социологией, правом. Т. е., институционалисты| доказывают|доказывают|, что необходимо учитывать не только чисто экономические|экономичные|, но и социальные, правовые, психологические, политические|политичные| и другие факторы общественного развития. Только при таких условиях возможным становится|стает| комплексный анализ реального экономического|экономичного| строя|порядка|.

Таким образом, институционализм| стал качественно новым течением экономической|экономичной| науки. Он стал в начале XX в. основной оппозиционной силой неоклассики|, поддав|подвергнув| резкой критике абстрактный метод познания|опознание|, теорию индивидуализма и максимальной выгоды для себя, статический подход (поиск экономического|экономичного| равновесия). Институционалисты| стали широко использовать описательно-статистичес-кий метод, предложили динамический|динамичный| подход (рассмотрение явлений в исторической последовательности), выступили с теорией коллективных действий и институтов.

Обычно выделяют три этапа развития институционализма|.

Первый этап – конец XIX – 30-е годы XX вв. Это период возникновения институциональных идей и формирования самостоятельного экономического|экономичного| учения. Его основателями|учредителями| стали американские ученые Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл. Их институционализм| имел четко выраженную критическую направленность против|супротив| неоклассической ортодоксии, которая не смогла вписать в свою теоретическую систему таких характерных явлений рыночной экономики, как монополизация, глубокие экономические|экономичные| кризисы, социальные конфликты. Будучи достаточно популярным в условиях экономической|экономичной| нестабильности рубежа 20-х – 30-х годов XX в., со|с| второй половины 30-х гг. институционализм| уступает|поступается| кейнсианству.

Второй этап – послевоенный период до 60-70-х годов XX в. Среди представителей этого периода следует отметить таких ученых, как Джон Морис Кларк, А. Берли, Г. Минс, Дж. К. Гелбрэйт, Г. Мюрдаль, У. Ростоу, Ф. Перру и др. Для институциональных теорий этого времени свойственным становится|стает| позитивизм. Значительное внимание они уделяют изучению социально-экономических последствий научно-технической революции, роли НТП| в переходе общества к|до| качественно новому состоянию|стану|. Наряду с|наряду с| американским появляется шведский и французский институционализм|.

Третий этап – с 80-х годов XX в.. Он получил название «неоинституционализм|». К|до| самым ярким представителям этого периода эволюции институционализма| принадлежат американские ученые Р. Коуз, лауреат Нобелевской премии по|с| экономике 1991 г. за «исследование проблем трансакционных| издержек и прав собственности»; Дж. Бьюкенен, лауреат Нобелевской премии по|с| экономике в 1986 г. за «анализ финансовой политики», разработку теории общественного выбора; Гарри Беккер, который|какой| получил Премию по|с| экономике А. Нобеля «за расширение сферы использования|употребления| микроэкономического|экономичного| анализа к|до| широкому кругу|окружности| проблем человеческого поведения и взаимодействия, включая поведение вне рыночной сферы».