- •1.Предмет и задачи психологической диагностики. Ее место среди смежных дисциплин.
- •2. Сферы практического использования результатов психодиагностической работы:
- •3. Понятие «психологический диагноз. Виды психологического диагноза.
- •4. История развития психодиагностики за рубежом.
- •5. История развития отечественной психодиагностики.
- •6. Вклад л. С. Выготского в развитие психодиагностики.
- •8. Психометрические требования к методикам. Понятие «стандартизация».
- •9. Надежность психодиагностических методик. Прверка надежности.
- •10. Эмпирическая валидность. Процедура валидизации.
- •11. Содержательная и конструктная валидность.
- •12. Эксперимент как основной метод диагностика. Виды эксперимента.
- •13.14. Тест. Общая характеристика. Классификация.
- •15. Опросники. Общая характеристика метода. Классификация опросников.
- •16. Проективные методики. Общая характеристика. Классификация проективных методик.
- •17. Диагностика психофизиологических особенностей человека.
- •18. Наблюдение как метод диагностики.
- •20. Контент-анализ.
- •22. Основные тенденции развития психодиагностики.
- •23. Деонтологические правила в психодиагностике.
- •3. Принцип обеспечения суверенных прав личности.
- •4. Принцип объективности
- •5. Принцип конфиденциальности
- •6. Принцип психопрофилактического изложения результатов
- •25. Диагностика развития дошкольников.
- •26. Диагностика готовности к школьному обучению.
- •29. Диагностика мотивационно-потребностной сферы.
- •31. Психодиагностика самосознания.
- •32. Методики изучения самооценки и уровня притязаний.
- •33. Психодиагностика межличностных отношений.
- •34. Диагностика специальных способностей.
- •35. Диагностика креативности.
- •36. Методика «сан».
- •41. Социометрия.
- •47. Штур.
- •48. Невербальные тесты интеллекта. Тест Дж. Равена.
- •49. Методики исследования внимания.
- •Методика Пьерона-Рузера
- •Методика т. Е. Рыбакова
- •Счет по е. Крепелину (модификация р. Шульте)
- •50. Методики исследования образной памяти.
- •51. Методики исследования опосредованного запоминания.
- •52. Методики исследования словесно-логического мышления.
- •Методика «сложные аналогии»
- •Материал
- •Анализ результатов
18. Наблюдение как метод диагностики.
При правильном, научном подходе к наблюдению даже минимально организованное «ПОИСКОВОЕ НАБЛЮДЕНИЕ» все равно характеризуется рядом признаков, которые делают его эффективным:
1) Наличие цели и предмета наблюдения. В психодиагностике необходимо сформулировать для себя перечень психических свойств, которые являются предметом наблюдения. А цель может быть зафиксирована так: в какой степени выражены указанные психические свойства у наблюдаемых объектов.
2) Наличие процедурной схемы наблюдения, одинаковой для всех объектов наблюдения. В каких условиях происходит наблюдение (в классе, на перемене, во время ответа у доски, во время выполнения самостоятельной или контрольной письменной работы, во внеклассных играх и мероприятиях)? Сколько времени продолжается один сеанс наблюдения? Сколько всего сеансов предусматривается и с какой периодичностью? Сколько объектов наблюдения охватывается одним наблюдателем за один сеанс (1 ребенок или сразу весь класс из 30 и более человек)?
3) Наличие признаков наблюдения, различаются поисковое и стандартизированное наблюдение. В поисковом наблюдении задача заключается в том, чтобы как раз обнаружить, выделить и однозначно описать признаки наблюдения. Речь идет о любых симптомах, поведенческих проявлениях (поступках) и других внешних признаках, по которым можно сделать вывод о наличии определенной выраженности искомого психического свойства. Выделение системы признаков — главный продукт поискового этапа, после которого наблюдение становится собственно АНАЛИТИЧЕСКИМ, то есть производится анализ признаков.
В СТАНДАРТИЗИРОВАННОМ НАБЛЮДЕНИИ набор признаков уже задан в инструкции, подготовленной для наблюдателя другим исполнителем — автором данной методики стандартизированного наблюдения, Если наблюдение производится в практических, а не в исследовательских целях, то поисковое наблюдение никогда не завершается на поисковом этапе, и после выделения минимального набора признаков наблюдение переходит на этап реализации — этап фиксации выделенных признаков и статистики (частоты) их появления у наблюдаемых объектов. Иногда этот этап называется кодированием.
Под КОДИФИКАЦИЕЙ ПРИЗНАКА понимается то краткое обозначение, под которым данный признак фиксируется в протоколе наблюдения. Распространенный вариант — использование трехбуквенных обозначений.
Как обеспечиваются надежность и валидность наблюдения? То есть как установить, что данные наблюдения лишены случайных ошибок (надежность) и отражают заданное психическое свойство (валидность)? Для этого необходимо привлечь к стандартизированному наблюдению за одними и теми же объектами и событиями не менее двух независимых наблюдателей-кодировщиков. При этом либо все наблюдатели одновременно производят «живое» наблюдение, либо они имеют дело с видеозаписью.
После получения независимых протоколов между протоколами рассчитываются хорошо известные психологам с университетским образованием коэффициенты сопряженности. Значение вычисленного коэффициента сопряженности указывает на сводный показатель «надежность+валидность». Чем ближе к единице этот коэффициент, тем более надежным и валидным считается методика наблюдения в исполнении данного коллектива наблюдателей. Степень отличия коэффициента от 1 указывает на одновременное наличие случайных (ненадежность) и систематических (невалидность) ошибок наблюдения. Огрубленно можно сказать, что относительная доля правильных кодировок в отношении к общему числу кодировок и есть мера «НАДЕЖНОСТИ-ВАЛИДНОСТИ» наблюдения. Таком образом, в любом методе экспертной оценки в качестве меры «надежности-валидности» выступает СОГЛАСОВАННОСТЬ оценок независимых экспертов.
Интеграция экспертных оценок
Очень часто в задачах экспертной оценки мы имеем дело с необходимостью построить суммарную оценку объекта, то есть подсчитать так называемый «ИНТЕГРАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ» по оценкам, которые эксперты дают различным признакам (параметрам, показателям) объекта.
Более серьезный содержательный эффект подобный подход может иметь тогда, когда оценке подвергаются относительно элементарные составляющие такого, например, интегрального свойства, как «уровень сформированности учебной деятельности». Вот примерный и далеко не полный перечень возможных показателей для экспертной оценки:
1) умение «активно слушать», воспринимать и усваивать новый материал со слуха, во время объяснений учителя на уроке;
2) умение самостоятельно читать и усваивать новый материал по учебнику и другой учебной литературе;
3) высокий темп и точность действий по выполнению письменных заданий (самостоятельных, практических и контрольных работ) на уроке,
4) аккуратное выполнение домашних заданий, наличие своевременной и полной отчетности по письменным домашним заданиям и другим домашним работам;
5) умение удачно отвечать с места;
6) умение удачно отвечать у доски, объяснять и рассказывать усвоенный материал;
7) умение творчески применить усвоенный ранее материал к решению нового задания (умение сравнить новый и старый материал, сделать правильные выводы на основе этого сравнения), умение самостоятельно обобщать, интегрировать приобретенные
знания;
Таким образом, кроме интегрального рейтинга весьма информативен именно диагностический профиль. Он несет в себе более ценную структурную, качественную, а не только количественную информацию.