Билет №1. Мировая политика и международные отношения как объект изучения.

Социально-гуманитарные науки, изучающие мировые политические процессы, объект исследования-общественные явления, которые принято обозначать «международны отношения» (МО). При более детальном рассмотрении этого вопроса нельзя оббойтись без таких категорий как, «внешняя политика», «международная политика», «мировая политика». Центральное системообразующее место принадлежит категории «МО». Феномен МО не стоит на месте,постоянно меняется,эволюционирует. На динамику МО оказывает существенное влияние внешняя среда: внесоциальная и социалная. Под внесоциальноц средой принято понимать то, что существовало до появления человека и человеческого общ-ва. Это природа, представляющая объект изучения геологии, географии, экологии, метеорологии и тд. МО + естественно-соц. дисциплины = например геополитика. Cоциальной средой называется все, что появилось вместе с человеком и то, что определяет жизнь общ-ва (эк-ка, политика, техника, технология, идеология, куль-ра,религия). Особое влияние на эволюция МО в последние 100 лет оказало развитие транспортных и информационных технологий. МО как термин был введен в оборот английским философом Дж. Бентамом на рубеже XVIII-XIX вв. Тогда же и оформилась та модель МО, в соответствии с которой гражданское общ-вокаждой страны наделяло гос-во всеми полномочиями в обл. обеспечения безопасности и внешних сношений. Прав-во одного гос-ва в соответствии с этими полномочиями вступало в офиц. cвязи с прав-ом др. гос-ва. Развитие соц. сферы, прогресс транспортных и информац-ых коммуникаций отразились на эк-ке и пол-ке. Число взаимосвязей м/у частными субьектами увеличивалось,гос-во не стремилось их контро-ть. Привычный для нас тип МО не был первым и единственным в истории, у него были более ранние предшественники: др. племена соперничали м/у собой из-за терр-ий или др. ресурсов или наоборот сотрудничали в какой-либо форме; с возникновением гос-в => м/у древнейшими гос-вами и неорганизованными племенами (Западная Римская империя с германскими племенами, Византийская империя со славянскими.) Практически все международные отношения Средневековья выглядели как межличностные отношения м/у монархами. Вступали в отношения, принималина себя обязательства не гос-ва, а те, кого с ними отождествляли. Современные МО имеют сложную внутреннюю структуру, центральное место в ней принадлежит международным политическим отношениям (МПО). Эти отнош-ия складывались в рез-те реализации каждым из гос-в собственной внешнеполит-ой линии, основанной на собственных интересах. МПО можно рассм-ть как международную политику- одну из основных сфер мира полит. процессов и отнош-ий. Субъект МП изначально выступали гос-ва, коалиции гос-в, межд. межправит-ые орг-ии. В центре МП находится борьба гос-в за власть, т.е. способность влиять на поведение др межд-ых субъектов в соответствии со своими интересами => вытекает основная дилемма МПО- межгосударственные конфликт или сотрудничество.

На базе сложившейся мировой эк-ки началось форм-ие МП. Традиционные для межгосударственных отнош. Проблемы дополнились проблемами выбора путей и целей эк-ого, соц. и полит-ого развития мира. МП зародилась и выросла на фундаменте МО и представляет с ними единый и неразрывный комплекс. МП включает в себя и международную политику, но не сводится к ней, она шире по своей проблематике и по числу задействованных в ней субъектов. МПО являются системообразующим эл-ом струк-ры МО. Международные эк. отнош. Входят в ту же самую струк-ру, но складываются в рамках мировой эк-ки, которая выступает по отнош. к МП в кач-ве внешней среды. Т.о. взаимосвязь МО и МП весьма сложна и динамична.

Предмет исследования МО: изуч. закономерностей международных отнош как целостной системы; анализ междун-ой политики и внешней политики отдельных гос-в; анализ динамики и тенденции развития мир-ого полит. прогресса и основ-ых напрвлений деят-ти его ведущих субъектов; комплексное исследование отдельных вопросов МП.

Билет№2 Теория международных отношений в структуре социально-гуманитарных наук.

Теория МО относится к числу сравниительно молодых обществоведческих дисциплин. Поскольку предметная область теории МО – это сфера политики, постольку данная наука относится к сфере политического знания. Необходимости в специальном анализе международной политики ни в конце XIX, ни в нач. XX в. не ощущалось. Первая мировая война изменила ситуацию. Итоги и результаты войны подтолкнули политическое и научное сообщество к мысли о необходимости внимательного изуч. МО, для того, чтобы в будущем не допускать ошибок, следствием которых стала бы подобная катастрофа. Не случайно термин «теория МО» возник сразу же после окончания Первой МВ. Этот термин был впервые использован в 1919г. в Уэлльском университете, где ону из вновь созданных кафедр назвали кафедрой истории и теории МО. Однако несмотря на появление термина, теория МО как научная дисциплина в те годы так и не сложилась. Это былосвязано с трудностями, сложившимися в те годы в области социально-гуманитарных наук => послевоенное время осложнило их развитие. Едва последствия войны стали преодолеваться, как начался мировой экономический кризис. Он явился причиной серьезных полит. сдвигов в странах Европы => послевоенный процесс демократизации сменился установлением авторитарных и тоталитарных политических режимов => любая диктатура несовместима со свободой научного творчества, особенно в области гуманитарных наук. Накануне второй мировой войны, шла массовая миграция ученых разного профиля в США, среди нах были обществоведы и политологи. В связи с этим центр развития политической науки переместился на североамериканский континент. Политологические центры возникли практически во всех ведущих универ-ах Америки. Поскольку в условиях бесконечных избирательных компаний сущ-ет большой спрос на их научное обеспечение, большое место в деят-ти амер-их политологов занимают эмпирические и прикладные исследования. По окончании Второй МВ созданная в рамках системы ООН спец-ая орг-ия по вопросам куль-ры и образ-ия – ЮНЕСКО – провела ряд мероприятий по конституированию политологии в кач-ве между-о признанной научной дисциплины. Начиная с 40-х гг. XX в. теория МО развивается в общем русле политический науки. Организационные структуры для преподавательской деят-ти и науч-ых исследований в области международной политики формировались в рамках инститов, факультетов общеполитологического хар-ра. Хотя истоки теории МО восходят к истории заподноевропейской полит-ой мысли, в кач-ве самомтоятельной дисциплины она конституировалась в США, что и предопределило длительное доминирование американской школы в данном научном сообществе (Г. Моргентау, Дж. Розенау, М. Каплан, К. Дойч и многие др.). Постепенно теория МО получила свое распространение в странах Западной Европы и др. регионах.

Билет№3 Теория международных отношений в ССCР и в современной России.

В Советском Союзе (СС), отделенном «железным занавесом» от большей части остального мира общественные науки могли лишь существовать на идеологической и методологической базе марксизма-ленинизма. Их содержание и структура д.б. отражать структуру марксистского учения, сложившегося еще в 1-ой половине XIX в. Все что было сформировано после, не имело в СССР офиц-ого статуса, даже если опирались на марксизм-ленинизм. Сфера полит-ого знания была закреплена за историей КПСС и научным коммунизмом. Со времен хрущевской «оттепели» положение начало меняться. Активизация внешней политики СС как одной из сверхдержав биполярного мира требовала более интенсивного и объективного изучения зарубежных стран и регионов. С этой целью в системе Академии Наук СССР были созданы несколько новых научно-исследовательских центров с межд-ой тематикой (Институт мировой эк-ки и МО, Институт США и Канады, ЛА, Дальнего Востока, Африки и тд) они получили несколько большую свободу научных исследований, особенно по так называемой закрытой тематике. Советские ученые и публицисты пытались придпть отечественному обществоведению схожесть с мировыми стандартами. Ф. Бурлацкий добился официального признания политической науки, правда отмечая ее «марксистско-ленинский» хар-р. Падение коммунистического режима и идеологической монополии максизма-ленинизма радикально изменила ситуацию. Однако влияние новой ситуации на развитие теории МО было противоречивым. С одной стороны, исчезли идеологические и полит-ие препядствия, с другой – эк-ие потрясения переходного периода негативно сказались на работе научных и учебных учреждений. Крушение коммун-ой идеологии образовало идейный вакуум, кот стал заполняться самыми разными теориями и концепциями. Только к концу 90-х интерес к теории МО стал возрастать. Этому способствовали радикальные сдвиги в области гуманитарного образования, кот перестроилось в соотвествии с мировыми стандартами. Основная проблема школы теории МО – это определение места в структуре современных наук об обществе.в последние годы в рамках политологии наряду с ранее существовашими появляются новые разделы, такие как сранительная полит-ия, этнополит-ия, экополит-ия и тд. Кроме политологии развиваются и др науки о политике: полит философия, соц-ия, антропология, полит псих-ия, история, география. Место теории МО между этими относительно самостоятельными полит-ими науками и одним из разделов политологии, каковой она и была в момент рождения на первых этапах развития. Из этого можно сделать вывод, что процесс превращения теории МО в самостоятельную наука еще не завершился.

Билет№4 Методы изучения международных отношений.

Для изучения МО применяют большинство общенаучных методик и методв, кот пользуются и в исследовании др. общественных явлений. В то же время для анализа МО сущ и особые методологич подходы, обусловленные тем, что мировые политические процессы обладают своей спецификой, отличаются от полит-их процессов, разворачивающихся в рамках гос-в. Значительное место в исследовании МП и МО принадлежит методу наблюдения: включенное наблюдение (это наблюдение ведут непосредственно участники событий или лица, находящиеся внутри гос-ых структур; результат- мемуары, позвол-ие получать инф-ию по проблемам МО, делать выводы и анализировать их); инструментальное наблюдение (осуществляется с помощью техн. средств: аудио и видео записи). Более фундаментальны и информативны аналитические исследования, выполненные на основе собственного дипломат-ого или полит-ого опыта (работы полит деят-ля Генри Киссинджера).

Метод изучения документов играет наибольшую роль в исследовании истории МО, но для изучения текущих проблем МП их применение ограничено (инф-ия о внешней политике и МО чаще всего относится к сфере гос-ой тайны). Контент-анализ (метод анализа и оценки текстов). Этот метод был разработан и использован американскими соц-ами в 1939-1940 гг. Для анализа речи руководителей нацистской германии (радио и печать). Метод контент-анализа использовался учреждениями США в целях разведки. Только в конце 50-х он приобрел статус методологии изучения общ-ых явл-ий. При проведении контент-анализа в ексте выделяются ключевые понятия или смысловые ед-цы с последующим подсчетом частоты употребления этих ед в соотношении др с др, а также с общим объемом инф-ии (в кач еденицы выступает- внешнеполит идея, значимая тема, ценность, полит событие, лицо). К-А позволяет делать выводы о возможных внешнеполит-их реш-ях, действиях тех акторов, кот стали объектами исслед-ия. Ивент-анализ (анализ событий). В его основе лежит отслеживанеи динамики событий на международной арене с целью определения гл тенденций развития полит ситуации в отдельных странах, регионах и в мире в целом. Метод когнитивного картирования был заимствован из когнитивной психологии (одно из современных напрв-ий псих-ой науки). В исслед-ях МО когнитивное картирование исползуется, чтобы определить как тот или иной лидер видит полит. проблему и какие решения он может принять в той или иной между-ой ситуации. При состаавлении когнитивной карты сначала выявляют осн. понятия, кот оперирует полит лидер, затем находят причинно-следственные связи, далее рассматривают и оценивают их значение. Затем карта повергается доп-му анализу, после чего делаются выводы о приоритетности внутренней и внешней политики для данного лидера, о значимости общечеловеческих ценностей, о соотнош-ии полож-ых и отриц-ых эмоций в восприятии конкретных междун-ых полит ситуаций. Еще одним заимствованным методом является метод системного моделирования. Этот метод изучения обекта на основе конструирования познавательного образа, обладающего формальным сходством с самим объектом и отражающего его кач-ва. Метод требует спец-ых математич-их знаний. Стремительное развитие информационных тех-ий и электронно-вычислит-ой техники расширяет возможности использования матем-их подходов и колич-ых методов в изучении МП и МО (1960-1970 гг. cоздание аналит моделей «Баланс сил» и «Дипломатическая игра»; в конце 1960-х гг. Появилась информационно-поисковая система GASSON, кот основывалась на информ-ом банке, содеожащем сведения о 27 между-ых конфликтах). Прогностические методы исследования МО в современных усл-ях имеют весьма большое значение.

Билет№5 Формирование и развитие «реалистических» представлений о международной политике в домарксистской политической мысли.

Эпоха возрождения –формирование систематизированных представлений о внешней политки.Макиавелли – продолжатель реалистической традиции, основы которой были заложены ещё в античности (Фукидид история пелопонесских войн).война – неизбежный спутник человеческой истории по причине склонности людей к борьбе за власть и применению силы.отношения между гос-ми конфликтны, так как гос-ва действуют в своих интересах, которые не могут полностью совпадать.эффективная защита своих интересов-задача внешней политики, а интерес и выгода-мотивы этой деятельности.только сила явл реальным фактором политики.М.также предлагал отбросить не только моральные нормы,но и право, лишь не останавливаясь перед насилием и обманом можно добиться успеха.высказывался в пользу закрепления права народов на объединение и свободу от вмешательства извне, одним из первых провозглашая принцип права наций на самоопределение.Гоббс(1588-1679)человек трактуется как эгоистическое существо,стремление к власти и мат обогащению бессознательно.естественное состояние, также и в МО, причём в МО государства не связаны общественным договором.с т зр морали он осуждал войны и конфликты, но признавал их неизбежность,до тех пор, пока сохраниться естественное состояние в МО.первым обосновал анархический характер МО.Гегель(1770-1831)-наиболее яркий представитель школы реализма.нормы права лишь порождают ещё большие конфликты, тк вызывают многостороннюю трактовку.даже если одна сторона осуществляет свою деятельность в пределах права, то она всё-равно затрагивает чей-нить интерес.война же решает какое право должно уступить другому праву.право может отстоять себя только опираясь на силу.положения морали не учитываются им в МО, тк благо государства отлично от блага отдельного лица.отрицал идею МО сотрудничества и создание МО парламента.

Билет№6 Формирование и развитие либеральной концепции международных отношений.

Окончательно сформировались к концу 19в.доктрина исходила из возможности замены силы на морально-правовое регулирование,при возрастающей роли системы МО институтов.Эразм провозглашал ограничение применения силы в МО отношениях, полагая, что вн политику следует подчинить социальным нормам, с учётом интересов народов.мир-высшая ценность человеческой культуры и монархи должны учитывать благосостояние народа в принятии вн полит решений. По его мнению следует придать стабильный характер территориальным отношениям между государствами, ограничив права монархов по распоряжению подконтрольными ей территориями,запретить продавать и уступать земли, как свои частные поместья.взаимная выгода объединяет народы, Э.отволил большое значение МО сотрудничеству и торговле.моральные и нравственные законы – регулятор МО отношений и нах выше государственных.однако правдывал оборонительные войны.Гроций(1583-1645) «о праве войны и мира»война д\б регламентирована правилами МО жизни,не должнв быть предметом произвольного решения того\иного государства.война не применима для изменения политической ситуации,а обращение к насилию явяляется престпулением,решение о её начале д\б обосновано,даже при нарушении правил мо жизни не не следует немедленно обращаться к военным действиям, а следует использовать переговоры.большое внимание уделял справедливым\нет войнам.несправедливые войны – завоевательные,осуждал применение силы против гипотетического врага,войны ради выгоды и захватнические войны, крестовые походы и войны против отсталых народов и войны против государств, отказавшихся заключить договор,такие войны способны разрушить «человеческое сообщество и взаимное общение людей»,применение силы оправдано над теми странами, которые допускают насилие над послами и над теми, кто занимается морским разбоем. Считал оборонительные войны справедливыми.войны за свою независимость и свободу Г.считал несправедливыми.его рассуждения приводят к тому, что он высказывался за коллективные усилия для поддержания мира,тесного сотрудничества и взаимопомощи,однако высказывался против всемирного государства в силу его неэффективности.общество должно продвигаться к миру и согласию, а политическая деятельность должна осуществляться в соответствии с правилами,отражающими интересы народов.Э.Крюсе 1пол17в фр,рассматривал всех людей как одно целое,цель политики-сохранение и расширение согласия и сотрудничества между народами, решение сообща общих проблем.важное место отводил торговле,строительству дорог,установлению единой меры весов и мер и единой денежной системы. Сторонник создания постоянной мо организации на основе договора между государствами,которая координировала бы их действия.причём государства должны оказывать одинаковое влияние на принятие решений вне зав от их размеров и месторасположения,представительсов на равных правах стран Европы,Африки и Азии,для решения спорных вопросов предлагал создать совет, с правом давать рекомендации по поводу того,как следует действовать в указанных ситуациях и государства должны учитывать эти рекомендации.Шарль Ирине де Сент-Пьер высказывался за создание мо организации с более широкими полномочиями, предлагая предоставить ей право принуждать государства подчиняться общему суждению, создать судебный трибунал и создать армию для предотвращения попыток сопротивления союзу,жёсткие меры оправдывались коллективным принятием решений союзом государств.высоко оценивал значение мо права в решении конфликтов,разработал систему требований, выполнений которых позволило бы сохранить мир:гарантия неприкосновенности территориальных владений,пересмотр права на применение силы,целях мирного урегулирования использовать мо институты и судебный трибунал,ограничить вмешательство одних государств в дела других,недопускать заключение союзов,противоречащим интересам всего союза.в случае нарушения условий государства объявляются врагами общества и должны нести ответственность,в том числе и имущественную.приоритет моральному и правовому фактору в политике отдавал предпочтение Кант (1723-1804)война противоречит нравственному определению человека,как существа обладающего наивысшей ценностью,война-результат несоблюдения норм морали.предложил проект установления мира между народами,в котором он предлагал обязать государства к проведению открытой и миролюбивой политики,высказывался за право народов самим избирать свой путь развития, за суверенное равенство государств.предлагал ликвидировать постоянные армии, а оборону страны поручить людям,прошедним воен поготовку добровольно,за отказ от насильственного вмешательства в дела других государств,рассматривал насилие как угрозу международному миру, в конце первой части проекта он говорил о том,что некоторые положения этого проекта должны выполняться при любых обстоятельствах.далее он предлагает установить в каждом государстве республиканское правление и регулировать мо основываясь на федерализме государств, имея ввиду союз народов, а не мировое государство. Бентам(1748-1832) главну цель государственной деятельности видел в достижении благополучия и счастья людей,оснвой внешней политики он считал государственный интерес и выгоду,но полагал безнравственным игнорировать интересы других участников МО.выдвигает положение о том,что объективные интересы любой нации заключаются в предотвращении войн и конфликтов.призывал к открытому обсуждению вопросов внешней политики,считая что парламентский контрольнал монархами позволит избегать развязывания военных действий вопреки воле нации.мораль по его мнению-один из регуляторов мо.право-другой регулятор.мо право-совокупность норм,ограничивающих применение силы и произвол в мо,явл сторонником правового равенства всех народов и осуждал практику колониализма.1786-89 выдвигает план мо организции,осн элементами которой д\б стать конгресс, общий суд и коллективные мо силы,его идеи нашли своё отражение поздее в школе полит идеализма.

Билет№7 Генезис и эволюция марксистской концепции международной политики.

Основоположники марксизма считали возможным достижение вечного мира,путь к которому лежал через классовую борьбу и революцию.уничтожение ч\с и классов д\б стать условием распостранения простых нравственных норм,характерных для отношений между частными лицами,на отношения между народами,но пока эта цель не достигнута Маркс и Энгельс считали конфликты между государствами неустранимыми.понимание мо базировалось на идеях эк детерминизма.мировая политика могла появиться только после формирования мирового рынка,буржуазия отдельных стран посредством контроля над этим рынком становиться коспомолитической силой и господствующим классом в мировом масштабе. Одновременно с этим её антипод пролетариат превращается в некую интернациональную общность,не имеющую определённой родины,но имеющую схожие классовые интересы по всему миру.пролетарская революция должна приобрести мировой масштаб и должна покончить со всеми социальными и национальными антагонизмами,превратить всё человечество в единую общность, без классовых и государственных границ,классовая борьба-двигатель полит процесса на всех уровнях полит отношений.нац суверенитет и гос интересы занимают второстепенное положение.Ленин несколько изменил концепцию марксизма,прежде всего это касается теории империализма, в соответствии с которой для последней стадии капитализма характерно господство монополий и финансовой олигархии внутри отдельных стран,усиление внешней экспансии и стремление к материальному переделу мира.капитализм только усиливает разрыв между буржуазией и пролетариатом и в конце концов приведёт к мировой революции, которая не будет одномоментной,но будет целой эпохой.также как М и Э отрицалнациональные и государственные интересы, игнорируя интересы самой России, используя её как плацдарм для мировой революции.

Билет№8 Марксизм-ленинизм и внешняя политика СССР.

Взгляды Маркса и Энгельса на междунароную политику имели некоторое сходство с воззрениями немецких классических философов. Так же как и Кант, основоположники марксизма считали возможным достижение вечного мира, но путь к нему лежал, по их мнению, не через моральное усовершенствование, а через классовую борьбу и революцию. Уничтожение частной собственности и классов должно было стать условием распространения простых нравственных норм, характерных для отношения м/у частными лицами, на отношения м/у народами. Марксистское понимание МП и МО базировалось на идеях эк-ого детерминизма. Сама МП могла появиться только после формирования мирового рынка. Мировая революция призвана покончить не только с соц-ми, но и с нац-ми антагонизмами, превратить все чел-во в единую общ-ть, не знающую классовых различий и государственных границ. Классовая борьба явл-ся движущей силой полит процесса не только на уровне отдельных стран, но и в сфере МО. Национальный же суверенитет и госуд-ые интересы – второстепенные проходящие факторы. Ленин в целом придерживался тех же взглядов на международную политику, но дополнил их новыми положениями. Прежде всего это касалось его теории империализма. В соответствии с постулатами этой теории для последней стадии капитализма хар-но господство монополий и финансовой олигархии внутри отдельных стран, усиление внешней экспансии, стремление к территориальному переделу мира. Ленин считал, что империалистическая политика имеет сугубо эк-ую природу и неизбежно ведет к мировым полит кризисам, войнам и революциям. Поддерживая марксистскую доктрину мировой революции Ленин внес в нее некоторые свои коррективы. Но как Маркс и энгельс он игнорирвал национально-государственные интересы. Эта позиция отчетливо проявилась после прихода большевиков к власти, когда их внешняя политика осущ-сь в расчете на скорую победу мировой революции. Вследствии этого ни Ленин, ни его соратники не были особенно озабочены госуд-ыми интересами самой России, рассматривая ее лишь как плацдарм мировой революции. Впоследствии внешняя советского государства приобрела более прагматический хар-р, но окончательно избавиться от идеологизированного подхода к МО руководители СССР не смогли вплоть до середины 80-х гг. Попытка уйти от такого подхода, предпринятая под флагом «нового политического мышления» обернулась для СССР, а затем и для России гигантской катастрофой.

Билет№9 Генезис геополитики.

На рубеже XIX и ХХ вв. Формируется новое напраление в изучении МП и МО – геополитическое. Геополитика не возникла на пустом месте, она продолжила и развила идеи географического детерминизма. Значение геогр. усл. для внешних и внутренних политик гос-в отмечали в своих работах еще Платон, Аристотель, Полибий, Цицерон. В Новое время одним из первых на связь географии и политики обратил внимание Жан Боден (развитие суверенного гос-ва напрямую зависит от природных условий), Шарль Монтескье ( влияние климата и топографии на особенности гос устройства). Геополитика прошла в своем развитии несколько этапов, в каждом из кот доминировала какя-либо из национальных геополитических школ: германская, британская и североамериканская.

Германская геополитика сыграла наиболее важную роль в формировании этого научного направления. Переход от геогр детерминизма к геополитике обычно связывают с творчеством немецкого полит географа Фридриха Ратцеля. Он первый сформултровал положение о том, что пространство – это политическая сила государства. Так же он ввел в оборот «жизненное пространство». С помощью этого понятия Ратцель пытался доказать, что основные эк-ие и полит-ие проблемы Германии порождены несправедливыми, тесными для нее границами, кот являются серьезным препядствием для ее динамического развития. Так же немецкий ученый анализировал воздействие на политику морского пространственного фактора. «Океаном будущего» он называл Тихий океан, предсказывая, что пространство этого океана станет ареной активной деят-ти и столкновения интересов ведущих мировых держав: Англии, США, России, Китая, Японии. Последователем Ратцеля был шведский правовед и гос деят-ль Рудольф Челлен. Пангерманист был сторонником тесного сотрудничества скандинавских народов с Германией. Челлен так же как и Ратцель рассматривал гос-во как живое сущ-во, но он еще и выделял роль таких факторов как культура, эк-ка, народ, форма правления. Гос-во помимо присущих ему физико-географ-их черт имеет 4 основные хар-ки: каждое гос-во – это определенная форма хоз-ва со своей эк-ой активностью; это народ со своми нац-ми и этнич-ми особенностями; это соц-ое сообщ-во различных классов и профессий; это аппарат управления со своей констиитуционной и административной структурой. Из вышеизложенного вытекало представление Челлена о пятичленной структуре политике, где он выделял экономполитику, демполитику, социополитику,кратополитику и геополитику. Т.о. термин геополитика был введен в научный оборот Рудольфом Челленом. При этом он видел в ней «науку, кот рассматривает гос-во как географ-ий организм или феномен в пространстве».

Билет№10 Геополитическая концепция Германии.

Германская геополитика с момента зарождения теоретически обосновала экспансионистский, агрессивный внешнеполит-ий курс кайзеровского правительства. В нач ХХ в. группа немец ученых в составе Листа, Брука, Франца и Наумана выдвинули концепцию «Серединной Европы». После окончания Первой МВ наиболее значимой фигурой в германской геополитике стал Карл Хаусхофер. Главную движущую силу любого гос-ва он видел в стремлении к расширению его жизненного пространства. Истинно великая держава д. б. Экономически полностью независимой от своих соседей. Автаркию он рассматривал как положительное понятие. Главной задачей Института геополитики, который возглавлял Хаусхофер, было теоретическое обоснование территориальной экспансии Германии, ее притязаний на господствующее положение в мире. Он пытался привить немцам мысль о необходимости изменнения границ, для чего ввел в оборот понятие «вероятная карта». На протяжении 2 десятилетий он печатал такие карты, чтобы выработать у немецкого общества «чувство границы». Оригинальным вкладом в геополитические исследования стала концепция панидей. В соответствии с ней будущее мировое устройство представлялось в виде совокупности неск-и регионов, в каждом из кот господствовала бы панидея (идея, способная интегрировать вокруг себя все страны и народы данного региона). Эта схема предполагала сущ-ие лишь трех больших регионов со своими собственными панидеями: пан-Америка (США), Великая Восточная Азия (Япония) и пан-Европа (Германия). Карл Хаусхофер был тесно связан с руководством нацистской партии. Его геополитические концепции оказали большое влияние на взгляжы Гитлера, а после прихода нацистов к власти и на внешнеполитическую и военную стратегии. Но было бы неправильно отождествлять воззрения Хаусхофера с национал-соц-ой идеологией. Она отличалась крайним расизмом, антисеметизмом, антимарксизмом. С нацистами его объединяло лишь стремление к установлению германского господства над миром.

Билет№11 Британская геополитика.

В британской геополитической школе ХХ в. наиболее заметным было творчество Хальфорда Макиндера. Основные положения геополитической концепции Макиндера заключались в следующем: 1) физическая геогр имеет непостредственное влияние на полит процессы; 2) полит мощь каждого гос-ва зависит от его геогр положения; 3) развитие технологии меняет полит расстановку сил, так как технология изменяет физическую среду; 4) материковая середина Земли оказывает стратегическое влияние на происходящие полит процессы; 5) мир в ХХ в. превратился в замкнутую систему. Макиндер вводит понятие «Мировой остров», под кот понимает часть суши, включ-ую Азию, Африку и Европу, окруженную со всех сторон Мировым океаном. Внутреннюю часть Евразии, названную в 1915 г. хартлендом (Дж. Фейргрив) Макиндер считал «Осевым регионом истории». По Макиндеру сущ-ет внутрений и внешний «полумесяцы». Во внутренний входили: Германия, Австрия, Турция, Индия, Китай, а во внешний: Англия, Южная Африка, Австралия, США, Канада и Япония. Развитие в Хартленде транспортных коммуникаций может превратить его в неприступную для морских держав крепость, обладающую к тому же превосходящими природными ресурсами. Угроза для Хартленда – это российская или германская гегемония. В 1919 г. Макиндер написал самую главную работу в своей жизни – «Демократические идеали и реальность», в кот он продолжил разрабатывать свою геополитическую концепцию. Он рассматривал технологическое развитие в кач-ве важного фактора полит измен-ий. Технология-тех прогресс и способая орг жизни общ-ва. Технология обеспечивает возможность контроля человека над природой, такой контроль необходим для сохр-ия демократич. принципов организации общ-ва. Как только в деят-ти общест-ого мех-ма происходил сбой, человек снова оказывался под угрозой зависимости от сил природы. Главный вывод Макиндера сводится к следующему: общ-во должно поддерживать свой технологич-ий уровень, для того чтобы избехать утраты контроля над природой и не допустить разбазаривания нац-ого богатства. Под воздействием итогов Первой МВ и изменений в техноло-ой, эк-ой и полит-ой сферах геополитик развивал дальше свою теорию Осевого региона. В труде своей жизни он впервые стал называть этот регион Хартлендом. Только он его расширил за счет включения Восточной и Центральной Европы на западе и Тибета с Монголией на востоке. Новые контуры очерчивались с учетом индустриаль-ого прогресса, демограф-их сдвигов и развития транспорт-ых коммун-ий. Английский ученый вывел тогда свою знаменитую формулу: «Кто правит Мировым островом – господствует над миром». В конце своей жизни Макиндер выдвинул третью версию геополитической концепции. В 1943 г. в статье «Земной шар и достижение мира» в журнале «Форрин афферс». Макиндер выдвинул «вторую географическую концепцию». В соответствии с ней опорной точкой Земли явл-ся Северная Атлантика, которую геополитик называет Средиземным океаном. Страны, расположенные по побережью этого океана, смогут, по его мнению, сбалансировать силу государства, доминирующего в Хартленде. По сути, это была концепция северного атлантизма, предвосхитившая создание в послевоенные годы НАТО.

Билет№12 Основные этапы эволюции геополитических концепций США.

Американская геополитическая школа сформировалась под влиянием идей военно-морского историка адмирала Альфреда Мэхена (1840–1914). В ставших знаменитыми работах «Влияние морской силы на историю (1660–1783)» и «Заинтересованность Америки в морской силе» Мэхен выдвинул концепцию «морской силы» как фактора, обеспечивающего безусловное геополитическое превосходство. Именно обеспеченность страны морскими базами и торговым флотом, а также мощь военного флота делают ее великой державой, решающей судьбы мира, а морская цивилизация обеспечивает более благоприятные условия для развития. Видя в истории противостояние морских и сухопутных держав, Мэхен предложил использование в качестве глобальной геополитической стратегии «принципа Анаконды» — удушения противника путем морской блокады его стратегических объектов. В концепции Николаса Спайкмена (1893–1944) идеи Мэхена и Маккиндера были интегрированы в целостную геополитическую и геостратегическую концепцию «с американской точки зрения». Разрабатывая геополитику в рамках концепции стратегической безопасности США, Спайкмен выдвинул принцип «интегрированного контроля над территорией», который должен осуществляться Америкой по всему миру в целях недопущения усиления геополитических конкурентов. Придерживаясь вслед за Маккиндером идеи противостояния моря и суши, Хартленда-СССР и океанической Америки, Спайкмен, однако, считает геополитической осью мира не неподвижный Хартленд, а зону противостояния — Римленд (rimland), пограничную зону Суши и Моря, тянущуюся вдоль границ Хартленда через Европу, Ближний и Средний Восток, Индию и Китай. Держава Хартленда осуществляет давление на эту зону, пытаясь объединить ее под своим контролем, в то время как США должны осуществлять политику сдерживания и, следуя заветам Мэхена, удушения континентальной державы, насыщая Римленд своими военными базами и создавая там военно-политические союзы. Концепция Спайкмена повлияла на принципы американской внешней политики и в особенности стратегии в «холодной войне», прежде всего в 1950–60 годы (доктрина Трумэна и т. д.). Развитие межконтинентальных баллистических ракет и выход СССР из «кольца окружения», завоевание им позиций на Кубе, в Африке и т. д. привели к переинтерпретации американской геополитической концепции в духе принципов «динамического сдерживания», осуществляемого на всем геополитическом поле, а рост мощи стран «третьего мира» привел к постепенному отказу от жесткого дуализма в американской геополитике. Под влиянием идей Саула Коэна развивается концепция региональной геополитики, основанной на иерархическом принципе. Коэн выделяет четыре геополитических иерархических уровня: геостратегические сферы — Морская и Евразийская, имевшие первостепенное значение для прежней геополитики; геополитические регионы — сравнительно однородные и имеющие свою специфику части геополитических сфер — такие как Восточная Европа, Южная Азия и т. д.; великие державы — США, Россия, Япония, Китай и интегрированная Европа, имеющие свои ключевые территории; новые державы — вошедшие в силу сравнительно недавно страны третьего мира, такие как Иран, и не оказывающие еще решающего воздействия на глобальный геополитический порядок. Наконец пятый иерархический уровень — это субнациональные территории — «ворота», международные центры, обслуживающие коммуникации между государствами. Распад СССР и прекращение жесткого центрирования мировой политики на противостоянии Суши и Моря привели к дестабилизации мировой системы и ее регионализации. В регионах идет интеграция, и они постепенно становятся ведущим геополитическим уровнем, формируя «многополярный мир». Однако этот многополярный мир все больше расслаивается по уровням развития, для дифференциации которых Коэн предлагает использовать понятие энтропии — уровня неопределенности, хаоса, утраты динамической энергии. К регионам с низким уровнем энтропии относятся страны Запада и, в меньшей степени, Хартленд, Средний Восток; очень высокий уровень энтропии отличает «черную» Африку и Латинскую Америку. Именно высокоэнергетичные и низкоэнтропийные страны и формируют, по Коэну, мировой геополитический баланс, в то время как высокоэнтропийные выступают в качестве постоянного источника проблем и нестабильности — формируют «дугу кризисов», по выражению известного политолога Збигнева Бжезинского (которого нельзя относить к собственно геополитикам). «Регионалистская» концепция, предложенная Коэном, дает две возможности для своего дальнейшего развития — идея доминирования низкоэнтропийных высокоразвитых стран ведет к формированию концепции «однополярного мира», центрами которого выступают США, Европа и Япония как три силы, обладающие одинаковой политической системой, высокоразвитой экономикой и интересами, исключающими их войну друг против друга.

Билет№13 Геополитическая концепция в России.

В то время как геополитическая мысль России имеет древнюю традицию, а в российской истории сменил друг друга ряд правительственных геополитических доктрин, научная дисциплина геополитика была искусственно задержана в своем развитии господством марксистско-ленинской идеологии, в рамках которой для геополитического мировоззрения не находилось места. В дореволюционной России был выдвинут ряд идеологических доктрин, имевших сильный геополитический элемент — прежде всего славянофилами: Ф.И.Тютчевым, отстаивавшим идею воссоединения под русской властью всего римского и славянского мира, Н.Я.Данилевским, противопоставлявшим Россию и Европу как культурные типы, и К.Н.Леонтьевым, выдвинувшим концепцию «византизма» в противоположность популярному тогда панславизму. Те или иные частные геополитические аспекты обсуждались в многочисленных работах, посвященных глобальной военной стратегии Российской империи и ее интересам, прежде всего в рамках «Большой Игры» против Британии за главенство над Евразией. Однако зрелая геополитическая концепция в дореволюционной России была предложена только географом В.П.Семеновым-Тян-Шанским (1870–1942), который в вышедшей в 1915 году работе «О могущественном территориальном владении применительно к России» предложил оригинальную геополитическую доктрину, оппонирующую главному догмату европейской геополитики о противостоянии Суши и Моря. Для Семенова очевидно, что в исторически сложившихся типах территориального политического могущества тем или иным путем совершается синтез морского и сухопутного принципов. Таких типов он выделяет три. Кольцеобразный, или «средиземноморский», образуется в результате геополитического освоения пространства тем или иным народом или цивилизацией при помощи внутреннего моря, вдоль которого и совершается расселение. Клочкообразный, или колониальный, возникающий при создании разбросанных по свету колониальных империй, коммуникации в которых поддерживаются при помощи флота. Чрезматериковый, или «от моря и до моря», — наиболее прочный, хотя и ресурсозатратный тип, в котором главную роль играют внутренние сухопутные коммуникации. Если недостаток клочкообразной колониальной системы в постоянной сухопутной угрозе соседних государств, то для чрезматериковой системы ее «ахиллесовой пятой» является неоднородность развития регионов внутри державы, что облегчает возможность их откола.. Влиятельнейшей геополитической концепцией, оказывающей влияние на русскую идеологию и политическую мысль и по сей день, является концепция евразийства, возникшая в русской эмиграции в 1920–30 годы (Н. С. Трубецкой, П.Н.Савицкий, Г.В. и А.В. Флоровские, Л.П.Карсавин, П. П. Сувчинский). Геополитическая доктрина евразийства была разработана географом П.Н.Савицким (1895–1968). Согласно Савицкому, Россия-Евразия является особым миром, особым «континентом», по отношению к которому «восточные» и «западные» регионы являются только периферией. В России, под влиянием ее особого ландшафта, сочетания леса и Великой степи возник своеобразный хозяйственный тип, тяготеющий к автаркии, и своеобразный культурный тип, примиряющий в себе азиатское и европейское начала в «идеократическом», основанном на приоритете духа и религиозных ценностей синтезе. В СССР евразийцы видели осуществление евразийской идеи на новом историческом этапе. Несмотря на фактический запрет на слово «геополитика» и открытые геополитические исследования развивалась эта дисциплина и в России, прежде всего — в рядах военно-политической элиты страны. Наиболее заметным (и не до конца еще оцененным) является вклад в развитие русской геополитики Адмирала Флота Советского Союза С.Г. Горшкова (1910-1988), создателя советского океанского атомного флота. В работе «Морская мощь государства» Горшков выдвигает понятие морской мощи радикально отличное от представлений Альфреда Мэхена. Для Горшкова Мировой Океан — это объект хозяйственного освоения и морская мощь не сводится к контролю над коммуникациями, но предполагает собой полноту средств освоения, то есть наличие торгового, океанографического, промыслового и военного флотов. Горшков категорически отрицает представление о России-СССР как о «сухопутной державе» и предлагает программу всестороннего развития русской морской мощи, как инструмента овладения океанскими богатствами и политического доминирования. Для геополитического мышления Горшкова очень характерен мотив «обживания» моря, превращения его из чужеродной в «свою» стихию, — отсюда ставка на подводный флот, отсюда и характерные созвучия с фантастическими произведениями Александра Беляева о «человеке-амфибии» и «подводном колхозе». Настоящий геополитический «ренессанс» начался в России в 1990-е годы, что было связано как со снятием идеологических барьеров, так и с общеполитическим кризисом, заставившим искать новую формулу государственной и, в частности, геополитической идентичности России. Конкурирующие идеологические модели предполагали и возникновение целого спектра геополитических доктрин. Наибольшую славу, отчасти скандального характера, снискала концепция Александра Дугина, в «Основах геополитики» синтезировавшего в своем идеолого-мифологическом геополитическом проекте идеи Маккиндера, Хаусхофера, Шмитта и «новых правых» и евразийцев. Россия-Евразия для него — центр сухопутной, континентальной силы, в извечной борьбе Суши и Моря. Миссия России в противостоянии морскому «атлантизму», представленному США, в создании единой Евразийской империи, где против «общего врага» выступят и Европа, и Япония, и исламский мир, в общем — все культуры, в которых есть тяготение к Абсолютному началу. Созданная усилиями России Евразийская империя должна на первом этапе привести к возникновению новой биполярности, а затем — к победе Суши над Морем. Фактически Дугин конструирует идеологию «срединного государства», играющего крупную роль в построениях западных геополитиков первой половины века — прежде всего Маккиндера и Спайкмена. Все, что эти авторы обозначают как потенциальную угрозу Западу, Дугин предлагает превратить в реальность.

№ 14. Политический идеализм в исследовании МО.

Становл-е полит-ии как самост. области науч. исслед-й и отдел. учеб. дисциплины <- рубеж XIX-XX вв. -> наибольш. развитие в США. Начало формир-я – период м-ду 2мя мир. войнами, расцвет – послевоен. период <- вынужден. уход от иделист. довоен. представлений.

В основе идеалист. пресдтав-й – мораль и право <- североамерик. представители внешнеполит. амер. мысли: Д. Перкинс, Ф. Таннебаум, Т. Кук, М. Мусс, Ф. Джессап, У. Липпман, Т. Мюррей, В. Дин -> классич. либерал. воззрения: глав. задача внеш. политики США – защита идеалов свободы и дем-ии во всем мире. Демократиз-ии МО, внедрение в их практику норм нравственности и справед-ти окончат-но устранят вооруж. конфликты и войны м-ду народами <- наследие европ. классич. либер. мысли.

Период Холод. войны обнаружил рецидив идеалист. подхода (e.g. провозглашение Дж. Картером «защиты ПЧ» в кач-ве внешнеполит. приоритета США; «новое мышление» Горбачева-Шеварнадзе).

Среди амер. науч. общ-ти недовол-во полит. идеализмом нарастало уже в 1920-’40-е гг.) <- провал внешнеполит. докртины и дип. практики администрации Вудро Вильсона (1. оправдание вступления США в I МВ наруш-м Германий правов. и этич. норм; 2. отказ от изоляционизма; 3. создание ЛН – как универсал. институт разреш-я мир. проблем). -> полн. провал Пакта Бриана-Келлога (заключ-й по инициативе министра ИД Франции А. Бриана и госсекретаря США Ф. Келлога в 1928 г., он предусматривал отказ его участников от войн как сред-ва урегулир-я междунар. споров в пользу их мирн. разрешения) -> был подписан представит-ми крупнейш. держав мира, но реальн. его значение оказалось близко к 0.

№ 15. Политический реализм в США.

Межвоен. период -> возвращ-е к традиционно-реалист. подходу, в основе которого лежит приоритет силов. регулир-я полит. процессов, а не морально-правов. <- Наследие Европ. полит. мысли (Гоббс, Макиавелли) + работы амер. филос-а и теолога Р. Нибура -> «Моральн. чел-к и аморальн. общ-во», 1936 г. – идея изначал. греховности чел-а и склонности ко злу, вызванной его неуемной страстью к преумнож-ю лич. благ. -> неизбеж-ть борьбы м-ду людьми за ресурсы силы и власти.

Основоположник и наиб. вид. представ-ль школы полит. реализма в США – Ганс Моргентау -> актив. сторонник защиты интересов США на междунар. арене. Полит. власть, по М., - возмож-ть взаимн. контроля обладающих властью и народом в целом. МО – отнош-я м-ду гос-ми, где единст. реальн. акторами явл-ся суверен. гос-ва, которые, стремясь реализ-ть свои интересы, готовы испол-ть весь налич. воен. потенциал => МО в силу своей природы не могут развив-ся без войн и конфликтов. Моргентау -> осн. тезис политич. реализма: «Цели внеш. политики долж. опред-ся в терминах нац. интереса и поддерж-ся соответ. силой» -> категории нац. интереса и нац. силы – в центре интереса полит. реалистов – Дж. Кенана, К. Томпсона, Ч. Маршалла, Л. Халле, Ф. Шумана, Ч. и Ю. Ростоу, Р. Страуса-Хюпе.

Нац. – гос. интересы <- постоян. (основополаг.) и преходящ. (промежут.). Постоянные <- интересы нац. безоп-ти (защита терр-ии, насел-я и гос. институтов от внеш. опса-ти); нац. экономич. интересы (развитие внеш. торговли и рост инветиций, защита интер-в част. капитала за границей); интересы поддерж-я мир. порядка (взаимоотнош-я с союз-ми, выбор внешнепол. курса). Промежуточ. <- интересы выжив-я, т.е. предотвращ. угрозы самому сущест-ю гос-ва; жизнен. интересы (созд-е усл-й, препят-х нанесению серьез. ущерба безоп-ти и благосост-я всей нации); важные интересы (предотвращ-е нанес-я «потенц-о серьезн. ущерба» для страны); периферийн. или мелк. интересы, связ. с проблемами локал. хар-ра.

Национальная сила, по Моргентау <- включ. географию, природ. ресурсы, производ. мощности, воен. потенциал, числ-ть насел-я, нац. хар-р, морал. дух нации, кач-во дипломатии. Нац. сила явл-ся не постоян., а изменяющ-ся величиной.

М. не отвергал полностью роль права и морали в пол-ке, указывая на сущест-е неизбеж. противоречия м-ду морал. императивом и треб-ми реальн. полит. действия.

Три допустимых модели существования политики: 1. полтика, статус-кво. проводимая гос-м, котор. стремится сохранить влияние с сфере МО; 2. империалист. политика, присущ. гос-м, стремящимся к расшир-ю сферы своего влияния и измен-ю баланса сил в свою пользу; 3. политика престижа, характер. для гос-в, демонстрирующ. силу для сохранения своего места в системе МО.

Парадоксы нов. порядка МО в области ядерн. вооруж-я как нов. важн. фактора мир. политики: 1. Стремление использ-ть ядер. силу = боязни прибегнуть к ней из-за угрозы мир. ядерн. катастрофы => уменьш-е знач-я воен. мощи; 2. Стрем-е выраб-ть ядерн. политику, при котор. можно было бы избежать вероят. послед-й ядерн. войны -> абсурдность концепции огранич. ядерн. войны; 3. Одноврем. продолж. гонки ядерн. вооружения и попытках ее прекращ-я; 4. Корен. образом меняются отнош-я м-ду союзниками.

№ 16. Политический реализм в Западной Европе.

Послевоен. годы -> ощутим. влияние америк. традиции политич. реализма на европ. школу <- отсутствие оригинал. учений. Единст. исключение – Франция, ведущ. представит-м кот-й в ’60-е гг. считается философ и социолог Раймон Арон.

Усматривал специфику МО в отсут-ии един. центра, облад-й монополией на насилие и принуждение -> признание неизбеж-ти конф-в м-ду гос-ми с примен-м силы. Арон -> попытка дать социолог. объяснение мног. феном-м в мире МО -> вслед за классиками социологии указ. на различ. м-ду традиц. и индустр. общ-ми в вопросе войны и мира. В традиц. общ-ве, где технологич. и экономич. фунд-м явл-ся рутин. с/х производ-во, объем материал. хоз-ва заведомо ограничен, а само богат-во свод. к 2м глав. ресурсам- зкмле и золоту -> завеоев-е было ренатбел. видом экономич. деят-ти. Т.о. сущ-ла рационал. мотив-яя использ-я вооруж. силы для присвоения богат-в, произвед-х трудом друг. народов. С переходом к индустр. общ-ву рентабельность завоеваний стала неуклонно падать в сравн-ии с рент-ю пороизвод. труда <- развитие нов. индустр. технологий, шир. использ-е достиж-й науки и технич. прогресса обусловило возмож-ть интенсив. роста совокуп. общест. богат-ва без расшир-я простран-ва и завоевания сырьев. ресурсов.

Угроза конф-та уменьш-ся, но сохран-ся за счет сохран-я естеств. состояния в МО =тенц. возмож-ть несовпадения интересов, появления столкновений.

№ 17. Модернистские концепции МО 50-60-х гг. XX в.

Модернизм, возникший в 1950-х гг. -> противовес реализму. Причины: 1. влияние тех. и науч. прогресса, появл-е нов. и средст и возмож-й для теор. и эмпир. изуч-я МО; 2. измен-я в мир. политике, ослабл-е накала холод. войны; 3. приход в амер. полит. науку нов. поколения ученых (К. Райт, М. Каплан, К. Фридрих, К. Дойч, Дж. Розенау, Р. позенкранц, Д. Сингер). Нов. полит. направление <- влияние кибернетика, общ. теория систем, матметоды социолог. и политолог. исслед-й.

Гл. объекты критики модернистов: аргумент вседозвол. силы, использ-й реалистами; трактовка категории нац. интереса (модернисты не отрицали ее, но подчеркивали субъектив. хар-р).

Модернизм начал развив-ся с появл-м теории систем. 1955 г. Ч. Макклеланд -> МО – система, состоящ. из взаимосвяз. частей, ее структура в знач. степени опред-т повед-е объедин-х ее гос-в. Междунар. сист. (МС) подраздел-ся на отдел. подсистемы и эл-ты, котор. во взаимодейст. с окруж. средой проявл. себя как един. целое. общ. состояние МС опред-ся независ. и завис. переменными. Независ. переменные: осн. акторы МО (гос-ва, междунар. орг-ии); структура МС (различ. типы полит. и иных союзов и груупировок); формы и виды взаимодейст-я осн. эл-в системы (экономич., воен., дип. каналы взаимодейст-я в усл-х либо конфликта, либо сотруд-ва). Завис. переменные: могущ-во гос-ва (способ-ть оказ-ть влияние на повед-е друг. акторов); управление силой (примен-е силы одним гос-м против друг. гос-ва); стабиль-ть сущ-й структуры и процессов в МС и их измен-е.

На осн. колич. анализа перечисл-х переменных предприн-сь попытки построения матмоделей МС. Внимание модер-в -> проблема воздейст-я внутр. полит. ситуации на МО, и наоборот -> Дж. Розенау: концепция сцепления <- явл-е, при котор. повед-е актора в рамках одной внутр. системы влияет на другую, равно как и на сист. МО. Тех. прогресс, развитие масс. коммун-й -> усиление тенденции к сцеп-ю, превращ-е полит. систем в более прониц-е для внеш. влияния. 5 групп осн. факторов, влияющ., по Розенау, на внеш. политику: 1. индивид. факторы (лич. кач-ва лидеров); 2. ролевые факторы; 3. правительст. факторы; 4. «общест. переменные» (осн. ценности общ-ва, степень его нац. един-ва и экономич. развит-я); 5. «систем. переменные» (факторы, опред-е воздейст-м внеш. среды и МС на внешнеполит. выбор гос. лидеров).

Концепция Ричарда Снайдера -> мех-м принятия внешнеполит. реш-я объясн-ся взаимодейст-м 3х перемен. величин: ролью и взаимоотнош-м различ. органов, поступ-м в них информац. потоков и дейст-ми отдел. лиц. Мотивы, котор-и руковод-ся госчиновники дел-ся на 2 вида: профессиональные и мотивы жизнен. опыта.

Концепция Нейджела Форварда (1970-е гг.) -> 6 критериев принятия полит. решений: 1. критерий сохран-я нац. един-ва; 2. критерий обеспеч-я нац. безоп-ти; 3. критерий сохран-я нац. роли; 4. критерий создания прецедентов; 5. критерий сохран-я репутации; 6. криткрий сохран-я междунар. стандарта (следования нормам междунар. права). Форвард выделяет 3 идеальн. типа полит. лидеров: торопливые (руковод-ся 1, 2, 3 крит-ми), беспокойные (5 и 6 крит-ии), мечтатели (6 критерий).

Для теор. школ модернист. направления было харак-но использ-е теории игр -> цель – разработать линию повед-я в различ. смоделир. междунар. полит. и экон. ситуациях. Согласно Дж. фон Нейману и О. Моргенштерну («теория игр и экономич. повед-е»), кажд. гос-во жаждет либо пораж-я противополож. стороне и выигрыша для себя («игра с нулевой суммой»: суммарн. выигрыш одного = проигрышу другого), либо сотруд-ва с другой стороной («игра с ненулев. сцммой»: никто не выигр. и не проигр-т).

№ 18. Неолиберальные концепции МО.

1950 г. Г. Алмонд «Америк. народ и внеш. политика» -> под сомнения поставлена традиц. этатист. схема, согласно которой в сфере междунар. политики взаимодейст-т только некие абстракт. внутренне монолит. гос-ва. Алмонд пытался проанализ-ть влияние отдел. госструктур и групп на внешнеполит. деят-ть -> развитие у Дойча и Розенау:: в кажд. гос-ве сущ-т группы, выступ. как самост. субъекты МО и способные поддер-ть прям. связи с аналогич. группами в друг. странах без какого-либо реальн. участия со стороны правит. структур -> новое направл-е - транснационализм -> окончат-но оформилось в 1971 г. с выходом книги «Транснац. отношения и мир. политика» под ред-й Роберта Кеохейна и Джозефа Ная. Поанализ-в сдвиги в мир. общест. развитии, происш-е к нач. ’70-х гг., авторы контатрировали резк. рост ур-ня взаимозавис-ти отдел. стран в экон., полит. и соц. сферах -> гос-во как таковое утратило преж. монопол. роль глав. субъекта МО. Полноправ. субъектами МО, с т. зр. сторон-в транснац-ма, могут выступать транснац. компании, направит. орган-ии, отдел. города или иные терр. общ-ти, различ. торг. и пром. предприятия + отдел. индивиды. Термин интернациональный сменился на транснациональный. Гл. тенденции нов. политики демокртич. самоорган-ии опред-ся пр. всего логикой развития междунар. полит. институтов.

Транснац-м - > стремление реабилит-ть некотор. либер. подходы к междунар. политике, отвергнутые прежде как идеалистич. (e.g. идеи И. Каната, излож в трактате «О веч. мире»). Возщрастание взаимозавис-ти и сниж. роли сил. фактора в МО <- дейст-е ряда объектив тенденций в мир. общест. развитии: развитие транспорта и масс. коммун-й -> появл-е и быстр. рост транснац. корпор-й при одноврем. ослаб. правит. контроля над их действиями; 2. модерниз-я, урбан-я и разивтие коммун-й в странах третьего мира -> соц. сдвиги и рост национ-ма -> препят-е возмож-ти интервенций; 3. шир. распростран. воен. технологий -> возмож-ть укреп-я своих позиций для слаб. стран даже без соц. и тех. прогресса; 4. обострение эколог. проблем -> сокращ-е возмож-й ведущ. стран контрол-ть сост-е окруж. среды -> необход-ть взаимодейст-ть с друг. странами.

|| с трансфор-й либер-ма в неолибер-м и политич. реализм трансформир-ся в неореализм.

№ 19. Становление и развитие неореализма.

Политич. реализм – ведцщ. направ-е в теории МО до ’70-х гг. -> критика со сторн-ы представ-й друг. направ-й + мир. политич. измен-я -> пересмотр взглядов. Основоположник неореализма – Кеннет Уолтц -> пересмотр традиц. реалист. взглядов в книге «Теория междунар. политики», 1979 г. Уолтц выдел-л 3 ур-ня анализа МО: индивида, гос-ва (классич. реализм учитывал лишь этот уровень) и междунар. системы в целом. Неореалисты обращ. внимание на завис-ть м-ду хар-м политич. системы и политич. режима гос-ва и возможной вовлеченностью его в вооруж. конфликты -> прямой завис-ти м-ду наличием/ отсут-м демокр. режима и стремлением к развязыванию войны нет, хотя страны, где утвердились принципы либерал. демокр-ии, реже воюют м-ду собой.

На третьем ур-не анализа – ур-не системы МО – неореал-ы связ-т вероятн-ть войн с хар-м структуры этой системы и ее измен-ми. Р. Гиплин видит причины войн в том, что на протяж. предшест. истории чел-ва часто возникало противоречие м-ду устоявш-ся сист. междунар. институтов и правов. норм и изменивш-ся балансом сил. Война – борьба за гегемонию -> в результате ее опред-ся нов. лидер, формир-ся междунар. порядок с нов. расстан-й сил.

Уолтц -> сравн-е однополяр., биполяр., многополяр. моделей МС с т. зр. их стабильности -> биполяр. – наиб. стабил., однополяр. – наименее стабильн.

Саймон Браун -> 6 гипотез, объясн-х причины междунар. конф-в в завис-ти от структуры МС: 1. однополяр. сист. с устойч. связями облад. наибольш. возмож-ми предотвращ. конфликты; 2. войны в одинак. степени возможны как в однополяр., так и в многополярн. системе со слаб. связями, но когда ведущ. гос-ва не расколоты на противостоящ. друг другу коалиции, у них меньше стимулов к участию в локал. конфликтах; 3. двуполяр. и многополяр. системы со слаб. связями созд. больш. вероят-ть вооруж. конфликтов, способ. распростран. на всю ситему -> подталк. ведущ. гос-ва к вмеш-ву в локальн. конфликты; 4. возник-е войн в биполярн. системе с сильн. связями внутри полюсов в целом маловероятно, но если война начин-ся, ее трудно локализовать; 5. в теории наибол. безопасной м.б. многополяр. сист., состоящ. из внутренне сплочен. и интегрир-х коалиций; 6. отсут-е в структуре МС ярко выраж-х полюсов одноврем-о способ-т возник-е вооруж. конфликтов и способ-т их локал-ии.

Стефан Уолт -> предлож-е заменить понятие баланса сил на баланс угроз -> вместо традиц. политики баланса сил предлаг-ся политика политика на осн-ве баланса напад-я и обороны. Задачи внеш. политики при этом тракт-ся не как борьба за наращ-е силы и власти, а как борьба за обеспеч-е своей безоп-ти. Баланс – соотн-е м-ду издержками по завоев-ю чуж. территории для одного гос-ва и издерж-ми по защите своей терр-ии для другого. Осн. факторы, влияющ. на этот баланс: военно-технолог. развитие, особен-ти географ. положения, воен. потенциал, национ-м (гот-ть насел-я нести потери во время войны и соглаш-ся с ростом воен. расходов в мир. время), совокуп. мощь гос-ва (его собст. ресурсы + ресурсы контролир-х им террит-й).

Современ. различия м-ду неореалистами и неолибералами, по мнению Д. Болдуина -> 1. неореалисты видят в основе МО неизбеж. анархию, неолибералы признают ее, но придают больш. знач-е наработ-м во внешнеполит. практике моделям взамодейст-я гос-в; 2. неореалисты меньше склонны к вере в возмож-ть эффективного междунар. сотруд-ва, котор., по их мнению, в больш. степени зависит от правит-в, чем от част. субъектов; 3. для неореалистов в копер-ии обнаруж-ся лишь относит. выгода, для неолибералов – абсолютная; 4. неореалисты отдают предпочтение нац. мощи, неолибералы – экономич. благополучию; 5. неореалисты активнее подчеркив-т важность действит. полит. ресурсов и потенций по сравн-ю с декларир-ми намер-ми; 6. неореалисты крайне осторожно относятся к тезису о невероят. роли междунар. орган-й, активно декларир-м неолибералами.

№ 20. Неомарксистские концепции МО.

Неомарксизм стал замет. теч-м в ’70-х гг. <- зарод-ся на Западе в среде лев. интеллектуалов, одинаково критич. настроенных к капиталист. общ-ву и реальному соц-му.

Самир Амир, Йохан Гантлунг, Иммануил Валлерстайн -> глав. внимание на проблемы отнош-й развит. стран ЗЕ, Японии и Сев. Америки с развивающ. странами Азии, Африки и Лат. Америки. Следуя классич. марксист. теории об эксплуатац. хар-ре капиталист производ-ва, неомарксисты объясняли отсталость стран третьего мира колониальн. господ-в империалист. держав, сменивш-ся неоколон-мом -> идея «нов. мир.экономич. порядка» (НМЭП) -> офиц. признание со стор. ООН.

Соответ-я внешнеполит. целям СССР, неомарксизм активно использ-ся в совет. пропаганде, хотя и не вполне соответ-ло классич. трактовке марксизма-ленинизма.

В кон. XX в. возникло нов. направ-е неомаркс-ма, тесно связ-е с полит. философией постмодер-ма. Термин «постмодернизм» введен Франсуа Лиотаром -> критика рационалист. концепций, восходящ. к эпохе Просвещ-я и претендующ. на адекват. объяснение соврем. реалий.

№ 21. Постмодернизм в теории МО.

Термин «постмодернизм» введен Франсуа Лиотаром -> критика рационалист. концепций, восходящ. к эпохе Просвещ-я и претендующ. на адекват. объяснение соврем. реалий. Постмдер-м отказ-т в праве на объетив-ть не только естес., но и общест наукам. По мнению М. Фуко, они отраж-т не реальность, а лишь глубин. структуры человеч. мышления. Знание рождает власть, а обладание властью облегчает доступ к знанию. Фуко использовал термин «власть/ знание» - взаимодействие этих 2х понятий. Познание всегда испытывает влияние со стороны власти => т.н. истина – всгда продукт определен. ситорич. условий, а не объектив. отраж-е реальности, нашед. отражение в практике.

Ж. Деррида -> субъект познания – порождение языка и культуры -> познающий субъект не интерпретир-т мир, а выдумывает его.

Существующ. реальность – социальн. конструкт, создав-й вееров-ми и повед-м людей. Идеи постепенно воплощ-ся в общест. нормах и институтах + механизмах соц. контроля. Общест. науки не могут быть нейтрал, т.к. они явл-ся и частью общест. практики, порожд. нов. формы мышления и жизни.

Отнош-е постмодер-в к реалистич. парадигме в теории МО более нагатив., чем у либерал. или марксист. парадигме. Осн. внимание постмод-ы удел-т исчезнов-ю принципа территор-ти полит. власти -> концепции «смерти географии», «сжатия времени-пространства», «эмансипации территор-ти». территор. принцип построения власти хорош лишь для случаев, в котор. им. место однород-ть насел-я. Многие из современ. политич., культур., этнич. или религ. общ-й дейст. в масштабах, далеко выходящ. за пределы сам. круп. гос. образований.

Размыв-ся традиц. основы нац. гос-ва <- 1. перераспред-е власт. полномочий в пользу наднац. власт. структур; 2. политич. власть тер. свое знач-е по отнош-ю к власти экономич. инст-в и глобальн. рыноч. механизмов. На смену традиц. гос. границам приходит т.н. внутр. граница, разделяющ. группы и отдел. индивидуумов внутри нас-я кажд. гос-ва. постмодернизм отвергают принципы равенства и однород-ти, ратуя за разнообр-е и плюрализм во всем, в т.ч., в сист-е МО.

Дж. Дер Дериан -> доказ-ва мифичности пользы дипломатии для какого-либ. субъекта МО, кроме Запада.

Внутри постмодернизма выделилось феминист. течение. В соврем. мире фемин-м сущ-т во мног. вариантах, объедин-х рядом общ. черти принципов: 1. пол – важнейш. детерминанта пол. процесса и мощн. фактор социализации; 2. политич. жизнь традиционно проходила при доминир-ии мужчин -> современ. цивил-я им. тенденцию к нарастанию нерав-ва; 3. «муж. интерпретация» политич. реалий не м.б. признана на доминирующей, ни исчерпывающей.

Сандра Хардинг -> взгляд на МО с позиции аутсайдеров, в частности женщин, м.б. более объектив., чем взгляд с позиции правящ. групп, пресдтав-и которых мыслят в соответ0ии с господ. концепт. схемами. Р. Грант -> доминир-е мужчин в мире привело к легитим-ии силы и исключило нравст. принципы из сферы политики.

№ 22. Теория международных режимов.

Генезис теории междунар. режимов <- веч. дискуссия о природе и закономер-х МО. Гоббс, концепция «естест. сост-я» и «общест. договора» -> при преодол-ии состояния «войны всех против всех» «естсет. сост-е» сохран-ся в отнош-х м-ду гос-ми. По Гоббсу, межгос. конфликты и войны в принципе неустранимы => кажд. гос-во должно обеспечить свою безоп-ть самост-но, выстраивая собст. политику, исходя из эгоист. интереса и сил. возмож-й.

Неолиберал. и либерал. подхроды всегда исходили из возмож-ти преодолеть «естест. сост-е» в МО через огрнанич-е нац.-гос. суверенитета и появление нац. институтов с перспективой обретения ими функций мир. правит-ва.

Теория междунар. режимов – синтез 2х подходов; ее истоки – в традиц. англ. реализме 1960-х гг. -> гос-ва могут приходить к согласию относит-но интересующих их проблем. Для этого нужны не голая сила или наднациональный центр власти, а согласие о взаимоприем. нормах и принципах повед-я. Гос-во – «разумный эгоист», помнящ. о наличии интересов у друг. гос-в. Согласие гос-в о правилах поведения в той или иной сфере получило позже название «междунар. режим». С. Краснер: «Междунар. режим – принципы, нормы, правила и процедуры принятия решения, вокруг кот-х сходятся ожидания акторов в опред. области». В теории МР одинаково высоко цен-ся междунар. инст-ы и нац. интересы отдел. гос-в.

№ 23. Концепция «конца истории» Ф. Фукуямы.

Одна из перв. попыток дать теоретич. обоснование изменений, связ-х с окончанием холодной войны, была предпринята на рубеже 1980-’90-х гг. Америк. ученым и дипломатом Фрэнсисом Фукуямой в работе «Конец истории» <- тезис о полном разреш-ии лежавш. в основе холод. войны конфликта 2- идеологий – либерал. демократии и коммунизма. Коммунизм потерпел порожние -> открылись перспективы для торжества принципов либерал. демократии во всем мире => наступил «конец истории», т.е. состояние абсолютной бесконфликтности.

№ 24. Концепция столкновения цивилизаций С. Хантингтона.

«Столкновение цивилиз-й», 1993 г. -> серьезнейш. дискуссии. Осн. положения концепции Х.: На различ. этапах истории МО динамику мир. политики опред-и конфликты различ. типа. Изначально конф-ы м-ду монархами -> после Велик. франц. револ-ии наст. эпоха конф-в м-ду нациями-гос-ми -> с победой в 1917 г. русск. револ-ии мир оказ-ся расколот по идеолг. и соц.-полит. принципам -> глав. источник конф-ти вплоть до оконч-я холод. войны. по мнению Х., все эти конфликты происходили внутри запад. цивил-ии.

Х. опред-т цивил-ии как социокультур. общ-ти сам. выс. ранга и как сам. шир. ур-нь культурн. идентичности людей. Для кажд. цивил-ии характер. наличие некотор. объектив. признаков – общ-ти истории, религии, яхыка, обычаев, особ-й функц-я соц. институтов. Х. выделил 8 цивилиз. тип: западнохристиан., православно-христиан., ислам., конфуциан., латиноамерик., индуист., япон., африкан.

Цивилиз. фактор должен постоянно усил-ся в МО <- 1. различия м-ду цивил-ми гораздо более значит., чем различия м-ду полит. идеологиями и режимами; 2. усил-ся взаимодействие народов., принадлеж. к разн. цивил-м, что ведет к росту цивилизац. сознания); 3. возрастает роль религии, котор. все чаще начинает проявл-ся в виде фундаменталист. движ-й; 4. ослабев-тмир. влияние запада, что часто приводит к девестерниз-ии элит; 6. происходит усил-е экономич. регионал-ма, связ. с цивилиз-м фактором.

«Синдром братских стран» -> ориентация гос-в в их взаимодейст-х не на общ-ть идеологии и полит. системы, а на цивилиз. близость. По Х., основ. конфликты послед. лет происх-т на линиях разлома м-ду цивил-ми (Балканы, Кавказ, Ближ. Восток и др.).

Х. прогнозирует неизбеж-ть столкн-й м-ду запад. и проч. цивил-ми, глав. опсаность для Запада представ-т конфуцианско-ислам. блок (гипотетич. коалиция Китая с Ираном и рядом араб. и иных ислам. гос-в) <- получ. развитие в книге «Столк-е цивил-ии и преобраз-е мир. порядка» (1996 г.). В кач-ве защиты от нов. угрозы Х. предлагает Западу уделять особ. внимание сотруд-ву и т.н. расколотыми странами, где правит-во им. прозапад. ориентацию, а культура и традиции не им. к Западу никакого отнош-я (пр. всего – Турция, Мексика, Россия).

Конфликт. взаимоотношения христ-ва и ислама нач-сь с араб. завоеваний в Сев. Африке на Иберийск. п-ве, БВ и др. регионах -> Реконкиста (война за освобожд. Испании от арабов и берберов) -> Крестов. походы -> захват турками Константин-я в 1453 г. и осада Вены в 1529 г. -> возникновение Осман. империи. С наст-м эпохи велик. географ. открытий соотнош-е сил измен-сь в пользу Запада. Христ-во и ислам явл-ся монотеист. религиями, миссионер. по духу, но ислам при этом представ-т собой образ жизни. % факторов, обуслов-х, по Х,, в конце XX в. противостояние м-ду христ. и мусульм. цивил-ми: 1. рост мусульм. народонасел -> всплеск безраб-ы и недовол-во мигрирующей на Запад молодежи; 2. возрождение ислама -> всплеск радикал. настроений; 3. острое недовол-во мусульман попытками Запада утвердить свою полит.-экон. гегемонию; 4. крушение коммун-ма -> исчезн-е общ. врага ислам. и запад. мира; 5. все более тесн. контакты м-ду представ-ми 2- миров -> попытка переосмыслить свою уникал. самобытность.

25

Бжезинский «без контроля.глобальный беспорядок на пороге 21 века» 1993 – прогноз на развитее мо после хв.его подход основан на традиционных геополитических принципах.распад СССР привёл к геополитическому вакууму в сердцевине Евразии, что является главной причиной конфликтности по периметру всего постсоветского пространства. Активизация\ ислама и неспособность США контролирвоать ситуацию в регионе ср востока ведёт к образованию большой зоны нестабильности, ко может охватить часть юго-восточной Европы, средний восток и район персидского залива, а также южную чать бывшего СССР.внутри этой воронки водоворота насилия находится много конфликтых узлов,степень опасности которых возрастает,особенно при возможности вовлечения в это Китая. Ставит под сомнение нераспостранение этой страной ядерного оружия.главную угрозу Б видит в возобновлении имперской политики России,такая ориентация опасна для США. В ряде своих статей Б развивает идею об Украине как о геополит центре впротивовес России.ключевые позиции в реставрации положения РФ также по его мнению занимают Азербайджан и Узбекистан.А играет важную роль в транпортировке каспийской нефти,призывал к активному участию США в урегулировании конфликта в нагорном Карабахе и строительству нефтепровода в обход РФ через территорию Турции(Джейхан), неоднократно писал о том, что сев Кавказ должен существовать вне РФ.Б полагает,что Узбекистан может стать ведущим государство мна постсоветском пространстве и оказать противовес РФ, тк у явялется самым населённым государством региона и также обладает большим количеством ресурсов,только это государство имеет старинные традиции государственности.главным для Б явялется переориентация политик в антироссийскоенапрвление и он не берёт в расчёт нынешнее положение в этой стране и несоответствие её режима и полит модели либеральному пути,который пропагандируют США.

26

Валлерстайн принимает за основную экономическую детерминанту политики ,мо отношения в своей основе экономические.гл категория анализа – современная мир-система, которую нельзя свести к сумме отдельных государств, её объединяет единая экономика, возникновение которой Валерстайн относит к 1500.каждое государство имеет своё место, все государства делятся на ядро и периферию, кроме этого существуют также и полупериферийные государства. К такому типа государств он относит РФ начиная с реформ Петра и Е2,геополитиечская мощь и военная сила позволили РФ остаться на полупериферии, это положение не изменилось и в послесоветский период, так как изменение положения в отдельной стране или даже группе стран не могут изменить всей системы, а мировая системы социализма была фикцией, тк капиталистические законы регулировали экономическое развитие. Ему принадлежит оригинальная трактовка хв:пик могущества США приходит на 1945 год, када они вышли из войны победителями, без существенных разрушений, потом в Ялте мир был разделён и в сферу влияния США попали страны ядра, а в сферу влияние СССР страны периферии,затем США начали активное восстановлние экономии к зап Европы и Японии (НАТО и Договор о совместной безопасности с Японией),для поддержания дисциплины внутри свой сферы был сформирован образ врага в виде СССР, причём СССР сознательно участвовал в игре ХВ, тк преследовал свою цель усиления контроля над союзниками.не считал хв-борьбой двух систем,тк эк мощь СССР никогда не была равно мощи США,но обоим было выгодно играть противоборствующих сверхдержав. Он не видел различий между политикой в отношении периферии что у Ленина, что у Вильсона, разве что в том, что идеалом Вильсона был свободный рынок, а Ленин предлагал миновать капитализм. С оконочанием ХВ закончилась американская гегемония,а не наступил пакс американа, это привело к обострению старых и появлению новых конфликтов. В прогнозирует появление новых конфликтов на юге,возможно с применением ядерного оружия, но главную опасность представляет массовая иммиграция с Юга на Север.население стран юга явялется пролетариатом, и не хочет уничтожить капитализм, а хочет жить при капитализме, в то время как положение большинства периферийных стран только ухудшается, а инвестиционные потоки будут напрвляться в Китай и отчасти в РФ. В общем буду проблемы из-за миграций там по поводу мест рабочих итд, ну там развитие теневого сектора засчёт иммигрантов. В. Прогнозирует создание в будущем союза США и Японии,использование Китая в конкуренции с европейскими странами.Россия снова будет востребована в её традиционной роли центра геополитического и военного могущества, хотя сегодня её потенциал и ослаблен.

27.Типология междунар акторов.

Больш-во теоретич направлений и школ считают, что типичн междунар акторами явл– гос-ва, междунар организации и системы. М. Каплан- 3 типа междунар акторов: 1)Национальный- (суверен гос-ва); 2) Транснациональный(регионал междунар организации) и универсальный(всемирн рорганизации). М. Мерль выделяет: гос-ва, междунар организаии и транснационал силы(ТНК). Брайар иМ,-Р. Джалили добавл к этим 4 ещё 1 – потенциал акторы(нац-освободит движ-я, регионал и локальн общности). Д. Розентау считает междунар акторами: 1)Гос-ва; 2)Подсистемы(напр.,атономии); 3) Транс нац компании; 5)Когорты (этнич группы, церкви); 6) Движения. Все всегда выделяют гос-во и межгосуд(межправит) организации. Др участники – спорны. Глобалистическое направление (Д. Бартон, С. Митчел): мир – гигантская многослойн паутина взаимных связей, соединяющ вместе гос-ва и негосуд акторов. Глобалисты принижают знач-е понятия «междунар актор» в пользу показа тенденций глобальной взаимосвязи. Неомарксист концепции (И. Валлерстайн, С. Амин, А. Франк) выделяют «миросистема», «мироэкономика», гос-во явл лишь удобн институционал посредником господствующего в мировом масштабе класса, призванным обеспечить его доминирование над мировым рынком. Самый важный актор междунар отнош-й – гос-во. У него множество функций(поддерж порядка, безопасность, соц и эконом развитие, перераспред-е благ и услуг и т.д.), как во внутр сфере, так во внешн политике. Представл интересы граждан на междунар арене(суверен гос-во). Суверенитет(самое важное для гос-ва) – юридич равенство и независимость каждого гос-ва. Гос-ва бывают: 1) Сверхдержавы(США, СССР);2) Великие державы(существ влияние на мировое развитие, но не господствуют в междунар оотнош-ях, влиятельны в своём регионе);3) Средние державы(облад прочн влиянием в своём ближайш окружении); 4)Малые гос-ва(не влияют ни на кого, но сохран свою независимость); 5)Микрогос-ва(зависят от других). Негосударств междунар акторы. I) Междунар межправит организации – стабильн объед-я гос-в, осн на междунар договорах, обладающ опред согласован междунар компетенцией и постоян органами(оч много – Лига Наций, ООН, МВФ, НАТО). Их типы по сфере деят-ти: 1)Универсальн(ООН); 2)Межрегионал Организ Исламск Конференции); 3)Региональный(Латиноамер экономич система); 4)Субрегионал(Бенилюкс). Типы по направл деят-ти: 1)Общецелевые(ООН);2)Экономические(ЕАСТ);3)Воен-полит(НАТО);4)Финансов(МВФ);5)Научн(Междунар Союз Телекоммуникаций;6)Специализир(Междунар Бюро мер и весов). II) Междунар неправит организации – нетерритор образ-я, их члены – неявл суверен гос-вами. Они отвеч 3 критериям: междунра характер состава и целей, частный характер учред-ва и добровольн характер деят-ти(Гринпис, Междунар Амнистия, Междунар Федерация по Правам Чел-ка, Всемирн Орг-я Борьбы против Пыток) III) Транс нац корпорации(ТНК) – приедприятия, кот зарабат деньги во многих гос-вах, а штаб-кв – в одном. Очень сильное влияние, очень много денег – экономические рычаги влияния, кот не редко переходят в политич рычаги. У них много плюсов и минусов. ТНК обладают опред автономией в своих решениях и деятельности, способны вносить изменения в междунар отнош-я, учитываются гос-вами в их внешн политике, т.е. влиятельн междунар актор. IV) Др участники междунар отнош-й(нац-освободит, сепаратист движения, террорист организации, мафиозн группировки, регионал и местн администрации, отдельн лица.)