Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
инструкция письм работы.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
17.04.2019
Размер:
1.06 Mб
Скачать

12 Принцип оценивания письменных студенческих работ

12.1 На результат оценки письменных курсовых работ или ВКР влияют следующие факторы:

- соответствие содержания курсовой работы или ВКР заявленной теме. В случае, если содержание не соответствует заявленной теме, работа возвращается с неудовлетворительной оценкой;

- степень раскрытия темы. Отсутствие четкости в определении основного содержания курсовой работы или ВКР, убедительных доказательств, обоснований, выводов и рекомендаций;

- нарушение последовательности и логики изложения материала, частые повторения, нечеткие формулировки, оговорки, стиль и грамматический уровень работы;

- излагаемые по тексту примеры не подкреплены смысловым содержанием, размышлениями автора;

- самостоятельность подхода к написанию курсовой работы или ВКР;

- работа представляет собой пересказ литературных источников, набор цитат, фраз;

- полнота охвата научной литературы, документальных и литературных источников;

- качество оформления курсовой работы или ВКР.

12.2 Недостатки, при выявлении которых (даже одного из них) курсовая работа или ВКР не рассматривается руководителем по существу вопроса и оценивается «неудовлетворительно». К недостаткам можно отнести:

- тема работы не соответствует дисциплине, по которой выполняется курсовая работа или ВКР;

- объем работы менее установленных норм;

- содержание работы не структурировано (отсутствует обязательное разбиение на структурные части - содержание, введение, главы и параграфы, заключение, библиографический список, приложения);

- отсутствует нумерация страниц;

- библиографический список содержит недостаточное количество и (или) устаревшие библиографические описания документальных и литературных источников;

- в работе отсутствуют ссылки и сноски на использованные литературные и документальные источники;

- в работе отсутствуют приложения (копии документов, логические схемы, графики и т.д.);

- работа не сброшюрована, отсутствует подпись студента.

13 Требования к отзыву научного руководителя выпускной (дипломной/бакалаврской) работы

13.1 Научный руководитель представляет письменный отзыв на дипломную работу. В отзыве научный руководитель характеризует:

- соответствие темы дипломного исследования профилю подготовки специалиста;

- соответствие работы заданию;

- соответствие оформления работы требованиям кафедры, ГОСТам;

- своевременность выполнения дипломной работы;

- цель исследования;

- актуальность, новизна и практическая значимость исследуемой темы;

- степень самостоятельности проведенного исследования, наличие выводов и предложений;

- степень решения проблемы и завершенности исследования;

- структуру дипломной работы, язык и стиль изложения материала;

- методологию и конкретные методы работы.

13.2 В отзыве руководителя дипломной работы оценка не ставится. В отзыве научный руководитель дает аргументированное заключение «допускается к защите» или «не допускается к защите» (Приложение Л).

14 Требования к рецензированию письменных студенческих работ

14.1 Требования к рецензированию курсовой работы

14.1.1 Научный руководитель курсовой работы дает письменный отзыв с оценкой выполненного исследования. При оценке учитываются: содержание работы, ее актуальность, степень самостоятельности анализа, оригинальность выводов и предложений, количество и качество использованных материалов и источников, оформление научно-справочного аппарата, а также уровень грамотности и стиль изложения. Одновременно указываются достоинства и недостатки работы, а в случае надобности еще и то, что надлежит доработать. Отзыв заканчивается выводом, может ли работа быть допущена к защите.