Сравнение апелляции и кассации

Есть общие черты и отдельные.

Предмет рассмотрения дел второй инстанции – проверка обоснованности, законности и справедливости принятых суд решений (не только итоговых, но и промежуточных).

Общие черты:

1. свобода обжалования суд решений – лицо, подающее жалобу, может само выбирать предмет обжалования

2. пределы

3. запрет поворота к худшему.

Исполнение приговора

Стадия процесса по обращению приговора к исполнению, контроля за его исполнением и вопросов реализации – последняя стадия, кот относится к числу обязательным. Может быть после первого заседания или кассационного производства

основными органами является

• суд, постановивший приговор,

• суд по месту отбывания наказания

• суд по месту жительства осужденного.

Гл 46, 47 УПК.

Вступление в силу приговоров, определений, постановлений. Ст 390:

• Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.

• Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.

• В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.

Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции.

Для оправдательного приговора так же текут все эти сроки. Быстро только кошки родятся… и подсудимый может быть освобожден из-под стражи по 311: подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения:

1) оправдательного приговора;

2) обвинительного приговора без назначения наказания;

3) обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;

4) обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

Суд, постановивший приговор, в этой стадии разрешает ряд вопросов в соответствии с УПК: возмещения вреда реабилитированному, восстановлении прав, замена наказаний на более строгие при уклонении, о замене боля мягким видом наказания, об УДО (ч 1 396)

Суд по месту исполнения приговора. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то эти вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор. + об изменении вида исправительного учреждения, об условно-досрочном освобождении и все то, что связано с наказание.

Суд по месту жительства: отмена УДО, продление или отмена испытательного срока, об отсрочке наказаний для женщин, имеющих малолетних детей. + 400: Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве, а так же иные приглашенные лица.

Суд по месту задержания: о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток; о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи;

Обжалования промежуточных решений.

Заключение под стражу – особый срок обжалования: не 10 суток, а только 3.

Ч 7 ст 236 ФЗ № 244 (30 окт 2009): суд решение по результатам предварительного слушания может быть обжаловано, кр. реш о назначении суд заседания в части разрешения вопросов в п 1,3-5 (место, дата, время суд заседания, назначения защитника, вызов суд заседания) ч 2 ст 231. нельзя обжаловать: назначение защитника, пост о суд заседании без предварит слушаний, о вызове лиц по спискам сторон, пост о закрытом суд заседании. Ч 9 тупо исключена.

Надзор

Экстраординарный порядок. После вынесения кассационного решения можно идти в надзор или ЕСПЧ (кассации для этого достаточно). Внутри государства гражданин обращается к экстраординарной стадии – пересмотр решений (определенный, постановлений), вступивших в законную силу (надзорная инстанция). КС: это резервный механизм для исправления ранее допущенных ошибок.

Это относится и к решениям, вынесенных в рамках суд контроля (ст. 402).

НПА: 48 глава и Пост ВС «О применении норм главы 48» от 11 янв 2007 № 1. При этом ВС как обычно взял на себя функцию создания новых норм.

Основанием к производству является уполномоченное законом лицо обратилось с надзорной жалобой или надзорным представлением (для прокурора): подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор (и вышестоящий прокурор). КС: + те лица, по отношению к которым было определено производство о применении принудит мер мед характера: Статья 402 в той мере, в какой она не позволяет лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения, признана не соответствующей Конституции. Они так же могут обращаться с надзорной жалобой в суд надзорной инстанции.

В соответствии с мнением ВС по апелляции и кассации, сюда так же могут обратиться все те субъекты, которые «забыты» в УПК.

В отношении обвиняемого, подозреваемого, суд в раках контроля может принять решение, например, о применении мер пресечения в виде заключения под стражу. Они так же могут жаловаться в кассацию, а позже – в надзор. Суд надзорной инстанции может пересмотреть соотв решения.

Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление, определены в ст. 403 на основе принципа иерархичности⁶. В качестве надзорной инстанции могут выступать 3 уровня судов:

• президиум верховного суда субъекта,

• судебная коллегия ВС по уголовным делам,

• президиум ВС.

Через нижестоящую инстанцию перешагнуть нельзя.

В отличие от апелляции и кассации, надзорная жалоба или представление подается непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать соотв жалобу, а не в суд, вынесший решение (при апелляции или кассации). Если подали не туда, то получивший суд перешлет жалобу в соответствующий суд.

Обжаловать решение надзорной инстанции можно обжаловать в вышестоящий надзор.

Так же можно обращаться в тот же надзор по тому же делу, но по иным основаниям.

Жалоба или представления должны быть мотивированы и аргументированы. К ним должен быть приложен пакет документов: копии приговора или иного обжалуемого решения, приговор или определение апелляционной инстанции, определение кассационной инстанции, пост надзорной инстанции, иные материалы, кот подтверждают доводы заявителя, его позицию.

Напрямую гл 48 не устанавливает перечня решений, кот не могут быть обжалованы в порядке надзора. Но Пленум решил, что через надзор не могут быть обжалованы те же решения, кот не могут быть обжалованы в апелляции и кассации (ч 5 ст 355 + 348).

Общее правило: недопустимость поворота к худшему в суде надзорной инстанции. Ст. 405 изначально вообще запрещала отменять оправдательные приговоры, обвинительные при ухудшении положений, постановлений о прекращении производства по делу. Но все-таки суд ошибки будут всегда => КС в 2005 сказал, что сие неконституционно. В 2009 эти статьи приведены в соответствие с конституционным толкованием. Теперь конечно существует общее правило, но в принципе допускается пересмотр решений с поворотом к худшему, если допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с международной практикой, фундаментальными нарушениями признаются перечисленные в ч 3 ст 405: нарушения уголовно-процессуального закона, которые:

• повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда

• вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей,

• лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом,

• на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.

Все это фактически нарушения ст 6 ЕКПЧ, где так же раскрывается понятие справедливого суд разбирательства: право на защитника, кроме случая добровольного отказа от своих прав в письменной форме (отказ от защитника, от переводчика, от полного порядка суд разбирательства).

В ЕСПЧ граждане РФ имеют право обращаться только по тем ситуациям, которые возникли после 1998 года, ибо только в 1998 конвенция ратифицирована (в 96 принята): 34 и 35 статьи Конвенции.

Порядок двухступенчатый.

1. После поступления жалобы в суд надзорной инстанции в течении 30 дней судья надзорного суда («барьерный судья») рассматривает материалы и единолично выносит одно из решений:

• отказать в удовлетворении

• возбудить надзорное производство и передать на рассмотрение в суд надзорной инстанции.

Это решение судьи может быть пересмотрено председателем соотв суда или его заместителем по факту отказа.

В 30 суток входит ознакомление с материалами дела, необходимость истребования дела и принятия решения. В ряде случаев судья истребует уг дело из того суда, кот рассмотрел дело. Это целесообразно во всех случаях, особенно когда возникают сомнения в законности, обоснованности и справедливости решения (ВС). ВС: можно и без истребования в случае очевидности нарушения из предоставленных документов (незаконный состав суда, осужденный не достиг возраста уг ответственности). При рассмотрении жалобы по существу истребование дела обязательно.

Законодатель не предусматривает продления этого срока, но ВС жжот: в 30 суток не включается время по истребованию дела => 30 суток – чистое время для принятия решения, кот не связано с почтовой пересылкой дела.

Решения: отказ в удовлетворении или возбуждение жалобы. Основания отказа: не соответствует форме, нет обоснований, нет копий документов. Еще одно основание: невозможность параллельного рассмотрения дела в апелляции (кассации) и надзоре: авторитет суд власти. Однако предварительное апелляционное (кассационное) обжалование не требуется!

В надзоре жалуемся сразу на все сразу: приговор, определение кассационной инстанции и т.п.

Обжалование решения возможно председателю соотв суда. Судья рассматривает эту жалобу и либо сам отменяет решение судьи и принимает решение о возбуждении надзорного производства.

2. Если возбуждено надзорное производство, то назначается день, когда все заинтересованные приглашаются для участия в деле. Надзор всегда коллегиален (не менее 3 проф судей): президиум, коллегия. По каждому делу назначается судья-докладчик, на которого возлагается обязанность изложить суть дела. Он обязан ранее не участвовать в деле.

Обязательно участие прокурора (подавшего представление или люб др: прокуратура – единый орган, однако УПК прямо говорит о прокуроре, подавшем представление). Ч 2 ст 407: а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой и (или) представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Все они имеют ряд полномочий: уведомление о подаче надзорной жалобы (в отл от кассации нет срока в 14 дней), могут с ней знакомится. Отсутствия в деле уведомления – основание для отмены суд решения.

Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом (две формы участия). Вопрос о форме участия указанных лиц в судебном заседании решается судом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в надзорной жалобе либо в течение 10 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции.

Такие лица должны быть извещены о времени рассмотрения дела надзорной инстанцией в обязательном порядке и ходатайство об участи в рассмотрении дела они имеют право сформулировать как в надзорной жалобе, так и в течение 10 дней со дня получения информации о назначении дела.

Стороны удаляются из зала судебного заседания, а не суд в совещательную комнату, как и при кассации.

Решения:

• определение коллегии

• постановление пленума.

Основания для отмены вступившего в законную силу суд решения аналогичны апелляции и кассации.

Ст 408 определяет виды решений надзорной инстанции.

1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;

4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Но и тут ВС сделал гадость. ВС допускает отмену всех ранее вынесенных решений и возвращение уг дела прокурору с применением норм ст 237. Однако оно возможно только по основаниям этой статьи, и только если не требуется восполнить пробелы предварительного расследования.

Пределы надзора = пределы жалобы или соотв представления. Если суд надзорной инстанции при пересмотре дела обнаружит нарушения закона в отношении лиц, кот не обратились с соотв жалобой или представлением, то он имеет право изменить решение в этой части в пользу соотв лиц, ухудшить нельзя (даже изменить вред исправительного учреждения, ибо все уже вступило в силу).

Если несколько соучастников, только один обратился, то суд может выйти за пределы при улучшении положения.

Новых доказательств быть не может.

При отмене решения нижестоящего суда, надзор не может считать доказанными какие-либо факты, кот не были установлены в приговоре нижестоящих судов, он не может принимать решения о том, что должен сделать суд нижестоящей инстанции и какое решение вынести, не может решать вопросы доказанности обвинения или допустимости доказательств. В своем решении суд не может давать решения суду первой инстанции о преимущественной силе доказательств.

В одну и ту же инстанцию по одному основанию можно жаловаться 1 раз, а вот по разным основаниям количество жалоб не ограничено.

Обжалование в порядке надзора решение суда надзорной инстанции можно вплоть до Президиума ВС, так же неограниченное число раз по разным основаниям.