Производство с участием присяжных заседателей

Тоже 1864.

НПА: УПК и Пост ВС от 22 ноя 2005 № 22 «О применении норм, регулирующих судопроизводство в суде присяжных», ФЗ 20 авг 1994 № 113 «О присяжных заседателях фед судов общей юрисдикции». + поправки в отношении дополнительных ограничений: запрет на лица силовых органов и бывшие сотрудники.

Возможность заявить отвод всему составу присяжных – тенденциозность – невозможность объективного рассмотрения. Но это возможно только до принятия присяги. Например, в коллегии только мужчины, только молодежь, соседи стороны, афроамериканцы.

Решение о рассмотрении дела с участием присяжных можно принять при ознакомлении с материалами дела или позже: до назначения суд заседания. В этот же момент можно отказаться от заявленного ранее ходатайства.

Если есть несколько подсудимых, то достаточно одного ходатайства, чтобы дело рассматривалось с участием присяжных. Тогда все дело может быть рассмотрено с участием присяжных.

При отсутствии добровольного ходатайства суд по своей инициативе или иных субъектов процесса не может назначить присяжных.

Судья выносит пост о назначении суд заседания с участием присяжных заседателей и определяет, сколько кандидатов в присяжные должно быть вызвано в суд заседание, но не менее 20. Человек не может быть присяжным более 1 раза в год, количество раз кандидатом значения не имеет. Если человек вызывается в качестве присяжного, то сие возможно для исполнения полномочия присяжного только 1 раз в год. Если человека вызвали, но он не исполнял полномочия, то можно повторится в порядке случайной выборки.

Для того, чтобы отобрать коллегию, должно явится не менее 20 присяжных заседателей.

Суд с присяжными – усложненная дифференцированная форма. Предварительное слушание включает в себя формирование коллегии присяжных, сие может длится до нескольких месяцев по особо громких делам.

2 судебных следствия, 2 последних слова и т.п.: перед вердиктом и перед приговором. Все суд разбирательство делится на 2 большие части: где принимают участие присяжные заседатели и где их нет. Сие деление в силу того, что есть вопросы, кот нельзя рассматривать в присутствии присяжных заседателей, п 8 ст 335:

• Данные о личности подсудимого

• факты прежней судимости,

• признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом,

• иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. ВС относит к ним исследование протоколов следственных действий, где в качестве приложений есть аудио, видео, фото документы с изображением жертвы. Так же орудия преступления, материалы и вещественные доказательства, если они породят предубеждение.

Проблема предубеждения – проблема института доказательственного права, внутреннее убеждение вне зависимости от фактов.

Формирование коллегии присяжных. ФЗ «О присяжных заседателях»: возрастной барьер от 25 лет. Если присяжный включается в список и вызывается в суд заседание, то могут всплыть иные объективные критерии: был потерпевшим по аналогичному преступлению, имеет инфу поэтому преступлению => председательствующий опрашивает, не ли обстоятельств, кот препятствуют участию в рассмотрении данного конкретного дела. При их наличии возможен самоотвод или отвод председательствующим.

После формулирования обстоятельств, по кот они не могут принимать участие, заслушиваются стороны на предмет выявления тенденциозности. После этого председательствующий выносит решение по самоотводу. Кроме того, допускается мотивированный отвод участниками процесса. Однако возможен и немотивированный отвод подсудимым или его защитником, гос обвинителем.

Цель немотивированных отводов – устранение кандидата в присяжные, кот могут быть тенденциозными при рассмотрении данного дела в силу псих особенности, особенностей соц группы и т.п.

Возможно отвести и всю коллегию до принятия присяги.

Коллегия формируется из 12 комплектных и 2 запасных, причем формируется в порядке списка. Если после всех вычеркиваний осталось более 14 человек, то остальные удаляются из зала.

Чтобы коллегия была управляемой, избирается старшина коллегии, кот координирует деятельность коллегии и осуществляет связь между коллегией и председательствующим: вопросы к участникам процесса в письменном виде отдается старшине, кот вручает их председательствующему.

Присяжные приводятся к присяге. После этого коллегия считается правомочной. Однако и после этого возможна замена выбытие комплектных присяжных. Если выбывает более 2 присяжных, то вся коллегия распускается, формируется новая коллегия. Принцип неизменности состава суда => чтобы заново не рассматривать дело при замене одного присяжного, запасные присутствуют в зале.

Если выбывает старшина присяжных, то его заменяют запасным заседателем и сама коллегия заново избирает нового старшину.

Присяжным разъясняются права и обязанности. Ст 333 ч 2. Присяжные заседатели не вправе:

1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела. Не является => вопрос о замене. Если проспал – то и иди спи дальше.

2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;

3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;

4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;

5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.

Разграничение полномочий между присяжными и проф судьями. Присяжные – судьи факта, председательствующий – судья права, лишь он дает правовую квалификацию.

Особенности суд следствия с участием присяжных заседателей.

Первым выступает гос обвинитель, дабы определить предмет. Потом защитник с позицией своей стороны. Порядок исследования доказательств определяется каждой стороной индивидуально.

Гос обвинитель имеет право переквалифицировать деяние на менее тяжкое или исключить отд эпизоды. При присяжных – не исключение. Если же при предварительных слушаниях вследствие изменения прокурором позиции деяние переквалифицируется на менее тяжкое и не подпадает под суд присяжных, то суд своим постановлениям направляет дело по новой подсудности.

Если в ходе суд следствия возникает вопрос о допустимости или недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствии присяжных заседателей. Аналогично решается вопрос о признании доказательства допустимым.

После суд следствия проводятся прения с участием присяжных в соответствии с общими условиями. Ограничения: стороны ограничены тем предметом доказывания, кот рассматривается с участием присяжных, иных вопросов стороны не вправе касаться. А если участники говорливые, то председательствующий сразу тормозит и разъясняет присяжным, что они тоже говно этого не слышали.

После прений выступает подсудимый с последним словом, потом еще будет отдельное последнее слово без присяжных. Говорить, конечно, можно все, что хочешь, но и тут председательствующий обязан его останавливать при выходе за пределы.

После последнего слова формируются вопросы, кот нужно поставить перед присяжными-заседателями. Председательствующий делает это сначала сам, потом отдает список сторонам, кот так же могут участвовать. Ч 2 ст 338: судья обязан включить вопросы по ходатайству подсудимого или его защитника о наличии фактических обстоятельств, кот исключают ответственность подсудимого за содеянное деяние или влекут ответственность за менее тяжкое преступление. Возможные вопросы: довел ли подсудимый деяние до конца, степень соучастия. Заслуживает ли подсудимый снисхождения. Положительный ответ позволит применить наказание ниже низшего предела.

Присяжные удаляются из зала суд заседания, чтобы они не определили свою позицию заранее.

Вопросы обязательно в списке:

1. доказано ли, что деяние имело место

2. доказано ли, что это деяние совершил этот подсудимый

3. виновен ли подсудимый в совершении данного деяния

Отрицательный ответ на вопрос исключает следующие вопросы. Отрицательный ответ – не менее 6 голосов против, положительный – не менее 7.

Вердикт выносится в совещательной комнате, нарушение тайны которой так же является основанием для повторного рассмотрения дела.

Голосование коллегии проводится открыто, обсуждаются вопросы. Ни одни из присяжных не вправе воздержаться от голосования. Голосование происходит по списку, страшна голосует последним, дабы исключить возможность воздействия.

Вердикт оглашается. Как только закончено голосование, старшина выходит в зал, обращается к председательствующему со списком ответов. Тот смотрит на вердикт, ржот, и направляет его в комнату на доработку. Только при правильной форме вердикт оглашается. На этом функции присяжных завершаются.

Вторая часть суд следствия – обсуждение последствий вердикта. Тут уже исследуются все доказательства, в т.ч. те, кот не были исследованы с присяжными.

Непосредственность и устность на этом этапе проявляются в полной мере. Неисследованные тут доказательства не могут быть положены в основу приговора.

Если стороны довольны, то можно переходить ко вторым прениям и последнему слову, тут уж можно высказаться! 

Решения по данному делу:

1. прекращение уг дела, если прокурор полностью отказывается от обвинения. Если тот отказывается частично, то дело не передается др суду, оно до конца рассматривается присяжным, но судья выносит определение о том, что дело рассматривается в ограниченном объеме, на что обращается внимание присяжных.

2. оправдательный.

3. обвинительный.

4. решение о роспуске коллегии. Оно не может быть обжаловано.

5. если в ходе заседания будет установлено, что лицо на момент совершения деяния было невменяемым, то уже в ходе заседания председательствующий выносит постановление о прекращении рассмотрения дела и оно направляется для решения вопроса о применении принудит мер мед характера. Оно не может быть обжаловано.

После обвинительного вердикта возможен оправдательный приговор:

1. если основания для оправдательного приговора по мотивам

   1. отсутствия события и

   2. не доказано участие подсудимого в совершении преступления (установление фактов – дело присяжных).

При этом выносится постановление о роспуске коллегии присяжных и направляет дело на новое рассмотрение с момента предварительного слушания. Такое решение суда не подлежит обжалованию.

2. если вынесен обвинительный вердикт и по мнению председательствующего нет признаков состава, то он может вынести оправдательный приговор. Это уже не факт, а компетенция проф юриста (например, декриминализация деяния).

В приговоре фамилии присяжных не указываются, только в протоколе и вердикте.

Возможность обжалования оправдательного приговора на основании оправдательного вердикта ограничена. Только стороной обвинении, если имели место нарушения, кот препятствовали участникам процесса реализовывать свои права на представление доказательств или повлияли на содержание вопросов, поставленных перед присяжными.

В целом решения на основании вердикта могут быть неограниченно обжалованы в надзоре.