Приостановление производства по уголовному делу.

Такое решение принимается только в ходе предварительных слушаний. Часть оснований в 238 ст дублирует приостановление на стадии предварительного следствия:

1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Если обвиняемый находился под стражей и скрылся, суд возвращает дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. Прокурор поручает органам дознания поиск обвиняемого (подсудимым он станет только с момента назначения суд заседания). Если же обвиняемый не под стражей и скрылся, то суд избирает меру пресечения в виде содержания под стражу и опять-таки поручает прокурору розыск.

2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением. Мед экспертизы не требуется (суд действие), так как она на этой стадии вообще не предусмотрена, требуется только заключение врача о заболевании, кот препятствует возможности принимать участие в деле на протяжении длительного срока.

3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;

4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. Если мы знаем, где находится обвиняемый, но нет реальной возможности участия его в судопроизводстве, то в первую очередь анализируется возможность заочного рассмотрения уг дела по ч 5 ст 247: если одна из сторон заявляет ходатайство при тяжком или особо тяжком деле. Если сие наличествует, то оснований к приостановлению нет, назначается суд заседание в отсутствии подсудимого.

Решение о приостановлении принимается в форме постановления, так как предварительное слушание проводиться судом единолично.

Прекращение уг дела и уг преследования

В первом случае вообще прекращается деятельность по производству, во втором – частично.

Если на стадии досуд производства возможно применение норм 24-18 без ограничений для прекращения производства по делу, то теперь эти ограничения есть.

Не могут быть применены реабилитирующие основания, не связанные отсутствием согласия суда, палаты ФС, заявления потерпевшего. Нельзя прекратить уг дело на этом этапе, если отсутствует событие преступления, признаки состава или установлена непричастность лица. Эти основания является основаниями для постановления оправдательного приговора => на стадии подготовки для прекращения применяться не могут.

А вот то, что может: п 3-6 ст 24, п 3-6 ст 27, 25 и 28. Причем ст 25 и 28 применяются только по ходатайству сторон (примирение и деятельное раскаяние).

Доп основание: отказ прокурора от поддержания обвинения полностью или частично. Это основание не бесспорно с точки зрения возможности его применения. С одной стороны, закон сие допускает. Но КС в Пост № 18-П от 8 дек 2003: вынесение судом решения, обусловленного позицией гос обвинителя, допустимо лишь после завершения исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания сторон, что возможно только в суд заседании.

Прекращение уг дела и уг преследования оформляется в виде постановления. Ч 3 ст 239 определяет атрибуты этого постановления и вопросы, кот надлежит решить в этом постановлении: основания прекращения дела, отмена меры пресечения, обеспечительных мер (арест на имущество, временное отстранение от должности, контроль и запись переговоров), вопрос о судьбе вещ доказательств.

При вынесении решения судья вправе оценивать собранные доказательства. При приостановлении достаточно одного из доказательств, а тут…

Если же оснований для прекращения, приостановления нет, то выносится пост о назначении суд заседания. Лицо, кот заявило ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных, может отказаться от него до назначения суд разбирательства.