4.4.2. Конституции и психологические особенности

Проблема соотношения психологических характери­стик и особенностей телосложения наиболее детально раз­работана Кречмером и Шелдоном. Понимая под характе­ром сумму возможных реакций человека, в том числе про­явления воли, аффекта, а также включая в него интеллект и учитывая два типа темперамента: циклотимический и шизотимический, Кречмер поставил в соответствие осо­бенности пикнической конституции с циклотимией, а осо­бенности астенической конституции — с шизотимией. При этом, по мнению Кречмера, связи особенностей конс­титуции с психикой в крайней степени проявляются лишь у больных, у здоровых индивидов эта связь скрыта.

Более детальные материалы по этой проблеме, обра­ботанные методами статистического анализа, представил Шелдон. Он учел особенности темперамента, обусловлен­ные наследственными факторами, и определил зависи­мость между признаками строения тела и признаками тем­перамента, а также связь между типами темперамента и соматотипами. Им были обнаружены положительные свя­зи между эндоморфией и висцеротонией (такими призна­ками темперамента, как любовь к комфорту, жажда по­хвалы, легкость в общении с людьми, общительность и мягкость, тяга к людям в тяжелую минуту); между мезоморфией и соматотонией (набором таких признаков, как любовь к приключениям, эмоциональная черствость, аг­рессивность и настойчивость в состоянии опьянения, тяга к действию в тяжелую минуту); между эктоморфией и церебротонией (набором таких признаков, как необщитель­ность, скрытность, эмоциональная сдержанность, устойчивость к действию алкоголя, тяга к одиночеству в тяже­лую минуту).

Были предложены разные теории, объясняющие связь между соматотипами и темпераментами. Согласно гене­тической теории, гены, обусловливающие соматотипологические особенности, определяют также и темперамент человека. Согласно другой теории, еще в детском возрасте индивид осознает свои конституциональные преимуще­ства и в дальнейшем развитии реализует их.

В разное время разными авторами получены резуль­таты, как подтверждающие, так и опровергающие данные Кречмера и Шелдона. Было, например, показано, что ин­дивиды с выраженными мезоморфными особенностями более активны, энергичны и с более развитыми простран­ственными способностями по сравнению с другими типа­ми. Карьеру кадрового военного чаще выбирают индиви­ды с мезоморфными особенностями, в то время как на исторический и филологический факультеты университе­тов чаще поступают эктоморфы.

Было обращено внимание на то обстоятельство, что нельзя любое психическое свойство личности соотносить с телесными особенностями, ибо такого рода подход не может быть принят в психологии. В индивидуально-пси­хических свойствах личности следует различать две сто­роны: динамическую и содержательную. В основе послед­ней лежат сложнейшие системы условно-рефлекторных связей, которые образуются в индивидуальном опыте лич­ности, и нельзя поэтому, например, устанавливать связь между «нежностью» тканей и уровнем словарного запаса у человека. Динамическая сторона зависит не только и не столько от индивидуального опыта личности, сколько от врожденных индивидуально-типологических особенностей типа высшей нервной деятельности.

Исследования, касающиеся зависимостей между пси­хологическими свойствами и соматотипами, подвергались критике также за случайный выбор признаков, характеризующих телосложение, за малую надежность тестов, ис­пользуемых психологами, и глобальную оценку психоло­гических свойств, неучет некоторых связей, но в целом реальность различий между атлетоидным и церебральным типами по психологическим свойствам можно считать ус­тановленной. Так, церебральному типу свойственно пре­валирование тормозных процессов в коре больших полу­шарий при устойчивости подкорковых центров, а у асте­нического типа наблюдается большая истощаемость коры и подкорковых центров (Рогинский, 1972). Определенные морфологические типы не могут быть интерпретированы как «высшие» или «низшие» по сравнению друг с другом. Высокой социальной ценностью могут обладать очень раз­личные типы нервной деятельности, в том числе и «сла­бый». Необходимо также учитывать, что найденные зави­симости, хотя они достаточно обоснованы, верны лишь статистически и поэтому не могут обеспечить надежных прогнозов поведения отдельных людей.