& 31. Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX века.

Новые социально-экономические процессы развивались в сфере промышленности и торговли.

Для России первой половины XIX в. было характерно распространение мелких, преимущественно крестьянских, промыслов. Мелкая промышленность была наиболее развита в центрально-промышленных губерниях России, в крупных торгово-промышленных селах земледелием вообще не занимались. В сфере мелкой крестьянской промышленности накапливались капиталы, готовились кадры обученных рабочих, выделялись представители торгово-промышленной буржуазии.

Переход от мануфактурного производства к фабрике — крупному производству, основанному на машинной технике, характеризуется как промышленный переворот. Он имеет две стороны: техническую — систематическое применение машин и социальную — формирование промышленной буржуазии и промышленного пролетариата.

Расширялись и внешнеторговые связи. Страны Европы покупали в России хлеб и сырье; русская промышленность нуждалась в машинах, инструментах, хлопке, красках и пр. В Россию ввозились «колониальные» товары и предметы роскоши для состоятельных слоев населения. Для внешней торговли России был характерен активный торговый баланс — превышение вывоза над ввозом. Главным торговым партнером России была Англия. Если для европейских стран Россия выступала в роли поставщика сырья и полуфабрикатов и покупателя промышленных товаров, то для азиатских стран она была поставщиком промышленной продукции, главным образом тканей и металлических изделий. Торговля России с европейскими странами велась через балтийские и черноморские порты. Особенно быстро возрастала роль черноморских портов в связи с увеличением вывоза хлеба на внешний рынок.

Кризис феодализма в России в последние десятилетия перед реформой 1861 г. нельзя рассматривать как проявление упадка и регресса. Регрессировала система хозяйства, базировавшаяся на крепостном труде. В целом же и в экономике, и в социальных отношениях были важные прогрессивные сдвиги, но они происходили на базе не крепостного, а мелкотоварного и капиталистического хозяйства. Однако экономическое развитие страны в условиях крепостной России проходило медленно. Хотя новые социально-экономические процессы и подрывали феодально-крепостническую систему, но она продолжала оставаться господствующей вплоть до 1861 г. Здесь немалую роль играло государство, точнее, российский абсолютизм в форме самодержавия. Политика его была противоречивой: с одной стороны, оно способствовало экономическому развитию страны — вплоть до поощрения капиталистического предпринимательства, с другой — стремилось законсервировать феодальную социальную структуру общества, стояло на страже феодально-крепостнических порядков, а это в конечном счете замедляло темпы экономического развития страны.

& 32. Вторая мировая война.

За два десятилетия после первой мировой войны в мире, особенно в Европе, накопились острые экономические, Социально-политические и национальные проблемы. Как и в XIX в., одной из главных геополитических проблем Европы было объективное стремление значительной части немцев, исторически проживавших помимо Германии: в Австрии, Чехословакии, Франции, объединиться в едином национальном государстве. К тому же Германия, пережившая после поражения в первой мировой войне, по мнению многих немецких политиков, национальное унижение, стремилась вернуть утраченные позиции мировой державы. Таким образом создались особенно благоприятные условия для новой волны роста германского экспансионизма. Сохранялось и соперничество других держав, их стремление к переделу сфер влияния в мире. Мировые экономические кризисы 20-30-х гг. ускорили нарастание военно-политического противостояния в мире. Понимая это, многие политические и государственные деятели в Европе, Америке и Азии искренне стремились предотвратить или хотя бы отсрочить войну. В 30-е годы шли переговоры о создании системы коллективной безопасности, заключались соглашения о взаимной помощи, о ненападении. И в то же время вновь в мире постепенно, но неуклонно складывались два противостоящих блока держав. Ядро одного из них составляли Германия, Италия и Япония, откровенно стремившиеся к решению своих внутренних экономических, социальных, политических и национальных проблем путем территориальных захватов и грабежа других стран. Второй блок, основу которого составляли Англия, Франция и США, поддерживаемые большими и малыми странами, придерживались политики сдерживания.

В первой мировой войне противоборствующие стороны принципиально не различались по своим целям — и те и другие ставили задачу улучшения своего геополитического и экономического положения за счет некоторого изменения в свою пользу государственных границ и перераспределения сфер влияния. Во второй мировой войне агрессивный блок Германии, Италии и Японии стремился не просто к очередному переделу мира между державами, но к установлению фашистского «нового порядка» на всей планете. Это в частности означало полное или частичное уничтожение целых народов, жесточайшее угнетение оставшихся. В этих условиях противостоящий блок буржуазно-либеральных государств Великобритании, Франции, США и других объективно защищал не только собственные национальные интересы, но и уже выверенные к этому времени ценности цивилизации: национальное равноправие, религиозную и идеологическую терпимость, представительное государственное устройство.

Вопросы послевоенного устройства мира были рассмотрены на конференции глав государств и правительств в г. Потсдам (июль 1945 г.). На ход ее работы наложил отпечаток рост противоречий между СССР, США и Англией. Тем не менее, СССР, США, Великобритания достигли договоренности по основным проблемам: приняты решения о политике по отношению к Германии, о новой польско-германской границе по Одеру и Нейсе, о передаче СССР Кенигсберга, о создании Совета Министров иностранных дел, главной задачей которого была подготовка мирных договоров с союзниками Германии.