6)Особенности поиска объемно-композиционного и архитектурного образа

Особенности композиции курортно-рекреационных учреждений обусловлены несколькими предпосылками, характерными именно для этой отрасли архитектуры.

Полифункциональный характер рекреационных учреждений (проживание, питание, бытовое обслуживание, лечение, культурно-познавательная и спортивно-оздоровительная деятельность) предполагает сложность их композиции.

Специфика композиции рекреационной архитектуры состоит также в исключительно важной, и активной роли природной cpeды как составной части общего архитектурного замысла. Качества ландшафта — рельеф, акватории, лесные массивы, а также климатические условия — часто определяют общее композиционное решение, подсказывают характер сооружений, пластику их фасадов, ритмический строй деталей. К такой архитектуре предъявляются особые требования как к среде повышенного комфорта и особой эстетической выразительности. «Потребление» самой архитектуры рассматривается как активный элемент системы отдыха; сама архитектура — носитель ценностей, стимулирующих физическое и духовное совершенствование человека, который на отдыхе должен чувствовать не только бытовой, но и психологический комфорт, эмоциональный подъем, вызываемый окружающей средой.

Визуальное воздействие формы на отдыхающего человека стоит в одном ряду со всеми важнейшими условиями отдыха, при этом композиционные решения должны подчеркивать отличие архитектурных зданий санаториев, домов отдыха, в которых находится в течение короткого времени, от архитектуры домов, где он проживает постоянно. Наконец, еще одна предпосылка особенности композиционных решений и образной выразительности рекреационной архитектуры - это переход к формированию курортно-рекреационных комплексов нового типа, решенных по единому замыслу и создающих полно, ценную среду для отдыха. При этом выразительность архитектурно-градостроительного решения зависит не только от пространственно-пластических свойств отдельного сооружения, но, и гораздо в большей степени,— от свойств окружающей среды, охватывающей обширные пространства. Объектом проектирования становится не только отдельное здание, но и вся среда обитания, комплексное осуществление в натуре всех ее элементов: застройки, благоустройства, ландшафтной архитектуры. Богатство пространственных ситуаций становится первоосновой образной выразительности комплекса отдыха.

Один из вариантов решения архитектурно-планировочной структуры комплекса курортно-оздоровительных учреждений-создание компактных групп зданий в окружении больших массивов зеленых насаждений.

При застройке приморских курортов обычно применяют такие приемы композиции, при которых застройка обращена главным фасадом к открытым природным пространствам.

Особое внимание при этом архитектора уделяют созданию выразительных панорам со стороны моря (или другого крупного водоема). Интересно отметить, что оптимальный панорамный обзор со стороны моря ограничен способностью глаза фиксировать внимание в пределах берегового фронта протяженностью 1—2 км. Это расстояние является предельным и определяет композиционное членение застройки на завершенные пространственные звенья. Для внутрикурортных и равнинных территорий распространен прием, при котором застройка комплекса курортно-оздоровительных учреждений располагается вокруг внутреннегo природного пространства парка.

В годных районах часто применяются такие приемы композиции, которые позволяют учесть многоярусность точек восприятия природного окружения и множественность точек восприятия самого комплекса извне, а также—доминанты окружающего ландшафта, на которые направляются главные композиционные оси.

Архитектурно-планировочная композиция застройки может быть централизованной, когда основные помещения учреждения размещаются в одном здании, блочной, когда курортно-оздоровительное учреждение размещается в нескольких зданиях, объединенных крытыми переходами, павильонной — курортно-оздоровительное учреждение размещается в нескольких отдельно стоящих зданиях и смешанной сочетанием различных систем и приемов размещения зданий и сооружений. Композиционное освоение пространства курортно-рекреационного комплекса прежде всего закладывается на уровне генерального плана. Диапазон композиционных решений генерального плана, определяющего характер курортной застройки – от крупных ансамблей урбанистического масштаба до ансамблей подчиненных идее слияния человека с природой, решаемых малоэтажной застройкой, растворенной в окружающем ландшафте.

Возрастающая урбанизация рождает для жителей крупных городов потребность в перемене обстановки ,повышает «спрос» на природную среду. «Загородный» тип среды удается организовать, используя малоэтажную застройку, сохраняя естественность природного окружения и его масштаб, соподчиняя этажность, форму и структуру зданий с условиями рельефа и пейзажа.

Примером удачного формирования среды такого типа стал дом отдыха «Понизовка» в Крыму (1-ая очередь строительства). Расположение 4-х этажей спальных корпусов точечного типа представляет собой подчеркнуто живописную композицию; как бы случайную россыпь пластичных архитектурных объемов. Все здания, и дилые и общественные, расположены на разных отметках и соединены сетью дорог и тропинок в единый живописный ансамбль. Для авторов ряда проектов характерно представление об учреждении отдыха как о небольшом самостоятельном поселении, органично слитом с природой. Характерный композиционный прием этих проектов-центральное ядро-главная площадь, объединяющая все функциональные элементы (пансионаты «Березки», «Зеленый бор» в Московской области).

Другой композиционный прием основан на использовании крытых переходов, галерей, мостов, внутренних улиц, составляющих своеобразную «уличную сеть» (санатории «Семеновское», «Дружба). В некоторых проектах — архитектура камерного масштаба, которая вызывает ассоциации с исторически сложившимися небольшими поселениями (дом отдыха «Валдай», база отдыха в Серпухове и др.). Образная выразительность современной архитектуры находится в большой зависимости от конструкций здания. Примером применения разнообразных конструктивных систем является комплекс пионерских лагерей «Орленок».

Для объемно-блочного метода строительства характерен ряд специфических композиционных приемов:возможность устройства открытых террас-двориков, каскадом спускающихся по всей высоте здания и образующих его повороты блоков по горизонтали — в плане и по вертикали; развороты блоков относительно друг друга (угловые решения пансионата «Ставрополье»): устройство консольных уносов и выделение в блоках летних помещений различной глубины; создание неповторяющихся поэтажных периметров зданий. Варьированием основной тектонической структуры — объемного блока-секции — в зданиях различной высоты и конфигурации — низких террасообразных, высоких ступенчатых или протяженных пластичных, создается большое разнообразие композиционныхрешений.

За последние годы большое распространение в рекреационном строительстве получил террасный способ застройки. Ступенчатое решение разрезов и террасное построение объемов приближают масштаб зданий к масштабу окружающего ландшафта, позволяют избежать впечатления моногенности. Расположенные на рельефе со сдвижкой, нижние части зданий выполняют роль подпорных стенок формирования рекреационной среды.

Первые террасные здания были построены в пионерских лагерях «Молодая гвардия» и «Чайка» в Алуште. Эксплуатируемые кровли вышележащих ступенчато расположенных уровней используются как террасы, что особенно важно при строительстве на ценных курортных землях. Новая концепция архитектурно-пространственного решения курортного комплекса была положена в основу проекта санатория на 500 мест в Симеизе, комплекс состоит из сблокированных террасных жилых корпусов, как бы сотканных из «чешуи» жилых комнат-ячеек, нижние этажи которых подчиняются рельефу, действия внутреннего и внешнего интерьерных и экстерьерных пространств, чередующихся взаимопроникающих, разнообразие и богатство пространственных ситуаций. Особую актуальность в курортном строительстве играют вопросы региональных и национальных особенностей, так как здесь заложены большие недостаточно используемые возможности повышения как комфорта проживания, приспособленности зданий к условиям климата, так и создания выразительной и содержательной среды отдыха. Разумеется, речь идет не о поверхностном привнесении атрибутов дорической архитектуры в композицию, внутренне безразличную культуре и особенностям данного края и народа. Удачно использованы национальную традиции в композиционном решении компактного восьмиэтажного корпуса санатория на курорте Арзни в Армении. В соответствии с климатом в композиции санатория предусмотрен глубокая внутренний двор с озелененными террасами на нескольких уровнях, обеспечивающий прохладу в самый жаркий день. Создание искусственной среды, восполняющей недостающие природные факторы — короткое лето в условиях сурового климата,— особенно актуальная задача при освоении северных и восточных рекреационных районов. Так, в проекте санатория «Саяны» пред- доено интересное решение зимнего сада санатория в виде сложно з озелененного пространства, зрительно связанного с пейзажи — Саянскими горами. При разработке генеральных планов городов-курортов рекреационные зоны нередко отводятся на территориях исторически сложившейся застройки. Это приводит к формированию архитектурных ансамблей в условиях нового функционального использования исторической и художественно ценной застройки. Формирование архитектурного образа в этих условиях происходит при активном использовании исторической за-стройки, которая благодаря своей эстетической ценности, масштабности исторических сооружений по отношению к человеку, их художественной выразительности, индивидуальности, может создать благоприятную психологическую обстановку для отдыха.

В практике проектирования строительства определились три системы планировочной организации туристских баз: централизованная, павильонная и блочная. Система определяет композиционное решение комплексов туристских баз, возводимых в самых различных природно- климатических и градостроительных условиях, существенно влияет на их экономику и удобства эксплуатации. Для правильного и обоснованного выбора той или иной системы необходимо иметь ясное представление об их особенностях. Приводится характеристика и оценка каждой из этих систем.

Централизованная система характеризуется расположением всех основных групп помещений в одном здании — главном корпусе (рис. 8). Помещения вспомогательного на-значения (хозяйственные и жилье обслуживающего персонала) располагаются в отдельно стоящих зданиях. Однако при размещении туристских баз в районах с суровыми г климатическими условиями, на участках ограниченных размеров или в местах, где строительство комплекса отдельно стоящих зданий нежелательно по градостроительным соображениям, вспомогательные помещения могут располагаться в главном корпусе (рис. 9).

При расположении в одном здании основных и вспомогательных групп можно достичь заметной экономии в стоимости строительства и эксплуатации. Для обслуживающего персонала создаются удобства, так как он избавляется от необходимости переходов между местом жительства и туристской базой, что играет немаловажную роль в районах с суровым климатом. Существенным недостатком такого решения является затруднительная изоляция основных помещений от вспомогательных. Поэтому расположение в главном корпусе основных и вспомогательных помещений возможно в туристских базах малой вместимости (до 200 мест). В крупных туристских базах с многочисленным обслуживающим персоналом и развитой группой хозяйственных помещений расположение в одном здании всех помещений затруднительно и нежелательно по эксплуатационным и санитарно-гигиеническим соображениям.

Павильонная система характеризуется расположением основных групп в отдельно стоящих зданиях. Количество зданий и группировка в них помещений могут быть самыми различными.

Возможны также туристские базы павильонной системы, в которых общественный корпус не предусматривается, большинство общественных помещений располагается в спальном корпусе, а столовая выносится в отдельно стоящее здание. Поэтому принципу решена туристская база на 200 мест в Домбайской поляне. Подобное решение может найти применение в туристских базах, строящихся на участках, размеры, форма или рельеф которых не позволяют разместить все общественные помещения в одном крупном здании общественного корпуса, а также при расширении и реконструкции существующих туристских баз.

Туристские базы, в которых группы помещений рассредоточены по отдельным мелким корпусам, неэкономичны и малоудобны в эксплуатации, например, туристская база на 200 мест в Одессе, в состав которой входят круглогодичный спальный корпус, 2 летних спальных корпуса, столовая, клуб и ряд хозяйственных зданий. Расположение групп помещений в отдельно стоящих зданиях привело к повторению вестибюлей, гардеробов и подсобных помещений, увеличению протяженности инженерных сетей и проездов,повышению расходов на благоустройство и другим неоправданным излишествам и расходам. Вместе с тем уровень комфорта в туристской базе невысокий вследствие разобщенности помещений и необходимости переходов туристов из здания в здание под открытым небом. Строительство павильонных туристских баз с мелкими корпусами может допускаться только в случаях, если форма и рельеф участка или сушествующие зеленые насаждения позволяют принять другой принцу застройки. Мелкие корпуса харахтерны также для туристских баз летнего типа в облегченных конструкциях. В туристских базах с павильоной системой планировочной организации общественный корпус или один из спальных корпусов с общественными помещениями может рас-полагаться в застройке центрально или асимметрично. Предпочтение следует отдавать такому варианту планировки, когда общественные помещения запроектированы в центре. Это создает удобства для туристов. Асимметричное расположение общественном корпусе предщественных помещений может быть определено местными условиями.

Блочная система, как и павильонная, характеризуется расположением групп помещений в отдельных зданиях, которые соединяются между собой с помощью утепленных переходов или вплотную. При расположении всех обслуживающих помещений в общественном корпусе, а жилых — в спальных создаются лучшие условия для отдыха туристов Особенности участка (рельеф, форма, ориентация) могут определить другой (сметанный) прием расположения помещений в корпусах. Например, в отдельные корпуса могут быть вынесены столовая или помещения культурно-массового обслуживания или обе названные группы (рис. 13). В этом случае приемно-административные помещения располагаются в спальном корпусе. Блочная система удобна для туристов, так как переход из здания в здание осуществляется без выхода наружу и не ведет к существенному удорожанию строительства и эксплуатации ввиду того, что все группы помещений обслуживаются общими вестибюлем гардеробом.

Сблокированные здания, не имеющие наружных переходов, обладая ют более короткими внутренними коммуникациями и экономичнее чем те, в которых предусматриваются переходы. Однако переходы дают возможность более свободной постановки зданий на участке (под любым углом друг к другу, в различных уровнях) с учетом рельефа, формы участка и ориентации здания по странам света и в отношении ландшафта. Кроме того, обьединение с помощью переходов позволяет изолировать группы помещений с различным режимом эксплуатации (шумные и тихие). Для достижения более экономичных решений в качестве переходов иногда используют вестибюли, гостиные или иные помещения. Выбор приема блокировки здания должен осуществляться исходя из конкретных условий строительства и эксплуатации базы.

Строительство курортных зданий 'Г только по типовым проекту или — только по индивидуальные нельзя считать оптимальным. Следует искать новые пути в проектировании и строительстве. Одним из таких путей стал метод вариантности архитектурно-планировочных решений зданий. Создание своеобразных по архитектуре сооружений, благодаря этому методу, стало возможно при применении строительных деталей массового изготовления.

Опыт проектирования и строительства Нового Артека позволил найти особые методы проектирования различных по форме и функции зданий простыми выразительными архитектурными средствами. Основой метода являлась стандартизация элементов, деталей , а не самих зданий, это позволило добиться разнообразия решений в зависимости от конкретных условий.

Практика этой работы показала, что прежде чем вариантная деталь получит путевку в жизнь, необходимо в течение длительного : времени тщательно проверять ее архитектурные, инженерные и технологические свойства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе была рассмотрена задача организации отдыха семей с детьми с основных позиций настоящего времени, его требований, с учетом возможных изменений самой структуры отдыха. Удалось раскрыть не все вопросы, возникающие сегодня перед архитектором.

Наряду с поисками функциональных и планировочных решений, все больше и больше внимания должно уделяться непосредственно вопросам поиска архитектурного облика сооружения, его общей композиции, замыслу в целом. Рекреационная архитектура должна нести в себе максимальную индивидуальность и не быть ничем похожей на окружающую вас повседневную застройку. Эта огромная, сложная и ответственная задача возникает перед архитектором всякий раз, когда он сталкивается с проектированием учреждений отдыха и туризма, поэтому эта тема вполне заслуживает специального и полного своего освещения в литературе.

Новый тип учреждений отдыха позволит в определенной степени расширить диапазон номенклатуры, создавая тем самым более разнообразные условия для массового отдыха населения. С течением времени будут изменяться формы и виды массового отдыха. Появятся иные потребности, возможности, а отсюда, как следствие, необходимость дальнейшего изменения и совершенствования типов сооружений, форм организаций обслуживания отдыхающих.

В новом типе учреждения, предназначенного для отдыха семей с детьми, наряду с возможностью организации индивидуального отдыха сохраняются и развиваются коллективные формы воспитания детей.