48. Понятие и виды охранительных субъективных гражданских прав.(очерки,2007)

Регулятивные и охранительные субъективные гражданские права

І

В соответствии с аналогичным делением гражданско-правовых

норм основанные на них субъективные гражданские права делятся

на р е г у л я т и в н ы е и о х р а н и т е л ь н ы е. В этом состоит ос-

новное разделение субъективных гражданских прав.

Регулятивные субъективные гражданские права, как, напри-

мер, право на имя, право собственности , права, выте-

кающие из договоров купли-продажи, имущественного найма и подряда,

возникают при наличии условий, предусмотренных гипотеза-

ми регулятивных гражданско-правовых норм. Эти права призваны

опосредствовать н о р м а л ь н о е течение имущественных и лич-

ных неимущественных отношений. П о э т о м у н и о д н о и з н и х

н е м о ж е т б ы т ь о с у щ е с т в л е н о п о м и м о и п р о т и в в о л и

о б я з а н н о г о л и ц а.

Существенно иной характер носят охранительные субъектив-

ные гражданские права, примерами которых могут служить право

на возмещение убытков, право на виндикацию

имущества, право на неустойку и право на запрещение определенной деятельности .

О х р а н и т е л ь н о е с у б ъ е к т и в н о е г р а ж д а н-

с к о е п р а в о , и л и, ч т о т о ж е с а м о е , п р а в о н а з а щ и т у ,

е с т ь в ы т е к а ю щ а я и з о х р а н и т е л ь н о й г р а ж д а н с к о -п р а -

в о в о й н о р м ы м е р а в о з м о ж н о г о п о в е д е н и я л и ц а в

к о н ф л и к т н о й с и т у а ц и и, п р е д о с т а в л е н н а я е м у в ц е л я х

з а щ и т ы р е г у л я т и в н о г о с у б ъ е к т и в н о г о г р а ж д а н с к о г о

п р а в а и л и о х р а н я е м о г о з а к о н о м и н т е р е с а. В отличие

от регулятивного субъективного гражданского права, опосредст-

вующего бесконфликтное развертывание соответствующего обще-

ственного отношения, право на защиту рассчитано на к о н -

ф л и к т н у ю ситуацию. Эта ситуация, заключающаяся в некото-

некотором изменении предшествующей ей нормальной правовой

ситуации, – изменении, которое в свою очередь должно быть из-

менено при посредстве охранительного субъективного граждан-

ского права, может иметь своей причиной не только правонаруше-

ние, но и другие предусмотренные гипотезами охранительных

гражданско-правовых норм обстоятельства. Ввиду того, что охранительное субъективное

гражданское право опосредствует защиту регулятивного субъек-

тивного гражданского права или охраняемого законом интереса,

о н о м о ж е т б ы т ь р е а л и з о в а н о в п р и н у д и т е л ь н о м

п о р я д к е в о т н о ш е н и и л и ц а , п р о т и в к о т о р о г о

о с у щ е с т в л я е т с я з а щ и т а .

ІІ

Охранительное субъективное гражданское право, или право на

защиту, включает в себя два правомочия: правомочие на свое по-

ведение и правомочие на чужое поведение (правомочие требова-

ния) . Однако в одних охранительных правах определяющим

выступает первое, а в других – второе из этих правомочий. В зави-

симости от того, какое правомочие является главным в содержании

отдельных охранительных субъективных гражданских прав, по-

следние делятся на два вида: п р а в а н а с в о е п о в е д е н и е и

п р а в а н а ч у ж о е п о в е д е н и е ( п р а в а т р е б о в а н и я ) .

Специфика этих прав состоит в том, что, будучи лишены способности подлежать принуди-

тельному осуществлению с помощью юрисдикционного органа,

они реализуются помимо и против воли обязанного лица действи-

ем самого правообладателя, а корреспондирующие им охранитель-

ные гражданско-правовые обязанности заключаются в необходи-

мости п р е т е р п е в а н и я обязанным лицом действия управомо-

ченного по защите своего регулятивного субъективного граж-

данского права или охраняемого законом интереса.

Второй вид обнимает права – право на неустойку

право на возмещение убытков , право

на расторжение договора, право на компенсацию вреда и т. д., – содержание которых представлено прежде всего правомочием требования. В отличие от охранительных прав на

свое поведение эти права связаны не с обязанностями pati, а с

обязанностями f a c e r e и обладают способностью быть при-

нудительно реализованными с помощью юрисдикционного

органа.

В связи с проведенной классификацией охранительных субъ-

ективных гражданских прав обнаруживаются различного рода

недостатки некоторых предписаний ГК РФ, посвященных рас-

торжению договора. Эти недостатки состоят в следующем. .

3. Пункт 1 ст. 687 ГК РФ признает за нанимателем жилого по-

мещения право в любое время расторгнуть договор найма этого

помещения. Но предоставленное нанимателю под таким наимено-

ванием право не опирается в своем возникновении на нарушение

договора другой стороной и, стало быть, является не охранитель-

ным по своей правовой природе правом расторгнуть договор, а ре-

гулятивным правом отказаться от договора. Учитывая сказанное,

п. 1 ст. 687 ГК РФ нужно изложить в следующей редакции: «На-

ниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан,

постоянно проживающих с ним, в любое время отказаться от дого-

вора найма с письменным предупреждением наймодателя за три

месяца» .

4. Абзац 1 ст. 806 ГК РФ предоставляет каждой из сторон до-

говора транспортной экспедиции право отказаться от договора,

или, что то же самое, от исполнения договора, независимо от его

нарушения другой стороной, а абз. 2 этой статьи предписывает,

что сторона, воспользовавшаяся своим правом, возмещает другой

стороне убытки, вызванные расторжением договора. Однако о рас-

торжении договора как причине образовавшихся убытков в этом

случае говорить нельзя, потому что убытки возникают вследствие

осуществления управомоченным лицом не права расторгнуть до-

говор, а права отказаться от договора. Для устранения отмеченного

недостатка содержащееся в абз. 2 ст. 806 ГК РФ слово «расторже-

нием» следует заменить словами «отказом от исполнения». Соот-

ветствующие изменения должны быть также внесены в страдаю-

щие аналогичным недостатком п. 2 ст. 533, абз. 2 п. 5 ст. 1234 и

п. 4 ст. 1237 ГК РФ