- •Отдельные виды договоров в римском частном праве
- •1.Вербальные контракты
- •2.Литеральные контракты
- •3. Реальные контракты
- •Консенсуальные контракты
- •5.Безыменные контракты и пакты
- •Наследственное право
- •Понятие права наследования в римском частном праве
- •I. По характеру правопреемства:
- •II. В зависимости от цивильного или преторского права:6
- •III. По способу передачи наследства:
- •По закону;
- •По завещанию.
- •2.Наследование по завещанию
- •I. По способу составления:
- •Частные.
- •II. По наличию определенных условий в завещании:
- •3. Наследование по закону
- •I. По законам XII таблиц:
- •II. С появлением частном собственности, разложением патриархальной семьи и господством когнатического родства:
- •III. При Юстиниане:
- •4.Принятие наследства
- •5. Легаты и фидеикомиссы
3. Реальные контракты
Реальные контракты – такие договоры, которые устанавливали обязанности сторон только с передачей вещи.
Виды:
Займ (mutuum) – это договор в соответствии, с которым одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или иные вещи, определяемые родовыми признаками (масло, вино), а заемщик по истечению в договоре указанного времени обязан был вернуть эту (такую же) вещь или такую же денежную сумму.
Особенности:
по своей сути – реальный контракт;
по объему прав и обязанностей это – односторонний договор;
по своему итогу – влечет возникновение права собственности;
исходя из толкования – договор строго права;
по характеру сроков – срочный. Но может быть и бессрочным (в этом случае деньги надо вернуть по первому требованию);
по характеру оплаты – возмездный. При этом, сам договор займа процентов не устанавливал, но на практике стороны в форме стипуляции заключали соглашение о процентах;1
предметом договора могла быть только телесная непотребляемая, не изъятая из оборота, родовая вещь;
обязанности должника и его ответственность за сохранность вещи возникали только с момента передачи денег и вещи ему;
риск случайной гибели имущества лежал на заемщике.
Договор займа в дальнейшем был практически приравнен к хирографу (расписке).
Эксцепция (exceptio doli) – иск, который защищал должника в тех случаях, если:
А) расписка составлена;
Б) заимодавец (кредитор) деньги так и не передал;
В) заимодавец требует с должника якобы переданные деньги.
Бремя доказывания (дал ты в долг или не дал) лежало на кредиторе. Почему? Кредиторы – люди в основном состоятельные, господствующий класс, НО!!!! Основными налогоплательщиками были люди простые и небогатые. Государство просто вынуждено было защищать должников, чтоб самому не разориться.
Договор ссуды (commodatum) – это такой договор. По которому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное пользование с обязательством второй стороны по окончанию пользования вернуть ту же самую вещь в целости и сохранности.
Особенности:
по своей сути – реальный контракт;
по объему прав и обязанностей это – взаимный (двухсторонний) не синаллагматический договор, в котором обязанностей больше у должника:
- кредитор был обязан предоставить вещь надлежащего качества. Если этого не было, то за свой счет привести вещь в нормальное состояние. Если вещь ненадлежащего качества причинила убытки ссудополучателю (корова заразила все стадо), то кредитор за свой счет должен возместить убытки.
- должник, т.е. ссудополучатель должен был хранить и пользоваться вещью как «добрый хозяин», своевременно вернуть вещь и др.
по своему итогу – влечет возникновение обязательств;
исходя из толкования – договор строго права;
по характеру сроков – срочный;
по характеру оплаты – безвозмездный;
предметом договора могла быть только телесная, индивидуально-определенная, не обязательно НЕ изъятая из оборота вещь; вещь не обязательно должна была быть первоклассного качества. Поскольку вещь дается безвозмездно, работает принцип: «дареному коню в зубы не смотрят»;
вещь передавалась не на праве собственности, а на праве владения;
обязанности должника и его ответственность за сохранность вещи возникали только с момента передачи вещи ему;
риск случайной гибели имущества лежал на кредиторе (ссудодателе).
Договор хранения (поклажи) – depositium – это договор, по которому одно лицо (хранитель, депозитарий) получало от другого лица (поклажедателя, депонента) индивидуально-определенную вещь и обязалось безвозмездно хранить ее в течение определенного срока и возвратить ее в целости и сохранности владельцу.
Особенности:
по своей сути – реальный контракт;
по объему прав и обязанностей это – взаимный (двухсторонний) не синаллагматический договор, в котором обязанностей больше у должника:
- кредитор (поклажедатель) должен был возместить возможные или реальные издержки по хранению вещи. Если вещь ненадлежащего качества причинила убытки хранителю, то кредитор за свой счет должен возместить убытки.
- должник (хранитель) должен был хранить вещь как «добрый, но обычный хозяин», он нес ответственность лишь за грубую небрежность (т.е. пылинки сдувать с вещи не надо было), своевременно вернуть вещь в целости и сохранности, но первоначальные качества вещи могли быть утрачены (к примеру, мрамор потускнел) и др.
по своему итогу – влечет возникновение обязательств;
исходя из толкования – договор строго права;
по характеру сроков – срочный, но не обязательно;
по характеру оплаты – безвозмездный;
предметом договора могла быть только телесная, индивидуально-определенная или родовая, как изъятая, так и НЕ изъятая из оборота вещь;
вещь передавалась не на праве собственности, а на праве держания;
обязанности должника и его ответственность за сохранность вещи возникали только с момента передачи вещи ему;
риск случайной гибели имущества лежал на кредиторе (поклажедателе).
4. Заклад – это реальный договор, устанавливаемый передачей какой-либо вещи как гарантии для исполнения обязательства.
Особенности:
по своей сути – реальный контракт;
по объему прав и обязанностей это – взаимный (двухсторонний) не синаллагматический договор, в котором обязанностей больше у должника:
- залогодержатель должен был хранить вещь, не использовать ее и вернуть неповрежденной, но только в том случае, если обязательство было исполнено. При неуплате долга вещь продавалась кредитором.
- залогодатель обязан был вернуть долг и забрать в случае выполнения всех условий договора заложенную вещь.
по своему итогу – влечет возникновение обязательств;
исходя из толкования – договор строго права;
по характеру сроков – срочный, но не обязательно;
по характеру оплаты – безвозмездный;
предметом договора могла быть только телесная, индивидуально-определенная или родовая, непотребляемая вещь;
вещь передавалась не на праве собственности, а на праве держания;
обязанности залогополучателя и ответственность за сохранность вещи возникали только с момента передачи вещи ему;
риск случайной гибели имущества лежал на лице, принявшего заложенную вещь.
Более подробно о договоре заклада читай в предыдущих лекциях «формы залога».