- •Введение
- •1 Анализ исходной информации для разработки проекта
- •1.1 Служебное назначение объекта производства и критический анализ предъявляемых к нему требований
- •1.2 Обоснование производственной программы выпуска изделий и выбор вида организации производственного процесса
- •1.3 Анализ технологичности конструкции изделия
- •2 Разработка технологического процесса сборки изделия «стойка передняя»
- •2.1 Выбор формы организации производственного процесса сборки
- •2.2 Выбор методов достижения требуемой точности изделия
- •2.3 Технологический процесс сборки изделия
- •3 Разработка технологического процесса изготовления деталей «фланец» и «звездочка»
- •3.1 Служебное назначение деталей и критический анализ технических требований и норм точности.
- •3.1.1 Деталь «Фланец»
- •3.1.2 Деталь «Звездочка»
- •3.2 Выбор вида и формы организации производственного процесса
- •3.3 Анализ технологичности конструкции деталей.
- •3.3.1 Деталь «Фланец».
- •3.3.2 Деталь «Звездочка».
- •3.4 Обоснование выбора полуфабриката или технологического процесса получения заготовки
- •3.5 Обоснование выбора технологических баз.
- •3.6 Выбор способов и обоснование количества переходов по обработке поверхностей заготовки
- •3.7 Обоснование последовательности обработки поверхностей заготовки (составление маршрута)
- •3.8 Расчет припусков, межпереходных размеров и допусков
- •3.9 Оформление чертежа заготовки
- •3.10 Назначение режимов обработки
- •3.11 Нормирование переходов
- •3.12 Компоновка из переходов операций, определения их структур и выбор технологического оборудования
- •3.13 Оформление технологической документации
- •3.14 Разработка технических заданий на проектирование специального оборудования и технологической оснастки
- •4. Конструкторские разработки
- •4.1 Расчет и проектирование приспособление для сверления отверстий в заготовке «Фланец»
- •4.2 Силовой расчет приспособления
- •Определение сил и моментов резания
- •Выбор коэффициента трения заготовки с опорными и зажимными элементами
- •Исходное уравнения для расчета зажимного усилия Рз
- •Расчет коэффициента надежности закрепления к.
- •4.3. Описание конструкции и работы приспособления.
- •4.3 Расчет привода перемещения и поворота стола рентген аппарата.
- •5 Научно-исследовательские разработки
- •5.1 Обзор программ для имитационного моделирования объектов машиностроительного производства.
- •5.2 Разработка имитационной модели производственной ячейки.
- •If Заготовки.Cont.Empty then
- •5.3 Анализ работы имитационной модели производственной ячейки.
- •Заключение
- •Литература
2 Разработка технологического процесса сборки изделия «стойка передняя»
2.1 Выбор формы организации производственного процесса сборки
Определим уточнено форму организации производственного процесса изготовления узла «Стойка передняя» [3, с.19]. Для этого найдем показатель массовости:
где - показатель массовости технологического процесса. Физический смысл показателя массовости – средняя загрузка рабочих мест.
-суммарная трудоемкость обработки изделий по всем операциям технологического процесса (формула 2.1);
- такт, интервал времени между последовательным выпуском двух экземпляров одноименных изделий, мин/шт:
где - эффективный, действительный фонд времени работы оборудования в расчетном периоде, час;
- программа выпуска изделий в расчетном периоде: год, квартал, месяц, шт.
m - число операций технического процесса.
- суммарное принятое число рабочих мест по всем операциям.
Для определения формы организации производства (расчета коэффициента массовости) необходимо задать сменность работы и определить эффективный фонд времени работы оборудования:
где - число календарных дней в году ;
- число выходных и праздничных дней в году;
q - продолжительность работы в смену, 8 ч.;
- число предпраздничных дней в году;
- время сокращения смены в предпраздничный день, 1час.;
S - число смен работы в сутки;
вр - затраты времени на ремонт оборудования в процентах к годовому фонду 2-12%;
вн - затраты времени на наладку оборудования в процентах к годовому фонду 4-12%;
Шуточное время на сборочную операцию массового производства рассчитывают по формуле [2, с. 68].
Где – основное технологическое время, мин;
– вспомогательное время, мин;
– время на отдых и личные надобности в процентах (4…6%) от оперативного времени (), мин;
-время на обслуживание рабочего места в процентах (2…6%) от оперативного времени (), мин;
– поправочный коэффициент на оперативное время, учитывающий число приемов, выполняемых сборщиком.
Найдем:
(2.1)
Общее оперативное время на сборку стойки определяется по формуле:
Найдем:
Время на отдых и личные надобности:
Время на обслуживание рабочего места:
Число основных рабочих определяют по формуле:
где - действительный годовой фонд времени рабочих, ч [1, с. 150, 121, 86];
- коэффициент перевыполнения нормы выработки (1).
Получим:
- при обработке большой номенклатуры ДСЕ возможна организация групповых ПЛ или участка с не поточной формой организации производства [3, с.19].
Для производственного процесса изготовления «Стойки передней» выбрали непоточную форму организации. Рабочие места на производстве расположены по группам однотипного оборудования. Несоблюдение прямоточности движения при обработке, различие в трудоемоксти операциях, частые переналадки оборудования для обработки деталей различных наименований характеризует выбранный нами тип производства – мелкосерийный.
2.2 Выбор методов достижения требуемой точности изделия
Процесс сборки изделия «Стойка передняя» состоит из двух этапов: сборка из отдельных деталей сборочных единиц (узловая сборка) и сборка из предварительно собранных сборочных единиц, деталей и покупных деталей изделий, выпускаемых заводом (общая сборка).
Детали при соединении в сборочные единицы, а сборочные единицы при соединении в готовое изделие сохраняют определенное положение в пределах заданной точности. В некоторых случаях при сборке выдерживают зазор, обеспечивающий взаимное перемещение деталей, а в других — необходимый натяг, обеспечивающий прочность соединения.
При проектировании «Стойки передней» провели размерный анализ, с помощью которого достигли правильного соотношения взаимосвязанных размеров и определили допустимые отклонения. Расчеты выполнили на базе теории размерных цепей.
Проведем расчет 14и-звенной конструкторской линейной размерной цепи, изображенной на рисунке 2.1 [2, c.39].
Формулируем задачу: обеспечить требуемую величину зазора АΔ между торцами пластины суппорта и пластины тормозного диска (рис.2.1) во избежание их биения.
Допуск на толщину тормозного диска в соответствии с чертежом равен 0,1 мм. Суппорт покупной, и его допуск на размер толщины пластины суппорта изготавливают по 9 квалитету точности, допуск z .
Ход поршня суппорта равен 10 мм. Этого достаточно, чтоб обеспечить плотного прилегания поверхностей пластин суппорта и тормозного диска.
Все остальные размеры деталей выполнены согласно их чертежам.
Для выполнения служебного назначения поворотного механизма, необходимо, чтобы минимальная величина замыкающего звена зазора АΔ была равна 0,1, а максимальная 1,3 мм.
Устанавливаем номинальную величину, координату середины поля допуска Δ0 и величину допуска ТΔ замыкающего звена.
Верхнее и нижнее предельные отклонения замыкающего звена равны:
Тогда
Следовательно,
В размеры, влияющие на величину АΔ и строим размерную цепь.
Рисунок 2.1 - Схема размерной цепи А
Рассчитываем номинальные размеры всех составляющих звеньев:
Задача математически не определена.
Из технической документации на стойку переднюю выпишем данные:
А1=193 мм; А2=19 мм;А3=40 мм; А4=19,5 мм; А5=5 мм; А6=45 мм; А7=8 мм;
А8=21 мм; А9=15,5 мм; А10=10 мм;А11=6 мм; А12=15 мм; А13=25 мм.
Алгебраическая сумма номинальных размеров составляющих звеньев равна номинальному размеру замыкающего звена:
Рассчитывается средняя величина допуска составляющего звена:
Далее выбрали метод достижения требуемой точности замыкающего звена, который подходит для мелкосерийного производства – метод регулирования.
Конструкцией «Стойки передней» предусмотрена возможность решения размерной цепи А методом регулирования, применяя перемещения корпуса суппорта по направляющим ползунам и создание натяга между ползуном и корпусом суппорта с помощью винтов.
В качестве компенсирующего звена выберем звено А13.
Установим экономичные для мелкосерийного производства допуски на размеры всех составляющих звеньев по 11 квалитету, кроме уже известных в начале условия.
Рассчитываем наибольшую возможную компенсацию:
Определим число ступеней компенсаторов:
Скорректируем допуски на звенья, чтоб получить N целым числом. Для быстрого подбора нужных нам значений, создали формулу в программе Microsoft Excel.
Теперь считаем размера плоского калибра-пробки для регулирования суппорта:
Назначаем координаты середин полей допусков всех звеньев:
Назначим координаты середин полей допусков А1, А3-А13, как для основных валов и отверстий:
Рассчитаем уравнение:
Определим размер плоского калибра-пробки:
А2К-0,13; или 19-0,13;
Выполним проверку правильности расчета, вычислив предельные размеры замыкающего звена:
Используем компенсатор:
Полученное значение соответствует заданной величине зазора , которая может изменятся от 0,1 до 1,3. Расчет выполнен правильно.