- •30 Научно-практическая конференция
- •Влияние абиотических факторов окружающей среды на внимание и скорость переработки зрительной информации у школьников
- •Оглавление
- •Глава I литературный обзор 4
- •Глава II экспериментальная часть 8
- •Введение
- •Глава I литературный обзор
- •1.1 Внимание
- •1.2 Особенности переработки зрительной информации головным мозгом
- •1.3 Зависимость самочувствия и работоспособности человека от концентрации со2 и о2 в воздухе и температуры окружающей среды
- •1.4 Характеристика объектов исследования
- •Глава II экспериментальная часть
- •2.1 Методика исследования
- •2.2 Результаты исследования
- •Рекомендации
- •Литература
- •Приложения
- •Кольца Ландольта э.
Глава II экспериментальная часть
2.1 Методика исследования
Для исследования зависимости умственной работоспособности школьников от изменения факторов окружающей среды были использованы таблицы Анфимова (оценка внимания), таблицы с кольцами Ландольта (оценка скорости и объема переработки зрительной информации), секундомер и цифровая лаборатория «Архимед».
Исследования проводились в учебном кабинете здания «Многопрофильного лицея №1» города Магнитогорска Челябинской области. Для наибольшей точности исследование проводилось троекратно с интервалом в одну неделю, а именно 22 сентября, 29 сентября и 6 октября 2009 года. В работе представлены результаты исследования, проведенного 29 сентября, наиболее наглядно выявляющие определенную закономерность.
Каждое из трех исследований проводилось поэтапно:
1. До начала занятий у детей учебный кабинет был предварительно хорошо проветрен. Затем в нем был нарушен воздухообмен: были закрыты все форточки и дверь в коридор.
2. Для наблюдения за изменениями показателей содержания кислорода в воздухе и температурой воздуха в кабинете были включены датчики цифровой лаборатории «Архимед». Так как датчик кислорода не показывает точный процент содержания кислорода в воздухе, а только динамику изменения данного показателя, то самостоятельно проградуировали шкалу значений, взяв показатели первого опыта за 21% (приложение 2,стр.23) (Табл. 2.2.1, Рис. 2.2.1, Рис. 2.2.2 ).
Работа с таблицами Анфимова В.Я. и кольцами Ландольта Э. проводилась после первого, после второго и после третьего уроков у исследуемых, с небольшими перерывами для восстановления сил у детей между разными типами заданий. Сначала девочки работают с кольцами Ландольта Э., а через некоторое время с таблицами Анфимова В.Я. Методики работ с кольцами Ландольта Э. и таблицами Анфимова В.Я. несколько отличаются. (приложение 3, стр.24)
А) Методика выполнения работы с таблицами Анфимова В.Я.
Данные таблицы помогают изучить особенности внимания при действии однообразных раздражителей, какими являются буквы. Относительно различное количество одноименных букв в строках исключает возможность запоминания и одновременно требует большой сосредоточенности внимания.
В организации опыта с буквенными таблицами большую роль играет предварительная работа – ознакомление испытуемых с буквенными таблицами и техникой выполнения задания. Для этого:
-
Раздали испытуемым таблицы и сообщили им цель работы: по возможности быстро и точно выполнить задание, т.е. вычеркнуть заданную букву. Напомнили, что работать надо внимательно: не пропускать нужных знаков, не зачеркивать лишних знаков, не пропускать строчек. В таблицах содержится 510 знаков (15 строк по 34 знака). Подчеркнули, что работа с таблицами Анфимова В.Я. длится 2 минуты.
-
Окончив инструктаж, включили секундомер и предложили начать работу.
-
Строго, после истечения последней минуты, предложили для подсчета результатов сдать листки.
-
Анализ работы проводили в двух направлениях: оценивали качественную и количественную стороны внимания за один и тот же промежуток времени. При обработке данных подсчитывали общее количество просмотренных буквенных знаков, характеризующих объем и скорость выполнения задания; число зачеркнутых знаков заданного качества, содержащихся в общем количестве просмотренных букв.
Далее, с помощью формул рассчитали следующие показатели:
-
Коэффициент точности выполнения задания (А): А=М/Н, где М – количество вычеркнутых букв, Н – общее количество букв, которые необходимо вычеркнуть в просмотренном тексте;
-
Коэффициент умственной продуктивности (Р): Р=А*С, где С – общее количество просмотренных знаков.
Количественные показатели коэффициентов точности и умственной продуктивности оценивают (в условных единицах) концентрацию внимания. Данные расчетов внесли в таблицы. (Таблица 2.2.2-2.2.3, Рис. 2.2.3-2.2.4).
Б) Методика выполнения работы с таблицами, содержащими кольца Ландольта Э.
Для исследования скорости переработки зрительной информации использовали данные таблицы, содержащие 660 колец, расположенных случайно (22 ряда по 30 колец в каждом). Кольца имеют разрыв в одном из направлений, а всего их 8. Каждый из восьми разрывов соответствует определенному времени на циферблате часов (13, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23).
Работа проводилась так:
-
Аналогично раздали испытуемым таблицы и сообщили им цель работы: по возможности быстро и точно выполнить задание, т.е. вычеркнуть кольца с заданным разрывом. Напомнили, что работать надо внимательно: не пропускать нужных знаков, не зачеркивать лишних знаков, не пропускать строчек. Подчеркнули, что работа с кольцами Ландольта Э. длится 5 минут.
-
Окончив инструктаж, включили секундомер и предложили начать работу.
-
Строго, после истечения последней минуты, предложили для подсчета результатов сдать листки.
-
При обработке данных посчитывали общее количество просмотренных знаков; число зачеркнутых знаков заданного качества, содержащихся в общем количестве просмотренных колец. Далее рассчитали объем зрительной информации по формуле К=0,5936*О, где К – объем зрительной информации, бит; 0,5936 – средний объем информации, приходящейся на один знак; О – количество просмотренных знаков. W - Правильно вычеркнутые знаки. Скорость переработки информации рассчитали по формуле Х=(К-2,807*Е)/Т, где Х – скорость переработки информации, бит/с; 2,807 – потеря информации, приходящийся на один пропущенный знак-Е; Т – время выполнения задания, с. Данные расчетов внесли в таблицу. (Таблица 2.2.4, Рис. 2.2.5).