
- •1.Случайные события. Действия над событиями.
- •2.Классическое определение вероятности и ее свойства.
- •3.Аксиоматическое определение вероятности.
- •4. Формулы комбинаторики. Гипергеометрическое распределение.
- •5. Условная вероятность. Независимость событий.
- •6. Формула полной вероятности. Формула Байеса.
- •7. Схема независимых испытаний Бернулли.
- •8. Предельные теоремы в схеме Бернулли.
- •9. Функция распределения вероятностей и её свойства.
- •10. Плотность распределения вероятностей и её свойства.
- •11. Математическое ожидание и его свойства.
- •12. Дисперсия и ее свойства.
- •13. Коэффициент корреляции и ковариация.
- •14. Моменты
- •15. Основные дискретные распределения случайных величин.
- •16. Равномерное и показательное распределение.
- •17. Нормальное распределение.
- •18. Двумерная функция распределения и ее свойства.
- •19. Двумерная плотность вероятности и ее свойства.
- •20. Независимость случайных величин
- •21. Условный закон распределения.
- •22. Неравенство Чебышева. Сходимость случайных последовательностей.
- •23.Теорема Чебышева. Теорема Бернулли.
- •24. Центральная предельная теорема.
- •25. Выборочный метод.
- •26. Эмпирическая функция распределения.
- •27. Гистограмма и полигон.
- •28. Числовые характеристики выборки.
- •29. Точечное оценивание.
- •30. Стандартная ошибка точечной оценки
- •32. Распределение , Стьюдента и Фишера.
- •33. Доверительные интервалы для оценки математического ожидания нормального распределения при известном.
- •35 Проверка статистических гипотез.
- •36. Построение критической области.
- •37. Критерий согласия Пирсона.
- •38. Вычисление теоретических частот для нормального распределения.
- •40.Сравнение средних двух нормальных выборок.
- •41. Дисперсионный анализ.
- •42. Парная регрессия.
- •43. Парный коэффициент корреляции, его свойства.
- •44. Проверка гипотез о достоверности коэффициента корреляции.
38. Вычисление теоретических частот для нормального распределения.
Пусть
имеется выборка
объема n,
и есть основание предположить, что она
имеет нормальное распределение. Для
вычисления теоретических частот
необходимо выполнить действия, указанные
ниже.
находим
максимальное и минимальные значения
значение выборки, размах варьирования.
Для
определения количества интервалов
группировки k
воспользуемся формулой Стерджеса:.
Тогда
ширину частичных интервалов
находим из формулы
.
Число
k
округляется в сторону наибольшего
целого числа. Интервалы строятся таким
образом, чтобы
и
входили
внутрь интервалов. Для этого в качестве
левой границы первого интервала можно
взять
,
а в качестве правой границы последнего
интервала
.
В качестве частоты
вариационного
ряда записывают число наблюдений,
попавших в каждый
промежуток.
2.
Для того, чтобы получить оценки
параметров
и
перейдем
к дискретному ряду, взяв в качестве
варианты Х ряда середины построенных
интервалов
.
В итоге получим последовательность
равноотстоящих вариант и соответствующих
им частот:
|
|
|
… |
|
|
|
|
… |
|
Несмещенной
оценкой матожидания является исправленное
выборочное среднее
,
а дисперсии – исправленная выборочная
дисперсия s2.
,
или
.
3. Нормируем случайную величину Х, перейдя к величинам
и
,
.
Причем
наименьшее значение
будем
считать равным
,
а наибольшее значение -
,
так как теоретическое нормальное
распределение принимает значения на
числовой оси.
4.
Вычислим теоретические вероятности
pi
попадания
Х в интервалы
:
,
где
,
- функция Лапласа.
5.
Рассчитаем теоретические частоты
. Замечания
1
Т.к.норм распр принимает знач от
до
+ то буде считать что 2 ф-ция Лапласа
не четная и асимптотическая
39. Сравнение дисперсий двух нормальных выборок.
Рассмотрим несколько критериев однородности. Пусть имеется 2 выборки X и Y объемами n1 и n2 и пусть ставится задача сравнить их функции распределения.H0:F1(x)=F2(x)
Такого рода задания часто называют выявлением отклика на воздействия. Например, Наиболее хорошо разработанными являются методы выявления однородности для нормально распределенных выборок. Если выборки распределены нормально, то выявление однородности сводится к сравнению параметров а иσ. Эти методы называются параметрическими. Если о распределении изучаемых выборок ничего нельзя сказать, то применяются непараметрические методы, где не учитываются исходные количественные данные, а только уравнение <,>.
Пусть выборки X и Y распределены нормально с параметрами а1и σ1 ; а2 σ2соответсвенно.X~N(а1,σ 1), Y~N(а2,σ 2).
Гипотеза H0 будет справедлива, если будут равны параметры а1= а2; σ1=σ2
Сравним сначала дисперсии этих выборок H0: σ21=σ22
Несмещенной и состоятельной оценкой дисперсии является исправленная выборочная дисперсия.
Следующая гипотеза H0: S21=S22
Сравнение дисперсий всегда осуществляется путем вычисления их отношения. Можно показать, что при H0 эта случайная величина имеет распределение Фишера с k1 и k2 числом степеней свободы.
F=~F(k1,k2)
Причем
k1=n1-1,
k2=n2-1,
S21>S22
Пусть H1: S21>S22, т.е. правосторонняя критическая область. Fk(Kкр)=1-α
Проверка H0 осуществляется следующим образом:
Вычисляется наблюдаемое значение критерия,
Выбирается уровень значимости αи по таблице критических точек распределения Фишера находят Fкр(α,k1,k2)
Если Fнабл> Fкр , то H0 отвергаем и принимаем конкурирующую.
2.
Пусть H1:
S21S22
-. двусторонняя критическая область.
В этом случае поступают аналогично, только Fкр(α/2,k1,k2)