- •Доказательственное право
- •Общие вопросы теории судебных доказательств
- •Показания потерпевшего – самостоятельный вид доказательств
- •Институт преюдиции по уголовно-процессуальному законодательству России
- •Показания свидетелей – самостоятельный вид доказательств
- •Заключение, показания эксперта – специальный вид доказательств.
- •Показания специалиста – самостоятельный вид доказательств
- •Вещественные доказательства
- •Протоколы следственных, судебных действий и иные документы
Протоколы следственных, судебных действий и иные документы
Понятие и значение письменных доказательств в уголовном процессе. Их виды.
Сюда не входят показания всяких там подозреваемых и обвиняемых и др. лиц, так как они только зафиксированы в протоколе, но сам протокол доказательством там не является.
Термин письменные доказательства в настоящее время устарел. О них можно говорить как об объектах материального мира, на которых изложены определенные знаки (изображено, написано). Письменные доказательства делятся на 2 вида:
- протоколы следственных действий и судебного заседания
- иные документы
Это типа два самостоятельных вида
Протоколы следственных действий и судебного заседания, их доказательственное значение. Проверка и оценка.
Ст. 87 УПК РСФСР: протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, а также при производстве следственного эксперимента, составленные в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, являются доказательствами по уголовному делу.
В данном виде доказательств законодатель перечислил протоколы таких следственных действий, в ходе которых дознаватель, следователь непосредственно воспринимают обстоятельства преступления. Таким образом в данный вид доказательств протоколы допроса не входят.
Ст. 83 УПК РФ: протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим кодексом (протоколы каких следственных действий?! А тех же, что и в УПК РСФСР с некоторыми поправками (задержание уже не следственное действие, а также не перечислены некоторые действия, которые сегодня следственные, а именно: проверка показаний на месте, контроль и запись переговоров и получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186-1)).
Так-то по УПК РСФСР все намного проще и понятней.
Иные документы. Их проверка и оценка. Документ как вещественное доказательство.
Ст. 88 УПК РСФСР: документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами имеют значение для уголовного дела. В случаях, когда документы обладают признаками, указанными в ст. 83 УПК РСФСР, они являются вещественными доказательствами.
Их тоже можно разделить на документы, составленные до и после возбуждения уголовного дела. Также можно разделить на документы, исходящие от физических и юридических лиц. Есть и другие классификации.
Ст. 84 УПК РФ: иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Иные документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде, к ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ. …
Документы, обладающие признаками вещественных доказательств, являются вещественным доказательством. Тогда на него распространяется режим оформления вещественных доказательств. Преимуществом ст. 88 УПК РСФСР являются слова «…обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные…».