Заключение, показания эксперта – специальный вид доказательств.

Понятие судебной экспертизы и ее юридическая природа.

Сущность данного следственного действия, отличие от других следственных действий.

Сущность судебной экспертизы заключается в исследовании, чем она отличается от всех других следственных действий.

Судебная экспертиза понимается «на ее входе» и «выходе». То есть уголовно-процессуальным кодексом регламентирован порядок назначения судебной экспертизы, а также структура и содержание заключения эксперта. Само же производство экспертизы УПК не регламентировано. Судебная экспертиза – имеется ввиду, что это экспертиза, производимая в рамках уголовного судопроизводства.

Ст. 200 Комиссионная судебная экспертизы.

Таким образом судебную экспертизу надо отличать от других видов экспертиз (ведомственных, общественных и др.).

Судебная экспертиза имеет место на стадии предварительного расследования, в судах первой и апелляционной инстанций. В других стадиях судебная экспертиза не производится.

Давно ставится вопрос о предусмотрении в УПК РФ, что можно было проводить экспертизу в стадии возбуждения уголовного дела, когда без производства экспертизы невозможно разрешить вопрос об основаниях возбуждения уголовного дела.

Экспертиза может производиться единолично экспертом, а может или группой (комиссионная, комплексная).

Есть комиссионная экспертиза (ст. 200 УПК РФ).

Есть комплексные судебные экспертизы (ст. 201)

Основания и порядок назначения судебной экспертизы.

Ст. 195 УПК РФ. Порядок назначения судебной экспертизы.

1. признав необходимым (?) назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление…

Тут нет конкретных критериев и оснований для назначения экспертизы. Правоприменителю приходится обращаться к ФЗ «об гос. судебной экспертной деятельности», где написано, что судебная экспертиза должна назначаться тогда, когда возникает необходимость в специальных познаниях в области науки, техники, искусства или ремесла. Специальные познания – сведения, которыми обладает узкий круг специалистов.

В ст. 196 УПК перечислены случаи обязательного назначения судебной экспертизы (их типа надо знать, в общем, посмотреть перед экзаменом). Перечень этих случаев не является исчерпывающим. Практика уже вышла за рамки этой статьи.

Экспертизу надо проводить по любому делу обязательно, если существует необходимость в специальных познаниях в области науки, техники, искусства или ремесла.

На всякий случай экспертизу назначать не надо, также как и не надо подменять ее иными следственными действиями.

Эксперт должен быть независимым, должен обладать необходимым уровнем знаний (ССУЗ, ВУЗ или другое образование).

Порядок назначения экспертизы состоит из ряда элементов (действий):

- выбор эксперта, экспертного учреждения. Тут почему-то надо стремиться к государственным экспертным учреждениям.

- постановка перед экспертом вопросов для предстоящего исследования. Нельзя ставить вопросы о виновности или невиновности лиц, ответ, на который дает должностное лицо, которое расследует преступление. Проблемным является вопрос, можно ли задавать эксперту вопросы о нарушении ПДД, финансовых, технических правил и т. д. Многие специалисты говорят, что в таких случаях не надо ставить вопросы о нарушении каких-то правил, потому что это также правовые вопросы. Но есть обратная позиция, которая на практике используется, но там ставит вопросы изогнуто (действия пешехода соответствуют ПДД?). Кроме того, говорят, что сами правила требуют специального знания.

- подготовка материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Эксперту могут быть направлены образцы для сравнительного исследования, человек, тело человека и т.д. ст. 202. Для получения образцов для сравнительного исследования выносится постановление. Вопрос стоит в направлении материалов уголовного дела. Надо думать и определять, какие материалы могут быть направлены на исследование, а не направлять все уголовное дело.

- вынесение постановления о назначении судебной экспертизы. В УПК есть требования к этому постановлению.

- следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК, о чем составляется протокол.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2, 4, 5 ст. 196 УПК, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Далее постановление с материалами, объектами направляется эксперту для исследования.

Заключение эксперта (понятие, значение, содержание, структура).

Понятие заключения эксперта есть в ст. 80 УПК РФ.

Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу или сторонами

Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст. 205, 282 УПК.

Видом доказательств могут быть только заключение эксперта и его показания, но не по отдельности.

В заключении указываются (элементы структуры заключения эксперта ст. 204 УПК РФ; в заключении следует выделять вводную, описательную (научно-исследовательскую) и резолютивную части; в вводной части указываются п.1-8, далее идет описательная часть, а потом результат):

- дата, время, место производства судебной экспертизы

- основания производства

- должностное лицо, назначившее судебную экспертизу

- сведения об экспертном учреждении, а также ФИО эксперта и др.

П. 9 – научно-исследовательская часть: содержание и результаты исследований с указанием методик

П. 10 – выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование

Заключение эксперта носит гносеологический, логический и правовой аспекты.

Гносеологический аспект означает, что эксперт произвел исследование, познал обстоятельства. Логический аспект: все 3 части должны быть логически связаны между собой; заключением эксперта являются не просто выводы эксперта, а все 3 части. Правовой аспект: требования, предъявляемые к заключению, определены ст. 204 УПК и ФЗ «о судебной экспертной деятельности».

Фотографии, схемы графики тоже являются составной частью заключения эксперта и прилагаются к заключению. Заключение эксперта, а также протокол допроса эксперта предъявляются подозреваемому, обвиняемому и его защитнику (или потерпевшему и .тд.).

Проверка и оценка заключения эксперта.

Заключение эксперта является рядовым доказательством. Заключение эксперта должно быть подвергнуто анализу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, сопоставлено с другими доказательствами. Вероятное заключение эксперта доказательственного значения не имеет, но может быть использовано для разработки версий. Доказательственное значение имеют категорические выводы эксперта.

Дополнительная и повторная судебные экспертизы.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельства уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

05.12.2011