1.5 Сравнение показателей уровня жизни на примере рф

Рисунок 1

Как видно из графика, зависимость между разными показателями уровня жизни слабо связанны между собой. Каждый из трех типов оценки уровня жизни имеет свою узкую направленность и не охватывает данное понятие в полной мере в силу его безграничности. Очевидно, что чисто экономические показатели не являются адекватным способом оценки уровня жизни – они скорее учитывают уровень производства и потребления. Резкие “скачки” экономических показателей во время кризисов или экономических подъемов усугубляют ситуацию: в начале данной главы было показано, что во время кризиса 2008 года численность богатых людей увеличилась, средний класс укрепился, бедных стало меньше.

Демографические показатели позволяют отслеживать тонкие изменения в уровне жизни страны, но не всегда могут показывать разницу между уровнем жизни в нескольких государствах – различие культур может выражаться в особенностях воспроизведения населения. Так, рождаемость на 1000 человек в начале ХХ века в России была больше 4. В современной России этот показатель меньше 2, но уровень жизни сегодня, очевидно, выше.

Интегральные показатели уровня жизни объединяют преимущества экономических и демографических. Так, уровень жизни не всегда зависит от материального достатка или сумме доходов государства. На сегодняшний день существует Индекс Развития Человеческого Потенциала – метод оценки уровня жизни, используемый на практике уже 30 лет. Ежегодные отчеты ООН позволяют отследить динамику изменения уровня жизни по всем основным категориям и факторам.

Глава II

2.1 Ввп в Российской Федерации

В долларах текущего курса, на душу населения.

С 1990 года ВВП медленно падал, вплоть до 1997 года. После 1997 начался резкий спад, который достиг “дна” в 1999 году. За промежуток с 1997 по 1999 ВВП упал почти в 2 раза (с $2749 до $1339).

ВВП восстановился до уровня 1997 года только к концу 2002 года. С 2002 года вплоть до 2008 года ВВП рос. С наступлением Всемирного экономического кризиса, темп роста ВВП впервые за 10 лет стал отрицательным. ВВП достиг “дна” в 2009 году, потеряв 27% (с $11700 до $8615) После этого начался рост ВВП и уже к 2010 году он достиг свое предкризисное значение. (рис. 1)

Рисунок 2

После 9—10-летнего трансформационного кризиса (1990—1998/99 гг.), кото­рый был связан с распадом СССР, шоковым переходом к рынку и стихийно происшедшей массовой конверсией военного производства, уровень раз­вития экономики и уровень жизни людей резко снизились. За эти годы ВВП сократился в 1,8 раза, а реальные доходы населения снизились в 1,9 раза. Инвестиции за это время обвалились почти в 5 раз.

Затем (с 1999 г. в экономике и с 2000 г. в социальной сфере) начался до­вольно интенсивный 9—10-летний подъем с достижением максимальных показателей в 2008 г. ВВП страны вырос на 90% и в 2007 г. впервые превысил уровень докризисного 1989 г., реальные доходы населения превысили этот уровень в 2005 г., а в 2008 г. превзошли его на 30% — из-за более быстрого роста потребления в составе ВВП (благодаря сокращению доли инвестиций и расходов на вооружение) и из-за снижения численности населения страны в связи с депопуляцией. Инвестиции при этом достигли в 2008 г. 60% уровня 1989 г. в результате их увеличения за 10 лет в 2,8 раза.

В какой мере этот экономический подъем повлиял на улучшение со­циальных показателей? Ответ на этот вопрос и покажет нам социальную эффективность экономического роста. Прежде всего отметим, что при уве­личении ВВП на 90% реальные доходы населения выросли в 2,3 раза. Эти ре­альные доходы увеличивались у всех слоев населения — и бедных, и средних, и богатых. Об этом свидетельствуют не только статистические показатели, но и опросы различных групп семей.

Расхожее мнение, что в течение этого десятилетнего экономиче­ского подъема бедные беднели, а богатые богатели, не соответствует действительности. За это время значительно сократилась и бедность на­селения. [10]